全方位对比各LRT:项目特色及七大策略

Odaily星球日报Publicado a 2024-02-04Actualizado a 2024-02-04

Resumen

利用手中有限的ETH创造出无限可能性。

原文作者:CapitalismLab

Eigenlayer LRT 层出不穷,究竟该选择哪一个才能有最大收益?使用什么策略才最适合我的需求? 2 月 5 日 Eigenlayer 即将短暂开放 LST 存入,是时候做决定了!

本文将全方位对比各 LRT,分析各大项目特色以及提供七大特色策略,帮你利用手中有限的 ETH 创造出无限的可能性。

1. 一鱼三吃:swETH+ Eigenpie

存入 swETH 到  Eigenpie :

  • Eigenpie points 对应总量 10% 空投 + 24% IDO 300 万美元 FDV - Swell pearls 对应总量 7% 空投 ;

  • Eigenlayer points 的空投;

一次性撸了六巨头中间两个,并且两边都可以吃到全额收益。以后 mswETH 上 Pendle 或者其他平台还可以继续博取更多收益,这个策略的特色就是极致的积分一鱼多吃

需要注意 Eigenpie 为车队模式,车队越大增幅越高。

全方位对比各LRT:项目特色及七大策略

2. 跟着币安:Puffer+stETH

Puffer Finance 受到了 Binance Labs 以及 Eigenlayer 的双重投资,社区普遍认为上币安预期较高,TVL 目前增长也迅速.

Puffer 主打 Anti-Slash LRT,也有一点技术特色需要特别注意的是由于 Puffer Mainnet 尚未上线,目前进行的是 pre-mainnet 活动仅支持 stETH,然而 stETH 大概率触及 Eigenlayer 设置的单个 LST 33% 上限,意味着单位 ETH 只能获取更少 Eigenlayer points。

所以这个策略的重点在于博弈 Puffer 上币安,而在 Eigenlayer points 获取方面则可能有一定劣势。

3. 守正出奇:mETH+Eigenpie

受到 Mantle 财库补贴,mETH 7.2% APR 是其他 LST 两倍多,并将持续到 4 月 1 日,基础收益高,加上

Eigenpie 福利多,天花板也高。

所以这个策略特色在于守正出奇,既能拿到确定性的高收益,也能博 LRT 的惊喜。

mETH 可以前往 Mantle 官网 Mint,如果到达上限后也可以尝试在 NativeX 使用 stETH 无滑点兑换。需要注意 Eigenpie 为车队模式,车队越大增幅越高。

全方位对比各LRT:项目特色及七大策略

4. 留条退路:EtherFi

相比于其他项目一般只支持 DEX Swap 回 ETH,EtherFi 是目前唯一支持 unstake,用户不但可以通过 DEX Swap 回 ETH,还可以 Unstake 1: 1 赎回 ETH,等待时间可能为 7+ 天到 14+ 天。

全方位对比各LRT:项目特色及七大策略

此外 EtherFi 目前在 Pendle 等 DeFi 上组合还可以获取双倍积分,以及这些 DeFi 自身的激励。

全方位对比各LRT:项目特色及七大策略

EtherFi 此前对于空投较为暧昧,该项目自很的空投收益具有较大不确定性,所以本策略特色为时候有较高流动性需求以及较低 depeg 折损容忍度的用户,以及相比 LRT 空投更在意 Eigenlayer 空投的用户,便于有流动性需求的时候可以低折损地退出

EtherFi 本周还在举行 MegaWeek 活动,使用邀请链接存入可以获取 5 倍 EtherFi 一次性存入积分,还可以参与瓜分 1 M Eigenlayer points 的额外奖励。

5. 锁定收益(Pendle 买入 PT)或 6. 小额博弈(Pendle 买入 YT)

Pendle 推出了 LRT 专属页面。可以看出每 1 YT eETH 代表可以获取 17 eETH 的 EtherFi 积分以及 9 eETH 的 Eigenlayer 积分,PT 固定利率为 36% 。

就是说如果你买入 PT,就意味着放弃了所有积分收益,Staking 收益,直至到期日 6 月 27 日之前可以在 eETH 本位上获取 36% 的 APY

如果你买入 YT,那么就相当于开了 1 0x 的杠杆在挖积分,如果最后这些积分带来的收益<36% APY,那么你就要归本,大于则会赚钱,具体计算公式参见此处

目前 EtherFi/KelpDAO/Renzo 均在 Pendle 上 lisitng,但是规则各不相同,建议充分了解后再操作。

全方位对比各LRT:项目特色及七大策略

7. 大胆操作:买入并锁定 vlPNP/vlEQB 投票赚取点数贿赂

目前由于纷纷 Listing 到 Pendle,所以各家也纷纷给了 Penpie、Equilibria 点数贿赂收益。

怎么判断是否值得?投票为一周一次,因此你可以算出 1 PNP/EQB 分别每天能够获取多少点数,再看看 1 ETH 每天能够获取多少点数,心里就有个数了。此前根据各路大神的计算,普遍有个十几倍到几十倍的效率。

但是注意该投票仅可获取 LRT 积分,不可获取 Eigenlayer 积分。机制复杂且有较大亏损和流动性风险,不建议不熟悉 Pendle 以及 Convex 飞轮玩法的人进行操作。

总结

大盘局势:

  • EtherFi  / KelpDAO / Puffer/ Renzo / Eigenpie / Swell 六巨头格局;

  • stETH 大概率触及 Eigenlayer 设置的单个 33% 上限,获取更少 points;

各项目特色:

  • Eigenpie:福利最好,收益确定性和天花板最高;

  • Puffer:背景最好,上币安预期最高;

  • EtherFi:规模最大,流动性最好,已支持 unstake ;

  • KelpDAO:规模第二,LST 团队 Stader 推出;

  • Renzo:OKX/SevenX 等华人资本支持,Native & LST;

  • Swell:LST+LRT,可与 Eigenpie 组成三重积分挖矿;

目前六家要么有知名投资者,要么本来就是久经考验的知名团队发起,所以有兴趣均可试水,但是依然可能有雷。

七大特色策略:

  • 1. 一鱼三吃:swETH+ Eigenpie,swell+Eigenpie+Eigenlayer 三重积分;

  • 2. 跟着币安:Puffer 受到了 Binance Labs 以及 Eigenlayer 的双重投资,社区普遍认为上币安预期较高;

  • 3.守正出奇:mETH+Eigenpie,mETH 7.2% APR 是其他 LST 两倍多,基础收益高,Eigenpie 福利多,天花板也高;

  • 4.留条退路:EtherFi,支持 unstake,大额资金可顺利低折损退出;

  • 5.锁定收益:Pendle 买入 PT,放弃积分享受固定高收益;

  • 6.小额博弈:pendle 买入 YT,相当于上了十几倍杠杆博弈积分;

  • 7.大胆操作:买入并锁定 vlPNP/vlEQB 投票赚取点数贿赂;

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 7 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 7 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 11 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 11 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 12 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 12 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片