美联储主席对三月降息「泼冷水」,降息或推迟至5月以后?

Odaily星球日报Publicado a 2024-02-01Actualizado a 2024-02-01

Resumen

比特币将对利率决策更加敏感。

原文作者:Mary Liu,比推 BitpushNews

由于美联储主席杰罗姆·鲍威尔的鹰派言论浇灭了投资者对 3 月即将降息的预期,加密市场周三暴跌,比特币 (BTC) 跌破 42, 500 美元。

美联储主席对三月降息「泼冷水」,降息或推迟至5月以后?

美联储:在对接近 2% 通胀目标 「更有信心」之前,不宜降息

在 2024 年第一次联邦公开市场委员会会议后,美联储将基准联邦基金利率区间维持在 5.25% -5.5% 不变,符合市场预期。

市场参与者更关心的是有关美联储何时可能开始降息的线索,此次会议之前,许多观察家预计最早会在三月份的下一次会议上降息。

但美联储在今日的政策声明中指出,在对通胀接近 2% 目标「更有信心」之前,不宜降息。

鲍威尔在新闻发布会上更是直接泼冷水:「根据今天的会议,我想告诉你们,我认为委员会不太可能在三月份的会议上达到这样做的信心水平,这还有待观察。三月或不是最有可能[降息]的情况」。

美联储何时降息是一个微妙的平衡,几位 FOMC 委员曾提出等待太久才降息的风险,认为这可能会损害强劲的劳动力市场。另一方面,过于仓促的行动也存在风险,可能会导致通胀重新被点燃。

当被问及降息的时间表时,鲍威尔宰新闻发布会中表示,劳动力市场数据和通胀数据仍将是值得关注的数据。

鲍威尔表示:「如果我们看到……尤其是劳动力市场出现意外疲软,那肯定会影响更快的降息。当然,如果我们看到通胀更加粘性或更高,那么这类事情就会支持稍后采取行动。」

此言论发表后,包括加密货币在内的风险资产立即大幅下跌。 BTC 从当日高点 43, 700 美元跌至 42, 300 美元,过去 24 小时下跌 2.3% 。

其他主流币种,如 ETH、Cardano 的 ADA、Avalanche 的 AVAX 和 Polkadot 的 DOT 下跌了 3% -4% ,而 Solana 的 SOL 当天下跌超过 6% ,跌破 100 美元。

传统金融市场中,标普 500 指数创去年 9 月 21 日以来最大单日跌幅,纳指创去年 10 月 25 日以来最大单日跌幅,道指创去年 12 月 20 日以来最大单日跌幅。

降息被推迟至 5 月以后?

Asgard Markets 宏观分析师兼联合创始人 Alex Krüger 在 X 帖子中表示:「市场在利率方面已经超前了。降息从五月或六月开始,而不是三月。」

摩根大通资产管理公司首席全球策略师 David Kelly 表示,美联储已经制定了从 6 月份开始的降息时间表。

他在美联储声明发布后接受 CNBC 采访时表示:「在我看来,他们正在考虑 6 月、 9 月、 12 月–今年三次降息–前提是经济持续增长,目前似乎没有迹象表明美国经济将很快崩溃并陷入衰退。 在他们认为市场大幅上涨对经济造成更大损害(或潜在损害)之前,他们只会看到风险平衡更多地倾向于粘性通胀,而不是经济陷入衰退。 」

经济数据聚合商 Truflation 的产品主管 Oliver Rust 表示:「何时开始降息的决定可以说是比加息更重要、更微妙的决定,因此未来两个月的经济数据将至关重要。」 。

Web3 金融科技平台 YouHodler 市场主管 Ruslan Lienkha 表示,「任何有关高利率持续时间长于预期的鹰派言论都可能引发股市调整,从而导致资本从风险资产(例如比特币)流出。」

比特币将对利率决策更加敏感

然而,Swissblock 分析师在周三的市场报告中表示,比特币的下行趋势可能有限,因为似乎在 44, 000 美元至 42, 000 美元之间盘整,没有明确的方向。报告补充说, 42, 000 美元区域和 40, 000 美元以下的水平可能成为买家可能介入的价格关键支撑位。

CoinShares 研究主管 James Butterfill 表示,随着金融机构越来越多地通过多个现货比特币 ETF 参与市场,比特币将变得对利率决策更加敏感。

Butterfill 表示:「比特币价格已与期货市场利率预期重新调整,这表明比特币将对利率敏感的宏观数据(例如就业和消费者物价指数)更加敏感,尤其是在围绕 ETF 的兴奋感减弱的情况下」。

事实上,根据芝商所 FedWatch 工具的数据, 市场对 3 月份降息的押注已从美联储决议前的约 65% 降至目前的 34.5% 。

美联储主席对三月降息「泼冷水」,降息或推迟至5月以后?

即将发布的数据可能会让政策制定者更准确的做出决定,美国关键制造业指数将于周四更新,周五将发布 1 月份就业报告,美联储三月份会议之前还有两份通胀报告。

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 6 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 6 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 9 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 9 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 10 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 10 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片