90% проектов GameFi портят репутацию индустрии

Block-chain 24Published on 2022-11-10Last updated on 2022-11-10

Abstract

Слишком много проектов выпускают разрекламированные трейлеры, которые не соответствуют игровому процессу.

Слишком много проектов выпускают разрекламированные трейлеры, которые не соответствуют игровому процессу.

Индустрия GameFi намерена в течение следующих шести лет раскрыть свой огромный потенциал. По данным Absolute Reports, оценочная стоимость отрасли вырастет до 2,8 млрд долларов к 2028 году, а совокупный годовой темп роста за тот же период составит 20,4%. Это хорошая новость.

А это плохая: в индустрии GameFi существует большая проблема. Ею является разница в качестве между трейлерами-тизерами и выпущенными продуктами. Зачастую они разительно отличаются, что разочаровывает нетерпеливых геймеров, успевших поверить в проект. Такое происходит со все большим количеством игр, и в результате страдает вся индустрия.

Чем глубже разочарование, чем больше обманутых ожиданий клиентов, тем дальше ускользает дальнейшее массовое внедрение. Разработчики должны работать над тем, что они действительно могут создать, а не обещать слишком много и делать меньше.

Эта болевая точка не является незначительной. Игры не существуют в пузыре, а скорее становятся точкой схождения, где Web2 и Web3 встречаются и разрабатывают инновационные способы интеграции одной реальности с другой. Такие компании, как Animoca Brands, дошли до того, что заявили, что «игровая индустрия ближе к метавселенной, чем любая другая» и что «GameFi может стать отправной точкой для метавселенной и познакомить людей с цифровой собственностью».

Поскольку GameFi играет очень ​​важную роль в появлении Web3, не пора ли этой индустрии начать защищать свою репутацию?

Игровая индустрия невзаимозаменяемых токенов (NFT) по-прежнему относительно нова, и нет сомнений в том, что в будущем на основе блокчейна будет много захватывающих игр AAA, но с сегодняшней точки зрения все, что мы видим, является визуально ошеломляющим и преувеличенным.

Стандартный график разработки и выпуска одинаков для всех: опубликовать технический документ с четким планом работы, которую собираются выполнить разработчики, выпустить тизер-трейлер, чтобы усилить волнение, собрать путем продажи NFT и токенов средства для разработки и, наконец, начать разработку. Но для 90% проектов GameFi между выпуском трейлера и этапом разработки происходит что-то, из-за чего игры в итоге выглядят любительскими и разочаровывающими.

Многие критикуют Pixelmon и удручающее падение его NFT - один пользователь даже написал в Твиттере: «Спасибо, @Pixelmon, худший монетный двор в моей жизни!! Я ухожу из NFT». Дорожная карта проекта обещала «самую большую и качественную игру, которую когда-либо видело пространство NFT», но с фактический продукт, выпущенный Pixelmon, не был похож на блестящую демонстрацию, которую команда создала всего за несколько месяцев до этого.

Об этом необходимо размышлять следующим образом: это все равно, что продавать право собственности на здание, показывая его макет в масштабе 1/100, но не говоря, сколько времени потребуется на его строительство и сколько денег уйдет на строительство. Потом, когда пользователь наконец увидит, над чем он работал, вместо небоскреба оказывается сарай.

Но как долго это может продолжаться, прежде чем пользователи слишком разочаруются в пространстве в целом и в конечном итоге покинут его еще до того, как оно сможет полностью раскрыть свой потенциал?

Это может показаться резким, но простая истина заключается в том, что если вы не можете выполнить то, что обещали, вы должны позволить это сделать другим. 99% разработчиков постоянно обещают слишком много и недорабатывают - они выставляют остальных разработчиков, честных и трудолюбивых энтузиастов GameFi, в плохом свете и рискуют репутацией нашей отрасли, и ради чего?

Такие проекты должны полностью уйти из отрасли и дать GameFi шанс искупить свою вину до того, как пользователи устанут от этой игры. Ставки слишком высоки, чтобы позволить им и дальше рисковать будущим GameFi, иначе мечта о массовом внедрении будет все дальше ускользать от нас и никогда не воплотится в реальность.

Об авторе:

Шинносукэ «Шин» Мурата - основатель разработчика блокчейн-игр Murasaki. Он был первым торговым представителем стартапа Jiraffe, а затем перешел в STVV, бельгийский футбольный клуб, в качестве его главного операционного директора. В этом статусе он помог клубу создать токен сообщества, а затем - в 2019 году - основал Murasaki в Нидерландах.

Эта статья предназначена для общих информационных целей. Взгляды, мысли и мнения, выраженные в ней, принадлежат только автору.

Related Reads

STRC 跌破面值,比特币财库实验进入下半场

The price of STRC, Strategy's dividend-paying preferred stock, has fallen below its $100 face value, triggering a re-evaluation of the "bitcoin treasury" corporate model. This highlights a critical tension: the company's asset base consists of high-volatility, non-cash-flow-generating Bitcoin, while its capital structure requires continuous cash payouts for dividends and interest. The decline of STRC signals that market pressure is shifting from asset price volatility to the pricing of the company's financing tools. Strategy's core model involves a three-step conversion: turning equity into Bitcoin exposure, converting Bitcoin holdings into capital market credit, and packaging non-yielding BTC into cash-paying securities like STRC. While Strategy holds a massive 847,363 BTC, the focus is now on cash flow mismatches. The company faces annual preferred stock dividend obligations of approximately $1.7 billion, far exceeding the cash flow from its legacy software business. Its ability to meet these obligations relies on continued access to capital markets. The market is now scrutinizing which of three potential costs becomes untenable first: rising dividend costs to attract investors, dilution costs from issuing more common stock, or the reputational cost of selling BTC—a move contrary to its "hodl" narrative. For the broader crypto market, a constrained Strategy means the potential loss of a predictable, narrative-driven marginal buyer for Bitcoin. The STRC discount serves as a reminder that the longevity of such models depends not just on Bitcoin's price, but also on financing windows, cash reserves, and investor willingness to pay a "trust premium" for the structure.

marsbit25m ago

STRC 跌破面值,比特币财库实验进入下半场

marsbit25m ago

Standard Chartered Bank’s 50-Fold Fantasy: Predicting AAVE to Reach $3,500

Standard Chartered Bank has issued an optimistic research report predicting that the AAVE token could surge 50-fold to $3,500 by 2030. This forecast is based on the projection that the total value locked (TVL) in DeFi will grow 37x to approximately $2.7 trillion, driven by stablecoin expansion and the tokenization of real-world assets (RWA). The bank's model links Aave's potential valuation directly to its protocol revenue, which is primarily driven by net interest margins. The report highlights Aave's current dominant position, noting it captures over 80% of the net earnings ("protocol retained earnings") in the lending sector while holding only about half of its TVL. It also points to the recent launch of the Aave V4 architecture and a healthy revenue stream of $142 million in 2025 as positive fundamentals. Grayscale's separate analysis, applying traditional valuation metrics like DCF, concluded AAVE is currently undervalued. However, the article notes significant challenges. Aave's peer-to-pool lending model suffers from inherent capital inefficiency, with an estimated $52 million annual "deadweight loss" due to idle funds needed for liquidity buffers. This structural flaw was exposed during the April KelpDAO exploit, which locked a WETH pool at 100% utilization for days. Emerging protocols like Morpho, with more efficient point-to-point models, are cited as growing competitive threats. In summary, while institutional forecasts paint a macro picture of massive growth fueled by RWA adoption, Aave's path forward hinges on addressing its core structural limitations and competitive pressures within the evolving DeFi lending landscape.

链捕手1h ago

Standard Chartered Bank’s 50-Fold Fantasy: Predicting AAVE to Reach $3,500

链捕手1h ago

Tidal Investment: We Remain Bullish on the AI Industry Chain, But the Reasons Have Changed

Tidal Investment remains optimistic about the AI industry chain, but the rationale has shifted. The market narrative has changed. While recent large-scale IPOs (e.g., SpaceX) and major fundraising plans by tech giants like Alphabet and Meta have caused some nervousness, this isn't a sign of an AI peak. The focus has moved from the initial question of AI's viability to the sustainability of massive investment cycles. The key players—primarily the major cloud providers—are not slowing down; their capital expenditure (Capex) guidance for 2026 has been increased across the board (e.g., Alphabet to $180B, Amazon to $200B). This investment cycle is proving resilient and difficult to stop. Unlike traditional hardware cycles, current AI Capex is distributed across multiple physical layers—computing, memory, networking, and critically, power infrastructure. Bottlenecks are shifting from chips to elements like electricity, transformers, and cooling systems, which have much longer lead times and cannot be easily pre-built like fiber optics during the dot-com bubble. Supply chain data (e.g., Eaton's 240% YoY data center orders) confirms this broad-based, project-driven expansion. Market concerns are acknowledged but viewed differently. First, while Capex growth currently outpaces revenue growth, raising ROI questions, this mirrors the early scaling phase of cloud computing itself. A change in view would require concrete signals like downward Capex revisions or missed AI product targets, which haven't materialized by mid-2026. Second, comparisons to the 2000 dot-com bust are flawed. That crash was driven by a massive, parallel oversupply of cheap capacity (fiber). The current cycle faces *supply constraints* in critical, capital-intensive physical infrastructure that cannot be overbuilt as easily. In conclusion, the wave of fundraising reflects the next, more complex act of the AI story. Physical bottlenecks and sustained high Capex plans suggest this is not the finale but an ongoing, capital-intensive build-out phase. The script has changed, but the play is far from over.

marsbit2h ago

Tidal Investment: We Remain Bullish on the AI Industry Chain, But the Reasons Have Changed

marsbit2h ago

Tidal Investment: We Remain Bullish on the AI Industry Chain, But for Different Reasons Now

Tidal Investments remains optimistic about the AI industry chain, but the rationale has shifted. The market is concerned about massive concurrent fundraising by tech giants like SpaceX, OpenAI, Alphabet, and Meta, fearing an AI peak. However, the authors argue this signals the next act of AI development, not its end. Capital expenditure (Capex) from major cloud providers (Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft, Oracle) continues to surge aggressively into 2026. This investment cycle is more resilient than past hardware cycles due to its scale and complexity. Bottlenecks have shifted from chips to critical physical infrastructure like power grids, transformers, cooling, and data center construction—areas with long lead times and limited capacity for rapid expansion. Supply chain data (e.g., Eaton's orders) confirms substantial, tangible progress. Key market concerns are addressed: 1. **ROI vs. Capex Growth**: While Capex growth outpaces revenue, the authors note cloud giants have historically overcome similar phases through scale. The cycle will only be in danger if Capex guidance is cut, orders are canceled, or AI product demand falters—none of which are currently observed. 2. **Comparison to the 2000 Dot-com Bubble**: Unlike the telecom bubble, where cheap, oversupplied fiber crashed prices, AI infrastructure (especially power) is constrained, customized, and subject to lengthy approvals, making a similar supply glut and crash unlikely. In conclusion, the wave of fundraising reflects the immense, ongoing capital needs for AI's next phase, constrained by slow-moving physical bottlenecks. The AI cycle is not over; the script has simply changed.

链捕手2h ago

Tidal Investment: We Remain Bullish on the AI Industry Chain, But for Different Reasons Now

链捕手2h ago

Trading

Spot
Futures
活动图片