明星NFT集体跳水,明星效应究竟是甘露还是毒药?

FastDailyPublished on 2022-09-05Last updated on 2022-09-05

Abstract

近几个月以来,NFT市场的数据已经可以说惨淡到史无前例了。即便是Opensea这样的顶级交易市场也不得不面临日交易量从数亿美元到1000多万的“掀桌式”暴跌。

NFT市场遇冷,明星NFT暴跌

近几个月以来,NFT市场的数据已经可以说惨淡到史无前例了。即便是Opensea这样的顶级交易市场也不得不面临日交易量从数亿美元到1000多万的“掀桌式”暴跌。

至于个体NFT项目的地板价、交易量以及流动性更不必多说。先不提浩若烟海的诸多腰部NFT项目,即便是BAYC、Crypto Punks这种顶级蓝筹,也一度面临价格腰斩、流动性匮乏的窘境。

而当初由一众明星站台的NFT现如今也丝毫看不出一丝明星风采,更有甚者跌幅甚至高达9成以上。它们崩坏式的价格下跌在令诸多NFT投资者心惊肉跳的同时,也不禁让我们重新思考一个问题:明星效应对与NFT乃至加密市场究竟意义几何。

更多明星NFT信息:我是大明星,不是韭菜刀?

明星“好用”,也需运营

在现实生活中,明星群体无疑是相当耀眼的存在,他们长期活跃于聚光灯下,自身充斥着大量时尚元素与超越现实的梦幻色彩,可以说是注意力经济的集大成者。一定程度上,他们的性质接近于某个领域的意见领袖。而当下的NFT市场最需要的莫过于大量的关注。

因此,有明星站台的项目,在早期理所当然的可以获得更多的关注。而购买明星站台或者发行NFT作品的逻辑也极好理解:

一方面,可以视为兼具追星色彩的投机行为;

另一方面,对于一些粉丝来说,能够拥有明星同款系列的NFT,似乎是一种身份的象征,这将成为一种炫耀的资本。除此之外,这还会给他们带来一种身份认同感,让他们仿佛与明星置身同一个圈层。

在这种逻辑驱动下,由明星进行站台或发布的NFT系列相对于其他NFT往往会具有一定的先发优势,这种优势通常表现在价格、流动性以及交易量上。

但时至今日,在刚开始就饱受期待的明星NFT却似乎不再这么耀眼了。它们中的大多数已然无人问津,地板价也出现了惊人的跌幅。

2021年8月5日,阿根廷足球明星莱昂内尔·梅西的形象被设计成Messiverse系列NFT。Messiverse是由澳大利亚知名插画师Boss Logic创作的NFT系列。梅西在其中被设计为国王、超级英雄和希腊巨人等形象,其四幅作品被分别命名为《The Golden One》、《The Man From Tomorrow》、《The Man of The Past》和《The King Piece》。

作为当代最为耀眼的足球巨星之一,梅西的影响力自然不容小觑。不过,由于Messiverse系列NFT的发行数量较少,而单版NFT作品的拍卖价也一度高达上百万美元,因此,普通NFT收藏者以及梅西粉丝只得望而却步。在初始发售过后,外界也几乎未再有对于该NFT系列的讨论。

与此相似的还有流行偶像麦当娜联合加密艺术家Beeple于今年5月推出的“Mother of Creation”系列NFT。该NFT系列包括3段不同的麦当娜形象视频,其将“创造”与“母性”通过可视化的3D效果联系在一起。这三段视频每段视频时长一分钟,创作周期历时一年。但由于其发行量太过稀少,又难以避免的成为了普通用户无法企及的NFT系列。

Messiverse和Mother of Creation这类遇冷的明星NFT具有一定的共性:它们的收藏属性往往更浓,且售价高昂,因此大众关注度通常不算高。而在它们之外,还存在着一些发行量较大、流通较广泛,却仍旧遇冷的明星NFT项目。

今年2月,知名演员陈冠希推出的潮牌CLOT发行了ALIENEGRA x EDC系列NFT,该系列NFT的发行总量为2072枚,其外观是以陈冠希为原型创作的外星人形象,初始售价为0.1888 ETH。

该系列NFT在发售期间同样遭到抢购,但由于后续发行团队几乎对该项目处于放养状态,ALIENEGRA x EDC系列NFT的价格很快就跌穿发行价。在当前的二级市场上,该系列NFT地板价仅为0.05 ETH,相比发行价下跌超七成,且几乎没有流动性。

此外,港台影视明星余文乐也于此前推出NFT项目ZombieClub,该系列NFT由6666个像素怪物组成,初始铸造价为0.666 ETH。

相较于放养状态的ALIENEGRA x EDC,ZombieClub倒是做了很多规划,包括成立去中心化自治组织DAO、组织线下聚会、打造GameFi等等,甚至于今年6月宣布将与HTC合作推出3D元宇宙项目。但从实际进展来看,ZombieClub目前仍未有实际的应用落地。

因此,该系列NFT虽然有余文乐背书,也还是难逃破发的命运。截至9月4日,ZombieClub NFT地板价为0.28ETH,近7天仅有13笔交易。

从上述这些例子我们可以发现,由明星背书的项目,即便前期众星捧月,甚至相对其他项目更容易成功,但如果没有进行持续、有效的运营,也一样难逃破发,乃至归零的命运。

明星NFT问题分析

明星NFT再一次向我们证明了,明星们的影响力的确不容小觑,甚至在他们的流量面前,圈内大多数KOL都显得有些不值一提。因此,其在NFT领域的一举一动也都牵动着粉丝和NFT收藏家的敏感神经。

而对于NFT市场整体来说,明星的入局也未必是坏事。毕竟,有了明星们以及其自带的粉丝流量群体,NFT想要实现破圈也似乎没有这么困难了。

同时,明星总是与潮流相伴,追星族也总是与年轻、开放、勇于尝试等词语相匹配,而这些特质刚好也恰好是NFT的最佳受众群体应当具备的特性。所以,从这个角度来看,明星NFT在整个NFT市场具有无可比拟的先天优势。

但是明星NFT存在的一些问题却也是无法忽视的。

一方面,明星在NFT市场的活动具有一定的玩票性质,其很难做到百分百专注。而对这些NFT代为运营管理的一般都是明星们的经纪公司,因此项目在发行后往往缺乏完善的运营维护,这也导致了明星NFT的用户流失情况相当严重。

另一方面,明星NFT通常缺乏专业的赋能机制,这让这些NFT除了收藏、炒作以外,似乎别无他用。因此,当明星的热度加持一过,其NFT的价格和热度很容易就会逐渐跌入谷底。而在熊市来临之时,这些缺点所带来的后患也会更加明显,明星NFT相较于其他的NFT在持久稳定方面往往更加缺乏保障。

对于明星NFT存在的问题,一些用户认为,明星NFT在运营上可以设计一些与明星本人联动的玩法,此举将有助于形成长尾效应。但在未经检验的情况下,此举是否能带来实效,我们需要画上个问号。

结语

明星NFT集体跳水的原因是多种多样的,熊市的来临是一方面,上述其所具有的一些缺点和问题也无法忽视。其实从另一个角度出发,明星NFT也为我们揭示了当下NFT市场的一大铁律,即运营为王。

许多人认为,对于NFT项目,有了热度、流量就拥有了一切。而明星NFT则用事实很好的驳斥了这种观点。明星NFT在普遍不缺乏流量的情况下,仍旧几乎全军覆没,可见决定NFT项目最终成功与否的另有原因。

我们回望BAYC、Azuki、mfers等蓝筹项目的发展历程会发现它们对项目运营的精益求精,在一定程度上这也是它们大获成功的原因之一。当然运营并非全部,但事实证明,项目的成功的确不能缺乏合理的运营。因此,不论是对于NFT购买者还是NFT项目方,都应当可以将项目的运营情况作为衡量项目实际情况的重要指标。

Related Reads

How Blockchain Fills the Identity, Payment, and Trust Gaps for AI Agents?

AI Agents are rapidly evolving into autonomous economic participants, but they face critical gaps in identity, payment, and trust infrastructure. They currently lack standardized ways to prove who they are, what they are authorized to do, and how they should be compensated across different environments. Blockchain technology is emerging as a solution to these challenges by providing a neutral coordination layer. Public ledgers offer auditable credentials, wallets enable portable identities, and stablecoins serve as a programmable settlement layer. A key bottleneck is the absence of a universal identity standard for non-human entities—akin to "Know Your Agent" (KYA)—which would allow Agents to operate with verifiable, cryptographically signed credentials. Without this, Agents remain fragmented and face barriers to interoperability. Additionally, as AI systems take on governance roles, there is a risk that centralized control over models could undermine decentralized governance in practice. Cryptographic guarantees on training data, prompts, and behavior logs are essential to ensure Agents act in users' interests. Stablecoins and crypto-native payment rails are becoming the default for Agent-to-Agent commerce, enabling seamless, low-cost transactions for AI-native services. These systems support permissionless, programmable payments without traditional merchant onboarding. Finally, as AI scales, human oversight becomes impractical. Trust must be built into system architecture through verifiable provenance, on-chain attestations, and decentralized identity systems. The future of Agent economies depends on cryptographically enforced accountability, allowing users to delegate tasks with clearly defined constraints and transparent operation logs.

marsbit20m ago

How Blockchain Fills the Identity, Payment, and Trust Gaps for AI Agents?

marsbit20m ago

Six Years Since DeFi Summer, How Will the Decentralized Financial Revolution Continue?

In 2026, the DeFi sector faces a severe trust crisis following a series of high-profile security breaches, including a $292 million theft from KelpDAO’s rsETH, a $2.85 million exploit at Drift Protocol due to permission vulnerabilities, and a $14.9 million lending failure at Venus Protocol. These incidents triggered a withdrawal of approximately $10 billion from DeFi over a single weekend, highlighting systemic risks beyond smart contract flaws—such as governance, cross-chain complexity, and operational weaknesses. Despite these challenges, on-chain finance continues to grow, with capital shifting toward safer, regulated products. Stablecoins like USDT ($185B) and USDC ($78B) have reached a combined market cap of $263 billion, while tokenized U.S. Treasuries surged to $10.93 billion. Visa’s growing USDC settlement volume, now annualized at $3.5 billion, signals increasing institutional adoption of compliant blockchain-based financial infrastructure. The competition for the future of on-chain finance is intensifying. While native DeFi struggles with trust and capital outflows, regulated products—stablecoins, tokenized assets, and ETFs—are gaining dominance by offering programmable, 24/7 settlement without high DeFi risks. Over 80 crypto projects shut down in Q1 2026, reflecting dwindling patience for speculative ventures. The core challenge for open DeFi is to rebuild trust and demonstrate irreplaceable value—or risk ceding its role as the primary entry point to on-chain finance.

marsbit29m ago

Six Years Since DeFi Summer, How Will the Decentralized Financial Revolution Continue?

marsbit29m ago

Trading

Spot
Futures
活动图片