Visa подаётся в стабильные монеты: не для того, чтобы уничтожить их, а чтобы взимать с них "арендную плату"

marsbitPublished on 2026-07-21Last updated on 2026-07-21

Abstract

Автор: Blue Fox Notes Visa активно внедряет стабильные монеты: запущена платформа для стабильных монет. Цель — упростить банкам, финансовым учреждениям и финтех-компаниям выпуск и управление стабильными монетами с их бесшовной интеграцией в существующую экосистему платежей Visa. Платформа Visa позволяет осуществлять эмиссию (minting), переводы (movement) и управление (management) стабильными монетами, а также помогает интегрировать их в текущие системы платежей, расчетов и переводов. Целевой охват — более 200 млн торговых точек и 15 тыс. финансовых учреждений. Будучи традиционным платежным гигантом, Visa не стремится уничтожить стабильные монеты, а скорее принимает и модернизирует их. Рост масштабов стабильных монет увеличивает количество транзакций в сети Visa (что уже приносит реальный доход). Это благоприятно для дальнейшего внедрения стабильных монет и расширения рынка, хотя может снизить концентрацию рынка среди ведущих эмитентов, сместив конкуренцию в сферу дистрибуции, подключения торговцев и соблюдения нормативных требований. Влияние на USDC (Circle): краткосрочно позитивное, так как платформа Visa напрямую поддерживает расчеты и интеграцию с USDC, давая ему преимущество первопроходца. Однако в долгосрочной перспективе ожидается острая конкуренция с альянсными монетами (OUSD) и банковскими стабильными монетами. Модель Circle, основанная на прибыли от резервов, может столкнуться с вызовами. Влияние на USDT (Tether): более существенно. USDT доминирует на рынке крип...

Автор: Blue Fox Notes

Visa лично выходит на арену стабильных монет: запущена платформа для стабильных монет. Цель — упростить для банков, финансовых учреждений и финтех-компаний выпуск и управление стабильными монетами, а также их бесшовную интеграцию в существующую платежную экосистему Visa.

Конкретно функционал платформы стабильных монет Visa включает:

• Создание (minting), перемещение (movement) и управление (management) стабильными монетами;

• Помощь банкам и финансовым компаниям в интеграции стабильных монет в существующие системы платежей, расчетов и перевода средств.

Цель — охватить более 200 миллионов торговых точек и 15 000 финансовых учреждений.

Visa — гигант традиционных платежей, и на этот раз, лично взявшись за инфраструктурное развитие стабильных монет, она демонстрирует активное вовлечение. Ее стратегия — объять и усовершенствовать стабильные монеты, а не уничтожить их. Чем больше масштаб стабильных монет, тем больше транзакций обрабатывает сеть Visa (они уже получают от этого реальный доход).

Это очень благоприятно для следующего этапа внедрения стабильных монет, расширит весь рынок стабильных монет (больше сценариев использования), однако рыночная концентрация топ-эмитентов может снизиться, а конкуренция сместится в сторону возможностей дистрибуции, подключения торговых точек и соответствия нормативным требованиям.

Итак, какое влияние это окажет на Tether/Circle?

Для USDC (Circle) в краткосрочной перспективе это позитивно: прямое поддержание расчетов и интеграции USDC через платформу Visa дает USDC преимущество первопроходца. Конечно, в среднесрочной и долгосрочной перспективе ожидается острая конкуренция: OUSD и другие альянсные монеты + спонтанные стабильные монеты банков будут отвлекать часть институционального/платежного бизнеса. Преимущество Circle — соответствие требованиям и существующая интеграция, однако модель «единственный эмитент, зарабатывающий проценты на резервах» столкнется с вызовами (модель альянса может делиться доходами с дистрибьюторами).

Для USDT (Tether) влияние относительно более значительное. USDT доминирует за счет объема торгов и развивающихся рынков. В то время как традиционные финансы, подобные Visa, больше благоволят прозрачным и соответствующим нормам вариантам (таким как USDC/OUSD). USDT по-прежнему силен в чисто крипто-сценариях, а его доля на рынках платежей торговым точкам и институциональных расчетов может быть размыта.

В заключение можно сказать,

Visa пришла не для того, чтобы «уничтожить» USDC/USDT, а в основном для того, чтобы «взимать арендную плату» и расширить рынок. Для тех, кто долгосрочно держит экосистему стабильных монет, это хорошо, однако для модели, которая просто зарабатывает на эмиссии за счет процентов, в будущем возникнут трудности.

Какое влияние это окажет на Ethereum?

Вывод: для ETH — нейтрально-позитивное влияние, с положительным аспектом через ускоренное косвенное преимущество от внедрения стабильных монет.

Visa тесно сотрудничает с экосистемой Ethereum, платформа стабильных монет Visa позволит большему объему традиционных средств в форме стабильных монет поступать в сеть ETH.

В долгосрочной перспективе мейнстримизация стабильных монет привлечет больше институциональных участников / торговых точек в блокчейн, спрос на ETH как на расчетный слой / L1 возрастет (особенно после расширения L2, доходов от комиссий за газ и MEV). Предыдущие данные Visa также показывают, что объем транзакций стабильными монетами подталкивает активность в сети.

Конечно, стабильные монеты Visa определенно будут поддерживать несколько блокчейнов, а не только Ethereum, однако как самый зрелый и наиболее децентрализованный блокчейн, в вопросах соответствия нормам для стабильных монет Ethereum будет первым выбором институциональных игроков.

Related Questions

QКакую стратегию Visa использует в отношении стейблкоинов, согласно статье?

AVisa использует стратегию не «уничтожения» стейблкоинов, а «взимания арендной платы» и их развития. Компания запускает платформу для управления стейблкоинами, чтобы банки и финансовые учреждения могли легко выпускать и интегрировать их в существующую платежную экосистему Visa, расширяя рынок и увеличивая объем транзакций в своей сети.

QКакие основные функции предоставляет платформа Visa для стейблкоинов?

AПлатформа Visa для стейблкоинов предоставляет следующие основные функции: эмиссия (minting), перемещение (movement) и управление (management) стейблкоинами, а также помощь банкам и финансовым компаниям в интеграции стейблкоинов в существующие системы платежей, расчетов и переводов средств.

QКак повлияет платформа Visa на USDC (от Circle) в краткосрочной и долгосрочной перспективе?

AВ краткосрочной перспективе это благоприятно для USDC, поскольку платформа Visa напрямую поддерживает расчеты и интеграцию с USDC, что дает ему преимущество первопроходца. Однако в долгосрочной перспективе ожидается жесткая конкуренция, поскольку альянс-коины, такие как OUSD, и стейблкоины от банков могут отвлечь часть институционального и платежного бизнеса. Модель Circle, основанная на получении процентов с резервов, может столкнуться с проблемами в пользу альянс-моделей, распределяющих доходы среди партнеров по распространению.

QПочему статья предполагает, что платформа Visa окажет большее влияние на USDT (от Tether), чем на USDC?

AПотому что USDT в основном доминирует на крипторынках и в развивающихся странах, в то время как традиционные финансовые институты, такие как Visa, предпочитают более регулируемые и прозрачные варианты, такие как USDC или OUSD. Таким образом, доля USDT в таких областях, как платежи для торговцев и институциональные расчеты, может сократиться, хотя он останется сильным в чисто крипто-сценариях.

QКакое влияние, по мнению автора, инициатива Visa окажет на Ethereum?

AЭто окажет нейтральное или умеренно положительное влияние на Ethereum. Положительный аспект заключается в том, что больше традиционного капитала будет поступать в сеть Ethereum в форме стейблкоинов, ускоряя их принятие. Поскольку стейблкоины становятся мейнстримом, растет спрос на Ethereum как на расчетный слой/L1, особенно с расширением масштабирования второго уровня (L2). Несмотря на поддержку мультичейна, Ethereum остается предпочтительным выбором для регулируемых стейблкоинов из-за своей зрелости и децентрализации.

Related Reads

ChangXin's Debut: The Missed 50 Billion Yuan by Country Garden, and the Handover of an Era

On July 27, 2026, Changxin Memory Technologies (CXMT) debuted on the STAR Market, its share price surging 471.59%. With a market cap exceeding ICBC, it became China’s most valuable A-share company, highlighting a dramatic technological and economic shift. In 2021, at the peak of China's real estate boom, developer Country Garden invested 2 billion yuan (20 billion) for a 1.56% stake in the fledgling chipmaker through its venture capital arm. The investment was strategic; CXMT represented a crucial "chain-blocker" in China's semiconductor supply chain. Country Garden’s unique "perpetual capital" model allowed for long-term bets on hard tech, from space rockets to memory chips. However, the property sector’s severe downturn forced Country Garden's hand. Facing immense liquidity pressure to fund construction and deliver pre-sold homes, it sold its entire CXMT stake back to Hefei's state-owned capital for the original 2 billion yuan in December 2024. By the IPO date, that stake was worth roughly 50 billion yuan, a 500 billion opportunity lost. This story encapsulates a pivotal transition. Money accumulated during the property boom was redirected to seed next-generation industries like semiconductors. Yet the old cycle collapsed faster than the new one could mature. While Country Garden accurately foresaw the strategic importance of chip manufacturing, it ultimately misjudged how long its own capital could wait, becoming a poignant symbol of an era's handover from bricks and mortar to silicon and innovation.

marsbit1h ago

ChangXin's Debut: The Missed 50 Billion Yuan by Country Garden, and the Handover of an Era

marsbit1h ago

Why Can't Kimi Go to a Nightclub to Celebrate Success?

"Why Can't Kimi Go to a Nightclub to Celebrate Success?" The article discusses the controversy surrounding the Chinese AI company Kimi's decision to hold a celebration at a Beijing nightclub after the successful release of its K3 model. While the event drew criticism on social media for being "flashy" and a sign of losing focus, the author argues this reflects a double standard. The piece contrasts the reaction to Kimi with the perception of similar celebrations by Silicon Valley tech companies. In the U.S., such events are often seen as symbols of ambition and a vibrant culture. The author suggests a "Silicon Valley worship" exists, where Western tech elites are granted the freedom to define success and lifestyle, while Chinese companies face constant scrutiny and must prove their worthiness beyond just technical achievements. Furthermore, the article critiques a deep-rooted "moralism of hardship" in Chinese culture, where success is expected to be earned through visible struggle and austerity, especially for scientists and innovators. Figures like mathematician Wang Hong, who presents an elegant and stylish image, challenge the stereotypical expectation of the disheveled, ascetic academic. The core argument is that Kimi's nightclub celebration itself proves nothing about the company's long-term viability or technical prowess. The backlash, however, reveals unrealistic expectations for Chinese tech firms: to simultaneously embody the disruptive energy of Silicon Valley while maintaining the humble demeanor of a perpetual underdog. The author concludes that a mature tech culture should allow Chinese talent to experience and express the joy of their achievements without judgment.

marsbit1h ago

Why Can't Kimi Go to a Nightclub to Celebrate Success?

marsbit1h ago

Trading

Spot
活动图片