NodeStrategy: Proyek DAT Ordinals Pertama, Membawa Narasi Perbendaharaan Strategy ke NFT

marsbitPublished on 2026-05-25Last updated on 2026-05-25

Abstract

**Ringkasan:** NodeStrategy, proyek token Rune di Bitcoin yang disebut-sebut sebagai DAT Ordinals pertama, berupaya meniru narasi "vault" seperti MicroStrategy pada NFT. Proyek ini menggunakan token NODESTRAT untuk membangun perbendaharaan aset berupa koleksi NFT NodeMonkes. Skemanya adalah siklus empat langkah: biaya transaksi 10% digunakan untuk membeli NFT, NFT dijual dengan target keuntungan, dan hasilnya dipakai untuk membeli kembali & menghancurkan NODESTRAT untuk mendorong harga. Namun, desainnya memiliki kelemahan mendasar. Karena Bitcoin L1 tidak memiliki kontrak pintar, biaya 10% itu hanya dapat diterapkan di satu platform perdagangan tertentu (radFi/Bound). Jika token diperdagangkan di tempat lain, siklus pendanaannya akan berhenti. Ini membatasi likuiditas secara ekstrem. Masalah lainnya adalah biaya 10% yang sama justru meredam permintaan. Pembeli dan penjual terkena biaya bolak-balik 20%, menghambat aktivitas perdagangan. Volume rendah berarti sedikit biaya yang masuk ke perbendaharaan, sehingga mekanisme pembelian kembali dan penghancuran token hampir tidak bekerja. Akibatnya, harga token stagnan dan terdiskonto besar (0.46x) dibandingkan nilai aset bersih (NAV) vault. NAV itu sendiri tidak dapat ditebus secara langsung, sehingga tidak mampu mendukung harga. Singkatnya, mesin yang dirancang untuk *number go up* ini justru mengunci dirinya sendiri: bahan bakarnya (biaya transaksi) membunuh permintaan, dan hanya bisa didapat dengan membatasi perdagangan pada ...

Penulis: 798.eth

NodeStrategy, proyek yang mengklaim sebagai DAT Ordinals pertama di Bitcoin. Ia membawa narasi perbendaharaan ala MicroStrategy ke dalam NFT: perbendaharaan membeli monyet, beli kembali dan bakar, number go up, terdengar mulus. Tapi sekarang dia memiliki kedalaman diskon 0.46x, harganya stagnan. Masalahnya terletak pada desainnya sendiri. Bahan bakar untuk memberi makan mesin ini, dan sangkar yang mengunci mesin ini, adalah hal yang sama: biaya transaksi 10% itu. Mari kita urai langkah demi langkah.

Pertama-tama, apa itu NodeStrategy. Ini adalah Token Rune Bitcoin, bernama NODESTRAT, total pasokan 10 miliar. Menyebut diri sebagai The Perpetual Monke Machine, perbendaharaan aset digital Ordinals pertama di L1 Bitcoin. Aset yang di-backing oleh perbendaharaan adalah NodeMonkes, sebuah koleksi NFT Ordinals blue-chip, perhatikan ini tidak berhubungan dengan NodeMonkes resmi. Tempat perdagangannya adalah radFi, yang sekarang adalah Bound.

Selanjutnya, bagaimana roda gila ini berputar. Pai yang dijanjikannya adalah loop empat langkah. Setiap pembelian dan penjualan dikenakan biaya 10%, 90% masuk ke perbendaharaan, 10% untuk radFi. Perbendaharaan menggunakan biaya ini untuk menyapu lantai NodeMonke. Monyet yang dibeli kemudian dijual dengan target keuntungan berbeda di Satflow. BTC dari penjualan monyet, 100% digunakan untuk membeli kembali dan membakar NODESTRAT. Pasokan berkurang, harga naik, lebih banyak orang bertransaksi, menghasilkan lebih banyak biaya. Klaimnya semakin berputar semakin berharga. Skenarionya cuma satu ini, terdengar koheren. Tapi dia tidak bisa berputar, inilah alasannya.

Poin pertama, mengapa NODESTRAT hanya bisa diperdagangkan di radFi / Bound.

Pertama, kenali akar hayatinya. Seluruh roda gila, menyapu, menjual, membeli kembali dan membakar, semuanya bergantung pada biaya 10% itu sebagai makanannya. Tanpa biaya ini, perbendaharaan kosong, mesin langsung berhenti.

Lalu, siapa yang memungut biaya 10% ini, dan di lapisan mana? Di Ethereum atau Solana, ini sederhana, kontrak Token sendiri yang bisa memungutnya. ERC20 bisa ditulis dengan fee-on-transfer, Token-2022 Solana memiliki TransferFee. Setiap transfer, kode Token sendiri yang memotong pajak, di mana pun kamu bertransaksi, pajak mengikuti Token.

Tapi NODESTRAT adalah sebuah Rune di Bitcoin. L1 Bitcoin tidak memiliki kontrak pintar. Sebuah Rune hanyalah catatan saldo di buku besar protokol Runes, di-etch sekali, catat sebuah angka, dia tidak punya kode, tidak punya transfer hook, tidak ada logika apa pun yang bisa dijalankan sendiri. Kamu tidak bisa membuat Rune yang secara otomatis memungut pajak. Mentransfer Rune hanyalah transaksi Bitcoin biasa yang memindahkan saldo, tidak ada apa pun di tengah yang bisa menghentikan dan mengambil 10%.

Jadi biaya 10% ini tidak melekat pada koin itu sendiri, hanya bisa melekat pada tempat perdagangan. Kolam radFi / Bound-lah yang, pada saat kamu membeli/menjual NODESTRAT, saat membangun transaksi, memotong 10%. Pajak dipungut di lapisan platform, Token itu sendiri tidak bisa memotong satu sen pun.

Kesimpulannya muncul. Biaya 10% ini hanya ada jika diperdagangkan di radFi / Bound. Jika kamu mentransfer NODESTRAT sebagai Rune biasa ke teman secara peer-to-peer, atau menjualnya di pasar Ordinals lain, semuanya tidak ada biaya 10% itu, karena di luar Bound tidak ada tempat yang tahu aturan ini, apalagi memaksakannya.

Maka proyek hanya punya satu jalan hidup, mengurung semua transaksi dengan ketat di dalam radFi / Bound. Hanya ada satu tempat di dunia ini yang bisa memungut biaya jalan ini. Likuiditas begitu mengalir ke tempat lain, pendapatan biaya nol, perbendaharaan berhenti menyapu, roda gila langsung mati.

Ini juga menjelaskan porsi untuk radFi dalam 10% itu. radFi adalah pos tol, NodeStrategy bertugas mengarahkan semua kendaraan ke jalan ini. Koin ini hampir secara harfiah terikat (Bound), namanya jujur. Seluruh mekanisme nilainya, seperti sandera, digadaikan pada satu platform. Ini adalah kerapuhan yang tertulis dalam desain.

Poin kedua, mengapa harga tidak naik, akar masalahnya di mana.

Skenarionya adalah number go up, lalu mengapa stagnan. Masalah sebenarnya adalah, bahan bakar mesin ini sendiri meracuni permintaannya sendiri.

Mesinnya dulu sudah kehabisan bensin. Roda gila membakar volume perdagangan, dan volume perdagangan pada dasarnya mati, sehari $9K. Potongan 10% = $900, 90% ke perbendaharaan = $810, sehari tidak bisa menyapu 0.01 BTC. Tanpa volume, tidak ada biaya, tanpa biaya tidak ada pembelian, tanpa pembelian tangga tidak punya barang untuk dijual, tanpa penjualan tidak ada pembelian kembali, tanpa pembelian kembali tidak ada pembakaran, tidak ada yang terjadi pada harga. Seluruh rantai berputar kosong.

Yang lebih fatal. Biaya 10% itu bukan hanya bahan bakar, dia sekaligus adalah angin lawan yang menekan harganya sendiri. Beli kena 10%, jual kena 10% lagi, satu putaran rugi 20% dulu. Koin ini harus naik lebih dari 20% dulu, trader baru balik modal. Kamu pada dasarnya mengajak orang membeli sesuatu yang dikenai 10% saat masuk, 10% lagi saat keluar, kecepatan spekulasi langsung dicekik. Di satu sisi ada angin sepoi-sepoi pembelian kembali dan pembakaran, di sisi lain ada angin lawan 20% pajak putaran untuk koin yang sama. Dia bertarung dengan dirinya sendiri.

Pipa pembelian kembali itu sendiri sudah diputar ketat. Pembelian kembali hanya dipicu saat sebuah NodeMonke benar-benar terjual dari tangga, uang hasil jual monyet baru digunakan untuk membeli kembali. Tapi pasar NFT tipis pembelinya, penjualan lambat, penjualan tidak pasti. Sampai sekarang total hanya terjual 39, di tangga short bucket 15, medium dan long bucket 0. Keran pembelian kembali pada dasarnya menetes. Yang sudah terbakar, 30,77%.

Pembakaran itu sendiri tidak menciptakan permintaan. Mengurangi pasokan bisa mendorong harga, dengan syarat permintaan masih ada. Tanpa volume, masuk saja dikenai biaya 10%. Kamu membakar 30% pasokan, yang didapat hanya piringan yang lebih kecil, tapi tetap tidak ada penawar. Harga adalah penawaran dan permintaan di margin, dia menyerang penyebut habis-habisan, permintaan di sisi pembilang dikunci oleh pajak dan volume perdagangan yang mati.

Diskon 0.46x itu, adalah jebakan yang mengunci dirinya sendiri. Harga koin hanya setengah dari NAV. DAT normal saat premium, bisa menambah pasokan Token untuk membeli lebih banyak aset, semakin beli semakin menebal, inilah leverage sebenarnya dari number go up. Satu-satunya leverage yang tersisa untuk mendorong harga adalah pembelian kembali, yang sudah kelaparan oleh poin sebelumnya. Jalan premium tidak bisa dilalui, jalan pembelian kembali tidak bergerak, diskon terus menggantung di sana, tidak ada mekanisme apa pun untuk menariknya kembali.

Akhirnya, NAV lebih tinggi dua kali lipat dari kapitalisasi pasar, mengapa harga tidak merapat ke NAV.

Memegang NODESTRAT tidak ada jalur penukaran (redemption), kamu tidak bisa menukar koin kembali menjadi NodeMonke sebesar 0.46x yang tersirat. Satu-satunya jalan keluar kamu, adalah menjualnya di radFi kepada penawar berikutnya, dan kena 10% lagi. NAV itu adalah angka pemasaran, bukan harga dasar, pasar tentu tidak mengakuinya, hanya memberi harga berdasarkan aliran dana.

Biaya 10% itu awalnya untuk memberi makan roda gila, tapi ternyata di satu tangan dia membunuh permintaan dan volume perdagangan yang paling dibutuhkan roda gila dengan pajaknya, di tangan lain hanya bisa memungutnya dengan mengunci koin di satu platform, membatasi likuiditas juga. Ditambah lagi backing tidak bisa ditebus, tidak bisa direalisasikan, NAV tidak bisa menahan harga. Desain mesin ini adalah membiarkan sumber bahan bakar membatasi permintaannya sendiri.

Tidak menilai naik turun, hanya bicara mekanisme.

Adakah cara baik, agar roda gila yang sebenarnya berkualitas baik ini bisa terus terbang?

Related Questions

QApa itu NodeStrategy dan bagaimana cara kerjanya?

ANodeStrategy adalah proyek pertama yang mengklaim sebagai DAT (Digital Asset Treasury) di Bitcoin melalui Ordinals, dengan token Rune bernama NODESTRAT (total suplai 1 miliar). Ini mengadaptasi narasi treasury seperti MicroStrategy ke dalam NFT. Mesinnya bekerja dengan lingkaran empat langkah: mengenakan biaya transaksi 10% untuk setiap pembelian/penjualan NODESTRAT di platform radFi (Bound), 90% dari biaya masuk ke treasury untuk membeli NFT NodeMonkes (seri NFT Ordinals blue-chip), menjual NFT tersebut dengan target keuntungan bertingkat di Satflow, dan menggunakan 100% hasil penjualan untuk membeli kembali & menghancurkan (burn) NODESTRAT, sehingga mengurangi suplai dan (diharapkan) meningkatkan harga.

QMengapa NODESTRAT hanya bisa diperdagangkan di radFi / Bound?

ANODESTRAT adalah token Rune di Bitcoin L1, yang tidak memiliki kemampuan kontrak pintar seperti di Ethereum atau Solana. Token itu sendiri tidak dapat secara otomatis memungut biaya 10%. Oleh karena itu, mekanisme pemungutan biaya 10% itu diterapkan pada tingkat platform perdagangan, yaitu oleh radFi/Bound saat pengguna membuat pesanan jual/beli. Jika NODESTRAT diperdagangkan di luar platform ini (misalnya, transfer peer-to-peer atau di pasar Ordinals lain), biaya 10% tidak akan terkumpul. Tanpa biaya ini, treasury tidak akan mendapat dana untuk membeli NodeMonkes, dan seluruh 'flywheel' atau roda putaran nilai akan berhenti. Jadi, proyek ini bergantung sepenuhnya pada satu platform untuk bertahan hidup.

QApa penyebab utama harga NODESTRAT stagnan dan memiliki diskon 0.46x terhadap NAV?

AHarga stagnan dan diskon besar terhadap Nilai Aset Bersih (NAV) disebabkan oleh beberapa faktor desain yang saling bertentangan: 1) **Biaya 10% yang menghambat permintaan**: Pembeli dan penjual dikenakan total 20% biaya untuk satu putaran perdagangan, membuat spekulasi menjadi sangat mahal dan membunuh volume perdagangan. 2) **Volume rendah**: Volume harian yang rendah (sekitar $9K) menghasilkan biaya yang sangat kecil untuk treasury, sehingga proses beli NFT dan burn token berjalan sangat lambat. 3) **Tidak ada mekanisme arbitrase**: Pemegang NODESTRAT tidak dapat menukar token mereka secara langsung dengan aset NodeMonke yang mendasarinya di treasury. Satu-satunya cara keluar adalah menjual ke orang lain di pasar, yang tetap dikenakan biaya. NAV hanya angka teoritis, bukan harga jaminan (floor price), sehingga pasar tidak mengakui nilainya dan hanya menilai berdasarkan aliran dana yang ada.

QBagaimana mekanisme 'burn' atau pembakaran token NODESTRAT bekerja, dan mengapa efeknya terbatas?

AMekanisme burn NODASTERAT hanya dipicu ketika sebuah NFT NodeMonke yang dibeli oleh treasury berhasil dijual dari 'tangga' penjualan di Satflow (dengan target keuntungan bertingkat). Dana hasil penjualan NFT itu kemudian 100% digunakan untuk membeli NODESTRAT dari pasar dan menghancurkannya. Efeknya terbatas karena: 1) **Pasar NFT yang tipis**: NodeMonkes tidak selalu mudah atau cepat terjual, terutama pada harga target yang lebih tinggi. Data menunjukkan hanya 39 NFT yang terjual, dengan banyak 'ember' (bucket) target harga masih kosong. 2) **Umpan balik yang lambat**: Dengan volume perdagangan NODESTRAT yang rendah, biaya ke treasury kecil, yang berarti pembelian NFT baru juga lambat, sehingga bahan bakar untuk proses burn juga terbatas. Burn mengurangi suplai, tetapi tanpa peningkatan permintaan yang signifikan, dampaknya terhadap harga minimal.

QMenurut analisis artikel, apa kelemahan mendasar dalam desain ekonomi NodeStrategy?

AKelemahan mendasarnya adalah **sumber bahan bakar mesin (biaya 10%) juga merupakan sangkar yang membunuh permintaannya sendiri**. Biaya 10% diperlukan untuk mendanai treasury dan membeli NFT, namun biaya yang sama ini membuat perdagangan NODESTRAT menjadi sangat tidak menarik (rugi 20% untuk satu putaran), sehingga mematikan volume perdagangan dan permintaan. Selain itu, untuk memastikan biaya itu terkumpul, proyek terpaksa 'mengurung' semua likuiditas di satu platform (radFi/Bound), menciptakan ketergantungan dan kerapuhan yang ekstrem. Desain ini menciptakan konflik internal di mana insentif untuk memperkuat treasury (melalui biaya) justru melemahkan insentif bagi trader untuk berpartisipasi, sehingga 'flywheel' tidak dapat berputar dengan kuat.

Related Reads

After Three Consecutive Quarters of Decline, Can the Crypto Market Find a Window for Stabilization in Q3?

The cryptocurrency market has just concluded its worst-performing quarter since 2022, with total capitalization dropping 12.6% to $2.1 trillion. All core metrics indicate capital is leaving the sector, not just rotating within it. Bitcoin fell 14.2% and Ethereum dropped 25.4% in Q2, breaking their previous correlation with US tech stocks. A key driver is the reversal in US spot Bitcoin ETF flows, which saw a net outflow of approximately $4.67 billion in Q2, including a record monthly outflow near $4.5 billion in June. While recent data suggests long-term holders are accumulating again, sustained ETF outflows mean continued selling pressure. Market focus is now singularly on the Federal Reserve. The upcoming July FOMC meeting is seen as the most critical event for Q3. A dovish signal could support Bitcoin reclaiming a $68,000-$84,000 range, while a hawkish stance might establish a new trading band around $50,000-$56,000. Additionally, regulatory uncertainty persists, with the progress of the crucial *CLARITY Act* stalling in the Senate, reducing its perceived 2026 passage probability to 40-45%. Despite the broad downturn, a few sectors showed growth. Prediction markets saw nominal volume surge 48.7% year-over-year to $113.8 billion, and tokenized collectibles transaction volume rose 143% quarterly to $1.4 billion. The Real-World Asset (RWA) tokenization sector also continued steady growth, now representing ~$28.1 billion in on-chain value. The market's foundation for an extreme crash appears limited, with Bitcoin price hovering near its 200-week moving average. However, the trading paradigm has shifted from narrative-driven speculation to decisions based on price action, policy developments, and interest rate expectations, making a broad sentiment-driven rally unlikely in the near term.

marsbit23h ago

After Three Consecutive Quarters of Decline, Can the Crypto Market Find a Window for Stabilization in Q3?

marsbit23h ago

BIT Trading Moment: BTC Still Suppressed by Weekly 200 EMA, Rejection May Restart Decline; Storage and Semiconductors that Surged Last Night Begin Falling in Evening Trading

**Crypto & Stock Market Wrap: Bitcoin Tests Resistance, Stocks Retreat After AI Surge** Bitcoin consolidates around $66,000, facing key resistance near $68,000—an area seen as a major psychological and technical hurdle where previous rallies have failed. Analysts note the cryptocurrency is caught between its 200-week moving average (~$63,333) and 200-week EMA (~$68,328). A clear break above $68k is needed to signal a stronger bullish trend, while a rejection could lead to a retest of $63k support. Market sentiment remains cautious, with low futures open interest pointing to a low-liquidity rebound rather than a full bull market. Bitcoin spot ETFs saw another $203 million inflow. US stock futures pointed lower after a strong Tuesday session led by a massive rebound in semiconductors and memory stocks. The rally was fueled by renewed optimism about AI-driven hardware demand, with Micron, SanDisk, and SK Hynix surging. However, those gains reversed in pre-market trading. Super Micro Computer (SMCI) soared over 20% after hours on strong guidance and a record backlog. Other standouts included Rocket Lab and nuclear energy plays Oklo and X-Energy. Rising oil prices (Brent above $91) and climbing Treasury yields (10-year near 4.64%), however, are reigniting inflation concerns and acting as a headwind for equities. In Asia, markets were mixed. South Korea's KOSPI pared early gains to close slightly higher as semiconductor stocks like SK Hynix gave back initial surges. Japan's Nikkei edged lower as the yen hit a fresh 38-year low against the dollar, raising fears of potential market intervention. Key events to watch include the Samsung Galaxy launch, AMD's AI event, and a slew of major tech earnings from Alphabet, Tesla, and IBM after the close on Wednesday, followed by the ECB meeting and Intel's earnings on Thursday.

marsbitYesterday 08:28

BIT Trading Moment: BTC Still Suppressed by Weekly 200 EMA, Rejection May Restart Decline; Storage and Semiconductors that Surged Last Night Begin Falling in Evening Trading

marsbitYesterday 08:28

Former CFTC Chairman, Circle President Tarbert: Preaching Long-Termism While Cashing Out $30 Million Himself

Former CFTC Chairman and Circle President Heath Tarbert has consistently advocated for a long-term vision in public, urging patience from investors as Circle’s stock price has fallen significantly from its peak. However, it has been revealed that since Circle’s IPO, Tarbert has continuously sold his CRCL shares through pre-arranged trading plans, cashing out approximately $30 million, without making any public market purchases. This contrast between his public messaging and personal actions has drawn criticism. Tarbert joined Circle in July 2023 as Chief Legal Officer, leveraging his regulatory experience to help guide the company through its IPO and expansion. Despite promoting stablecoins as long-term infrastructure, he established a 10b5-1 trading plan just before Circle went public, leading to substantial stock sales over the following year. In March 2026, he initiated another plan to sell more shares. His career trajectory highlights a pattern of moving between high-level regulatory roles and influential positions in the financial sector. After resigning as CFTC Chairman in early 2021, he joined Citadel Securities as Chief Legal Officer just 27 days later, during a period of intense regulatory scrutiny for the firm. He later joined Circle, aiding its efforts to navigate regulatory challenges for its public listing. While Tarbert's expertise in policy and compliance is valuable to companies like Circle, his actions—advocating long-term confidence while personally divesting—raise questions about the alignment between his public statements and his private financial decisions, leaving investors who followed his advice to bear the market risks.

marsbitYesterday 08:06

Former CFTC Chairman, Circle President Tarbert: Preaching Long-Termism While Cashing Out $30 Million Himself

marsbitYesterday 08:06

Gate Research Institute: The 'Wall Street-ization' Wave of Crypto Financial Products – Competition or Integration?

The article titled "Gate Research Institute: Are Crypto Financial Products Sparking a 'Wall Street' Wave—Competition or Convergence?" explores the evolving relationship between the crypto ecosystem and traditional finance (TradFi). The piece begins by reflecting on Bitcoin's original 2009 vision of decentralization, disintermediation, and moving away from banks. It then contrasts this with the 2024 landscape, where key crypto assets like Bitcoin are increasingly held through Wall Street products like ETFs issued by giants like BlackRock. The article questions whether this signifies that TradFi is systematically taking over the rights to issue, price, custody, and distribute crypto financial assets. The core argument is that this is not a zero-sum takeover but rather a bidirectional convergence where each side addresses the other's weaknesses. Crypto offers 24/7 global markets, programmable settlement, and open access but lacks compliant channels, institutional-grade custody, deep fiat liquidity, and mainstream distribution. TradFi possesses these but is constrained by legacy systems, limited operating hours, and slow settlement. Two primary convergence paths are highlighted: * **Path A (CEX to TradFi):** Exemplified by Gate, which has progressed from offering tokenized stocks and CFDs to providing direct, real stock trading (US, Hong Kong, South Korea) within its platform, using USDT. * **Path B (TradFi to Crypto):** Exemplified by Robinhood, which has integrated crypto trading, acquired exchanges like Bitstamp, and is moving traditional assets like stocks onto the blockchain via tokenization and its own Layer 2. Both paths are ultimately competing to become the next-generation, unified financial account—a "super account" where users can seamlessly trade cryptocurrencies, stocks, ETFs, RWA (Real World Assets), and tokenized treasury products in one interface. The growth of RWA and tokenized treasuries (e.g., BlackRock's BUIDL) is presented as the asset-layer fusion, providing stable, yield-bearing assets on-chain and acting as a bridge between the two worlds. In conclusion, the "Wall Street-ization" of crypto is framed as a mutual transformation. Decentralized ideals persist in the protocol layer, while at the application layer, a more efficient, global, and accessible unified capital market is emerging from this convergence. The future competition lies not between crypto exchanges and stockbrokers, but between platforms vying to offer the most comprehensive asset coverage, liquidity, and user experience within a single account.

marsbitYesterday 08:01

Gate Research Institute: The 'Wall Street-ization' Wave of Crypto Financial Products – Competition or Integration?

marsbitYesterday 08:01

Trading

Spot
活动图片