Пассивные вкладчики FTX рискуют полностью потерять свои средства

cryptonews.ruPublished on 2025-06-01Last updated on 2025-12-02

Пассивные кредиторы биржи FTX сталкиваются с серьезными рисками по мере того, как дело о банкротстве площадки движется к логическому завершению. План реструктуризации предусматривает значительные выплаты пострадавшим на 1-й и 3-й кварталы 2026 года. Но с точки зрения американского законодательства суд и реестр не обязаны длительное время удерживать реестр открытым для тех инвесторов, которые за несколько лет не проявили активности и не оформили права на получение компенсации ущерба.

По мере распределения крупных сумм в реестре зачастую фиксируются спорные с юридической точки зрения кейсы. Именно в этот период суды устанавливают круг кредиторов, а затем происходят расчеты. В американской практике уже были прецеденты такого рода. Например, по делам Lehman Brothers, MF Global, Nortel, Washington Mutual, Caesars и PG&E суд фиксировал реестр без предварительного уведомления. И уже после этого любые требования со стороны кредиторов больше не принимались.

Обстановка вокруг FTX начинает приобретать схожий характер. Основные выплаты уже частично были проведены, а часть спорных требований отсеялась. В 2026 году, вероятно, продолжат рассматриваться только реально проблемные кейсы. На этом этапе у суда и траста будут все основания заморозить реестр, сосредоточившись на окончательном распределении средств.

Не лучшим сигналом стало и то, что недавно FTX Recovery Trust попытался внести изменения в структуру выплат для ряда кредиторов. Организация подала в суд ходатайство, которое фактически усложняет процесс получения средств для инвесторов из 49 стран. Документ был отозван, однако юридические формулировки позволят вернуться к похожей идее. Данный эпизод показал, что траст в какой-то мере пытается протестировать границы допустимого. И можно предположить, что он может найти способы ограничить круг тех, кто реально получит выплаты.

Стоит учесть, что в деле FTX увеличилось число посредников, которые неверно трактуют требования акта Chapter 11. Нередки случаи нарушения правил KYC, а также допускаются ошибки в документации. И в таких условиях профессиональное сопровождение становится ключевым элементом защиты прав кредиторов. Особенно это важно для тех, у кого нет опыта взаимодействия с судебными инстанциями.

Участникам рынка из стран СНГ в этом плане может помочь сервис Approved. Команда занимается комплексным изучением предложений, подготовкой документации и сопровождением сделки до получения инвестором положенных средств. По словам специалистов, в условиях сжатых сроков и роста рисков подобного рода помощь имеет практическую необходимость.

Related Reads

White House Crypto Summit Full Breakdown: Trump Pushes for On-Chain Exchanges to Enter the U.S., September 15 Crypto Regulation Vote is the Real Deadline

White House Crypto Summit: Trump Backs On-Chain Exchange Entry, September 15th Vote is the Deadline On August 19th, former President Trump convened crypto and Wall Street executives at the White House, declaring an end to the "crypto war." He urged Congress to pass a "fair version" of the CLARITY Act by the September 15th deadline, hinted at potential further U.S. Bitcoin purchases, and announced CFTC efforts to bring the decentralized exchange Hyperliquid into the U.S. compliantly. The summit was preceded by an SEC proposal creating new exemptions for crypto asset fundraising and followed the next day by CFTC Chair Selig's stark warning. Selig stated that if Congress fails to pass the CLARITY Act by September 15th, the CFTC will independently write rules to allow registered and some unregistered platforms to offer leveraged trading under its oversight. Trump's endorsement of Hyperliquid triggered a significant market reaction, boosting its token and related stock prices. However, its path to U.S. compliance remains uncertain, potentially involving a hybrid structure with licensed brokers handling front-end operations. The primary hurdle for the CLARITY Act is not its crypto provisions but attached ethics clauses aimed at restricting federal officials, including the President, from profiting from crypto businesses. Industry leaders like Coinbase's Brian Armstrong view the September 15th vote as critical for establishing durable regulatory certainty, while Selig framed congressional action as the only sure defense against future regulatory overreach.

marsbit5m ago

White House Crypto Summit Full Breakdown: Trump Pushes for On-Chain Exchanges to Enter the U.S., September 15 Crypto Regulation Vote is the Real Deadline

marsbit5m ago

Is Poland Still a Low-Cost Gateway to the EU CASP Market?

Is Poland still a low-cost gateway to the EU’s Crypto-Asset Service Provider (CASP) regime? As of mid-2026, the answer has fundamentally changed. Poland’s previous light-touch VASP registration system, once an attractive EU entry point, is no longer valid for providing MiCA-regulated services after its transition period ended on July 1, 2026. Furthermore, Poland's domestic legislation implementing MiCA is still undergoing final adjustments, creating uncertainty for direct CASP authorization. This shift means the old logic—choosing Poland primarily for low registration and operational costs—is no longer viable. Under MiCA, a CASP license is no longer a "light" registration, and Poland's current regulatory limbo adds unpredictable delays and risks. For projects seeking EU market access, a more practical strategy is emerging: obtain a MiCA CASP authorization in another EU member state with a stable regulatory framework (e.g., Lithuania, Malta), then use MiCA's passporting rights to serve the Polish market. This approach prioritizes regulatory certainty and EU-wide access over marginal cost savings. Poland remains a significant EU market. It is a viable CASP home country only for projects with a genuine, long-term operational presence there. For others, especially those with teams and clients across Europe, starting the CASP process elsewhere in the EU is now the more efficient and reliable path. The era of using a Polish entity as a cheap, quick EU regulatory foothold is over.

marsbit6m ago

Is Poland Still a Low-Cost Gateway to the EU CASP Market?

marsbit6m ago

Trading

Spot
活动图片