Банковские лоббисты препятствуют получению Coinbase национальной лицензии

cryptonews.ruPublished on 2025-02-04Last updated on 2025-11-05

Руководители Coinbase раскритиковали банки США за противодействие получению криптовалютной биржей лицензии национальной трастовой компании. Независимая ассоциация общественных банкиров Америки (ICBA) выступила против заявки Coinbase, поданной в октябре в рамках планов «навести мосты между криптоэкономикой и традиционной финансовой системой».

Трастовая лицензия — это разрешение ограниченного назначения, которое позволяет компании предоставлять услуги по хранению активов, депозитарные услуги и другие услуги на национальном уровне.

В понедельник ICBA направила письмо в Управление валютного контролера США (OCC) — ведомство, ответственное за одобрение банковских заявок. Ассоциация заявила, что «решительно выступает» против получения дочерней компанией Coinbase трастовой лицензии. В качестве аргументов банкиры привели «непроверенные» аспекты деятельности, связанные с хранением криптовалют, а также утверждения о том, что подразделение Coinbase будет «с трудом получать и поддерживать прибыльность во время медвежьих рынков».

Главный юрисконсульт Coinbase Пол Гревал (Paul Grewal) резко отреагировал на позицию банкиров. «Представьте себе противодействие регулируемой трастовой лицензии, потому что вы предпочитаете, чтобы криптовалюты оставались… нерегулируемыми», — написал он в соцсети X во вторник. «Это позиция ICBA. Это еще один случай, когда банковские лоббисты пытаются рыть регуляторные рвы для защиты собственных интересов».

Процедура рассмотрения может затянуться

Coinbase подала заявку на получение национальной трастовой лицензии в октябре. По информации СМИ, OCC может потратить от 12 до 18 месяцев на рассмотрение заявки криптовалютной биржи.

В письме ICBA призвала OCC отклонить заявку Coinbase или, в качестве альтернативы, предоставить больше времени для общественного рассмотрения бизнес-плана компании, «правовых, пруденциальных последствий и влияния на общественные интересы».

Представители OCC не ответили на запрос о комментариях к моменту публикации.

Другие криптокомпании тоже ждут решений

Хотя Coinbase заявила, что «не намерена становиться банком» через заявку в OCC, другие криптокомпании, такие как Ripple Labs и Circle, подали заявки на получение лицензий национальных банков. Эти шаги были предприняты после принятия правительством США законодательства для создания основы регулирования платежных стейблкоинов — и Ripple, и Circle выпустили собственные стейблкоины Ripple USD (RLUSD) и USDC.

OCC должно было завершить рассмотрение заявки Ripple на прошлой неделе, но правительственное ведомство публично до сих пор не объявило о каком-либо решении. Представители Ripple также не ответили на запрос о комментариях.

Related Reads

Opinion: AI Bubble Bursts, Bitcoin and Other Risky Assets Are the First to Be Impacted

BIS Warns AI Investment Boom Could Trigger Market Stress, Impacting Bitcoin First The Bank for International Settlements (BIS) warns that a potential bursting of the "AI bubble" could tighten liquidity and severely impact risk assets like Bitcoin in the near term. Major tech firms are projected to spend over $1 trillion on AI infrastructure in 2025-2026. The BIS cautions that if returns fail to meet expectations, a sudden withdrawal of financing could turn this investment boom into a prolonged bust, creating ripple effects across financial markets. While AI holds long-term economic promise, the current scale and speed of investment, coupled with intense competition and physical bottlenecks (e.g., semiconductors, power grids), mirror historical bubbles. The report highlights that the AI funding web—spanning corporate debt, private credit, and complex vendor agreements—makes systemic risks harder to see. A disappointment in AI adoption could transmit stress through this chain, widening credit spreads and pressuring weaker borrowers. For Bitcoin, the initial reaction to such a market shock would likely be defensive. As liquidity tightens, investors typically sell liquid assets first, and Bitcoin often trades in line with other risk assets during portfolio de-risking. Recent correlations, like Bitcoin's drop following a sharp decline in South Korea's stock market, support this view. However, the longer-term outcome for Bitcoin depends on the policy response. If an AI-driven credit crunch forces central banks to inject liquidity and ease policy eventually, it could reignite Bitcoin's narrative as a hedge against monetary debasement. Yet, traders betting on this outcome may first have to endure significant market volatility and potential price declines.

marsbit41m ago

Opinion: AI Bubble Bursts, Bitcoin and Other Risky Assets Are the First to Be Impacted

marsbit41m ago

South Korea Reaps Riches, America Turns Hostile

The US has filed a collective antitrust lawsuit in California against Samsung, SK Hynix, and US-based Micron, alleging they colluded to create a "RAMpocalypse" by slashing traditional DRAM production and raising prices 700% over four years amid the AI boom. This lawsuit targets the heart of the AI supply chain: High Bandwidth Memory (HBM), critical for Nvidia's GPUs. Currently, SK Hynix (57%), Samsung (22%), and Micron (21%) dominate global HBM production. The case highlights a deeper US concern: in the AI era, South Korea, through its HBM dominance, is capturing an estimated 35% of global AI profits, second only to the US (49%). SK Hynix's operating profit margin recently hit a record 72%. In response to the lawsuit, South Korea announced a massive $800 trillion won investment to build four new chip plants, doubling down on its strategic position. Analysts see the lawsuit not merely as a consumer price issue but as strategic pressure. It aims to support Micron's US manufacturing expansion (subsidized by the CHIPS Act) and secure America's share of AI profits by bringing more HBM production onshore. However, South Korea's rapid execution and massive cash flow from current HBM sales give it a significant speed advantage over US build-out timelines. The conflict underscores a fundamental shift: AI infrastructure like GPUs and HBM is becoming a new form of strategic national resource, akin to oil. While Nvidia and Korean memory giants are interdependent, the struggle over profit distribution and industrial sovereignty in this new landscape is just beginning. This lawsuit may be the first major skirmish in the AI resource wars.

marsbit54m ago

South Korea Reaps Riches, America Turns Hostile

marsbit54m ago

Trading

Spot
活动图片