Назван возможный объем эмиссии ЦФА в России к концу года

cryptonews.ruPublished on 2025-06-01Last updated on 2025-10-02

Аналитики компании «Яков и Партнеры», совместно с экспертами Центрального университета, сообщили, что к концу года в России объем эмиссии цифровых финансовых активов (ЦФА) может составить более 1 трлн рублей.

В исследовании «Сдать артефакты в музей? Цифровые финансовые активы как новая инфраструктура глобальных финансовых рынков» специалисты отметили, что в 2024 году объем эмиссии ЦФА составил почти 316 млрд рублей (470 выпусков). За первый квартал объем ЦФА в обращении составил 293,5 млрд рублей против 50 млрд рублей годом ранее, а число их выпусков выросло почти в десять раз — до 1 000.

По мнению специалистов, Россию вместе со Швейцарией, Сингапуром, Гонконгом и ОАЭ можно отнести к странам с разработанным регулированием и большими объемами эмиссии цифровых финансовых активов. При этом Китай и Индия попали в список государств, где доминирует ограничительное регулирование и нет эмиссии.

Как считают аналитики, внедрение цифровых финансовых активов в странах экономического блока БРИКС может привлечь не менее $50 млрд инвестиций к 2030 году, или порядка $12,5 млрд ежегодно. Они подчеркнули, что дальнейшее развитие инфраструктуры ЦФА в России и других странах БРИКС будет напрямую зависеть от уровня интеграции с традиционными финансовыми системами и готовности регуляторов поддерживать инновации.

При благоприятных условиях цифровые активы могут стать не только альтернативным инструментом инвестирования, но и основой для формирования новых моделей трансграничных расчетов, снижая зависимость развивающихся экономик от доминирующих мировых валют.

Ранее замминистра финансов Иван Чебесков в рамках седьмого ежегодного саммита Crypto Summit рассказал, что главная проблема российского рынка цифровых активов — фрагментарность и несовместимость между различными платформами.

Related Reads

Perspective: Value Investing in U.S. Stocks Is Not the Same as Fundamental Investing

The article challenges the notion that value investing in US stocks is equivalent to fundamental investing. It uses the astronomical analogy of Henrietta Leavitt separating a star's apparent brightness from its intrinsic luminosity to illustrate a key investment framework: an observed valuation multiple (like brightness) conflates two things—the actual quality of a business and the premium the market is willing to pay for its future (its "distance" or duration). The author argues that the popular narrative of "fundamentals are dead"—fueled by momentum and concentration in mega-cap tech—is flawed. While recognizing factors like winner-take-all dynamics and AI scale advantages, the piece warns against confusing broad thematic truths (e.g., "AI is big") with justified valuations for specific companies. It introduces a 2x2 matrix categorizing stocks based on whether they *looked* cheap/expensive at a point in time versus whether they *were* actually cheap/expensive in hindsight (e.g., expensive-looking Meta in 2022 was actually cheap). The core formula presented is: Forward Return ≈ Fundamental Growth × Change in Valuation Multiple. Over short periods, multiple changes drive returns, making markets seem narrative-driven. Over the long term, fundamental growth dominates. The article concludes that markets may be becoming *less* efficient due to complex, long-duration business models, narrative cycles, and private market dynamics, creating more opportunities for investors who can disentangle real quality from market sentiment.

marsbit12m ago

Perspective: Value Investing in U.S. Stocks Is Not the Same as Fundamental Investing

marsbit12m ago

Wallet Connection Prompts Are a Sign of a Fake AML Check Website

Fake anti-money laundering (AML) verification sites are stealing from cryptocurrency investors. These websites trick users into connecting their wallets and signing transactions, which is unnecessary for a basic wallet check, as discovered by Malwarebytes. Legitimate wallet verification only requires a public address to analyze transaction history for links to hacks, thefts, or sanctioned entities. The fraudulent sites, some copying brands like AMLBot, mimic this process. After a user initiates a scan, they are prompted to connect their wallet, shown fake progress bars, and sometimes asked to pay a small "fee." Eventually, a false "clean, low risk" verdict is given to download a report. Connecting a wallet reveals the public address and assets, allowing scammers to craft targeted transactions for the victim to approve, which can drain funds. Malwarebytes warns that any AML checker requesting wallet connection instead of just a public address is a major red flag. The report details that the same malicious template is repackaged under different names. It also mentions a $500 scam kit advertised on cybercrime forums that creates fake token presales, scans visitor wallets for valuable assets, and attempts to steal secret recovery phrases by offering a bonus. The article advises users who connected only a wallet to revoke the site's permissions. Those who signed suspicious transactions should check activity and move funds to a new wallet if compromised. Anyone who entered a recovery phrase or private key should assume the wallet is breached.

cryptonews.ru12m ago

Wallet Connection Prompts Are a Sign of a Fake AML Check Website

cryptonews.ru12m ago

Trading

Spot
活动图片