Палата представителей Нидерландов не поддержала инициативу создания резерва биткоинов

cryptonews.ruPublished on 2025-04-01Last updated on 2025-10-02

Правительству Нидерландов следует рассмотреть создание стратегического биткоин-резерва наряду с существующим золотым запасом, заявил член нидерландского парламента Тьерри Боде (Thierry Baudet).

Лидер партии «Форум за демократию» Тьерри Боде считает, что властям страны следует сосредоточиться на накоплении и самостоятельном хранении резервных активов, таких как золото и биткоин, учитывая, что из-за непрерывной инфляции покупательная стоимость фиатной валюты непрерывно снижается.

Боде добавил, что резерв биткоинов наравне с золотом способен поддержать экономический суверенитет Нидерландов в условиях глобальной неопределенности.

«В случае реализации этого шага Нидерланды станут лидерами в области интеграции криптовалют в систему управления национальными казначействами в Европе», — заявил Боде.

Однако в парламенте Нидерландов предложение Боде о создании резервного фонда биткоинов не получило значимой поддержки и было проигнорировано со стороны других законодателей.

Ранее Директор Центрального бюро планирования Нидерландов (CPB) Питер Хасекамп (Pieter Hasekamp) заявил, что властям страны необходимо как можно скорее запретить все операции с криптовалютами.

Related Reads

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

An article compares the core architectural philosophies of WeChat and Telegram, highlighting fundamental differences in data storage, monetization, and developer ecosystems. **Data Storage:** Telegram offers unlimited, synchronized cloud storage for seamless access across all devices. In contrast, WeChat stores chat history locally on each device, requiring a manual migration process for transfer and tethering desktop sessions to an active smartphone. **Features & Ecosystem:** Telegram's open Bot API allows for easy, free bot creation, while WeChat's massive ecosystem of over 4.8 million "mini-programs" operates within a closed, curated, and more regulated platform. Commenting also differs: Telegram uses integrated discussion threads for channels, whereas WeChat relies on pre-moderated comments for official accounts and separate chats for interaction. **File Sharing & Payments:** Telegram supports large file transfers (up to 4GB for Premium), while WeChat limits most files to 200MB. A key divergence is in payments: WeChat Pay is deeply integrated into daily life and commerce in China, whereas Telegram lacks a comparable built-in fiat payment system, focusing instead on third-party bots and crypto. **Analysis:** The comparison reveals two distinct models: WeChat is a tightly integrated, closed ecosystem deeply embedded in the real economy, while Telegram prioritizes open protocols, flexible data handling, and low barriers for developers. An added perspective notes that WeChat's fusion of messaging and payments in a single interface without end-to-end encryption for chats potentially broadens the attack surface, raising security questions as more functions converge.

cryptonews.ru2h ago

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

cryptonews.ru2h ago

Trading

Spot
活动图片