Основатель Akash предупредил о риске энергетического кризиса из-за ИИ

cryptonews.ruPublished on 2025-01-31Last updated on 2025-10-01

По словам основателя Akash Network Грега Осури, искусственный интеллект упирается в энергетический барьер. По мере развития моделей их обучение вскоре может потребовать таких объемов энергии, какие дают ядерные реакторы.

На конференции Token2049 в Сингапуре Осури заявил, что отрасль недооценивает темпы роста вычислительных мощностей и их экологические последствия. Он отметил, что центры обработки данных уже потребляют сотни мегаватт электроэнергии, получаемой из ископаемого топлива.

Осури предупредил, что эта тенденция может спровоцировать энергетический кризис. Это увеличит счета домохозяйств за электроэнергию и добавит миллионы тонн новых выбросов каждый год.

«Мы приближаемся к моменту, когда ИИ убивает людей», — сказал он.

Бизнесмен указал на воздействие на здоровье концентрированного использования ископаемого топлива вокруг центров обработки данных.

Во вторник агентство Bloomberg сообщило, что центры обработки данных с ИИ приводят к резкому росту цен на электроэнергию в США. В отчете подчеркивается, как центры обработки данных способствуют росту счетов за электроэнергию для домохозяйств. Согласно отчету, оптовые цены на электроэнергию в районах, прилегающих к центрам обработки данных, выросли на 267% за пять лет.

Осури сообщил, что альтернативой является децентрализация. Вместо того чтобы концентрировать чипы и энергию в отдельных мегацентрах обработки данных, распределенное обучение в сетях небольших смешанных графических процессоров может обеспечить эффективность и устойчивость. Речь идет о системах от высокопроизводительных корпоративных чипов до игровых карт в домашних ПК.

«Как только будут найдены стимулы, это начнет развиваться так же, как майнинг», — сказал он.

Осури добавил, что домашние компьютеры также могут в конечном итоге зарабатывать токены, предоставляя резервную вычислительную мощность.

Эта концепция напоминает раннюю эпоху майнинга биткоинов, когда обычные пользователи могли предоставлять свои вычислительные мощности сети и получать за это вознаграждение. На этот раз «майнинг» будет заключаться в обучении моделей ИИ, а не в решении криптографических головоломок.

Осури заявил, что это может дать обычным людям возможность участвовать в будущем ИИ, одновременно снижая затраты разработчиков.

Не без сложностей

Хотя потенциал несомненен, Осури отметил, что сложности все еще существуют. Обучение крупномасштабных моделей на множестве различных графических процессоров требует технологических прорывов в программном обеспечении и координации. Он отметил, что эта проблема только начинает решаться в отрасли.

«Около полугода назад несколько компаний начали демонстрировать различные аспекты распределенного обучения, — сказал Осури. — Никто не объединил все это воедино и не запустил модель».

Он добавил, что ситуация может измениться «к концу года».

Еще одно препятствие — создание справедливых систем стимулирования.

«Самое сложное — это стимулирование, — сказал Осури. — Зачем кому-то отдавать свой компьютер на обучение? Что он получит взамен? Это задача сложнее, чем решить саму технологию алгоритма».

Несмотря на эти препятствия, Осури настаивал на необходимости децентрализованного обучения ИИ. По его словам, распределяя нагрузку по глобальным сетям, ИИ может снизить нагрузку на энергосети, сократить выбросы углерода и создать более устойчивую экономику ИИ.

Related Reads

Refunds! Claude 4.8 Sees Overnight Major 'Dumb-Down', GPT-5.6's Computational Power Reportedly 'Halved'

The AI community is currently alarmed by widespread reports of significant performance degradation in two leading models. This article details a "mass self-testing frenzy" triggered by a mysterious prompt designed to detect a hidden "Juice" value, representing a model's reasoning compute budget. On OpenAI's side, users suspect a covert, limited test of a "GPT-5.6-sol" model is underway. When using a specific XML prompt on the Codex platform, a normal "gpt-5.5 xhigh" model reportedly returns a Juice value of 768. However, some users routed to the suspected GPT-5.6 test receive a drastically reduced value of 128—a six-fold decrease. This has sparked debate on whether it signifies a major efficiency leap or a "watered-down, low-cost version" achieved by slashing reasoning depth to save computational expenses. Simultaneously, Anthropic's Claude models, particularly the flagship Opus 4.8 Max, are facing intense user backlash for a perceived "physical brain cut." Users on platforms like Reddit report a dramatic decline in the model's once-impressive reasoning, with complaints of it becoming "absurdly" weakened, performing worse than older, lighter models like Haiku. Specific criticisms include: losing long-context memory, refusing to think deeply even in high-reasoning modes, providing instant incorrect answers, and engaging in unhelpful, argumentative, or "gaslighting" behavior where it contradicts users unnecessarily. The article speculates these "stealth downgrades" might be a calculated corporate strategy. Companies could initially release models with temporarily boosted compute to create an illusion of a major breakthrough, then silently scale back parameters later to manage unsustainable inference costs. A proposed underlying cause is a tightened funding environment, potentially exacerbated by SpaceX's massive IPO soaking up market liquidity, which could delay AI company IPOs and force cost-cutting measures like model "nerfing." The core issue highlighted is the asymmetry of information: subscribers pay for a service that can be silently and fundamentally altered without notification or explanation. The viral "Juice test" resonates because it represents users' desire for transparency about what they are actually paying for.

marsbit4m ago

Refunds! Claude 4.8 Sees Overnight Major 'Dumb-Down', GPT-5.6's Computational Power Reportedly 'Halved'

marsbit4m ago

Earning Six Figures and Still Struggling to Rent in San Francisco

A couple in San Francisco with a combined tech income over $360,000 struggled for months to find a one-bedroom apartment under $5,000 per month. Their story highlights how the AI wealth boom, driven by upcoming IPOs from companies like OpenAI and Anthropic, is dramatically escalating the city's cost of living. Even six-figure salaries are becoming insufficient for a comfortable lifestyle. The article details the financial reality for tech workers earning around $180,000 annually. After taxes, retirement contributions, and healthcare, take-home pay is roughly $7,000 per month. With average rents exceeding $3,800 and one-bedrooms often costing $4,500-$5,200, discretionary income shrinks to $1,500-$2,500. This contrasts sharply with reported median total compensations of $640,000 at OpenAI and $420,000 at Anthropic. The AI gold rush is identified as the primary driver. The scale of potential wealth from these IPOs, far surpassing previous tech booms, is flooding the housing market. Data shows San Francisco's average rent is now the highest in the U.S., with vacancy rates in desirable neighborhoods plummeting to around 3%. The overall cost of living is 65.6% above the national average. The piece features multiple professionals, including a 25-year-old with a $250,000 salary, facing housing instability, fierce competition for rentals, and a persistent, low-grade financial anxiety despite high earnings. It concludes that the rapid concentration of AI wealth is redefining what constitutes a "high salary" in San Francisco, pushing out mid-tier tech talent and creating a stark divide between those in the AI sector and everyone else.

marsbit1h ago

Earning Six Figures and Still Struggling to Rent in San Francisco

marsbit1h ago

Trading

Spot
活动图片