Генеральный директор Robinhood хочет, чтобы на платформе были токенизированы «тысячи» частных компаний

cryptonews.ruPublished on 2023-03-08Last updated on 2025-07-08

Владимир Тенев, соучредитель и генеральный директор Robinhood, заявил о планах платформы добавить «тысячи» частных компаний в список токенизированных акций. Это заявление прозвучало после споров вокруг токенизированных акций OpenAI и SpaceX. Создатель ChatGPT даже публично раскритиковал эту инициативу.

Особенности акций частных компаний

Акции частных компаний не обращаются на фондовых биржах. Такие фирмы обычно привлекают финансирование от основателей, венчурных капиталистов, частных инвестиционных фондов, а в некоторых случаях — от бизнес-ангелов и сотрудников. Из-за этого инвестиции в подобные активы остаются недоступными для рядовых инвесторов.

Предложение Robinhood по токенизации акций, доступное пока только в ЕС, призвано решить эту проблему. Оно позволяет трейдерам получать доступ к акциям через собственный Layer 2-решение на базе Ethereum.

Планы Robinhood и реакция рынка

«Мы хотим, чтобы на платформе появились тысячи частных компаний, открытых для розничной торговли, — заявил Тенев в интервью Bloomberg. — После нашего анонса я получил множество запросов от частных компаний, которые действительно заинтересованы в выходе на розничный рынок, токенизации своих акций и участии в этой революции».

Генеральный директор Robinhood Влад Тенев также отметил: «Токенизированные акции — крупнейшая инновация за последние десять лет!»

Он подчеркнул, что розничные инвесторы заслуживают доступа к частным акциям, и указал на высокий спрос на соответствующие европейским нормам деривативы, несмотря на регуляторные сложности.

Токенизация RWA неизбежна и естественна...
— Элвин Фу (@alvinfoo) 8 июля 2025 г.

Аналитики Myriad Markets оценивают вероятность того, что Robinhood добавит токенизированные акции хотя бы ещё одной частной компании до конца месяца, в 51,6%.

Конфликт с OpenAI

Тенев пояснил, что токенизированные акции OpenAI и SpaceX пока не торгуются — они были распределены среди пользователей в рамках промоакции. Однако это вызвало резкую реакцию со стороны официального аккаунта OpenAI в X.

«Мы не сотрудничали с Robinhood, не участвовали в этом и не поддерживаем эту инициативу, — заявили в OpenAI. — Любая передача акций OpenAI требует нашего согласия, а мы его не давали».

Как работает токенизация акций

По словам Тенева, для выпуска токенизированных акций Robinhood должна либо владеть базовым активом, либо делегировать эту задачу «традиционному финансовому бизнесу». Он также отметил, что акции частных компаний часто перепродаются на вторичном рынке институциональными инвесторами.

Это означает, что Robinhood либо владеет акциями OpenAI (несмотря на возражения компании), либо сотрудничает с их акционерами.

«Механизм немного различается в зависимости от актива — публичная это акция или частная компания, — пояснил он. — Но суть в том, что токены практически всегда обеспечены базовым активом».

Регуляторные вопросы

Споры вокруг токенизированных акций подняли вопросы о позиции регуляторов. Тенев заявил, что запуск стал возможным благодаря «четким правилам» ЕС в отношении криптодеривативов. Он добавил, что Robinhood уверена в соответствии своего предложения всем требованиям и продолжает диалог с регулирующими органами.

Пока токенизированные акции Robinhood доступны только в ЕС. Однако гендиректор отметил, что США не должны «сильно отставать», поскольку SEC уже начала обсуждать эту тему.

Related Reads

Why Is No One Buying DeFi Insurance?

"Why DeFi Insurance Remains Unpurchased" explores the paradox of decentralized finance insurance. While DeFi insurance promises automatic, unbiased payouts via smart contracts—eliminating traditional insurers' denial practices—it struggles to attract users. The core issue is economic viability. Premiums are prohibitively high relative to the yields from DeFi protocols. For example, insuring a deposit on Aave or Maple Finance can consume most or even all of the annual yield, leaving returns comparable to or worse than traditional savings. Only the safest protocols, like MakerDAO, offer affordable premiums. Furthermore, the DeFi insurance model is structurally fragile. Unlike traditional insurance where risks are uncorrelated, DeFi risks are highly interconnected (e.g., oracle failures, bridge hacks). A single major exploit can simultaneously threaten multiple protocols, potentially bankrupting the entire insurance pool, which holds only millions against billions in total value locked. The governance model also creates a conflict of interest. In platforms like Nexus Mutual, token holders who vote on claims risk their own capital if payouts are approved, incentivizing denials. Consequently, the market is tiny and shrinking. Nexus Mutual dominates with $81.56 million in assets, but the industry lacks the capacity to cover a catastrophic event like the $292M Kelp DAO hack. Other providers have dwindled or shut down. The article concludes that DeFi insurance faces a "tragedy of the commons": its stability requires widespread adoption, but individual users have no incentive to pay for it, as premiums destroy their yields. Current solutions involve preventative measures like bug bounties and seeking external capital from traditional reinsurance, acknowledging that on-chain capital alone is insufficient to cover on-chain risks.

marsbit53m ago

Why Is No One Buying DeFi Insurance?

marsbit53m ago

Trading

Spot
活动图片