Основатели Bankera использовали средства ICO для покупки недвижимости по всему миру

cryptonews.ruPublished on 2025-03-29Last updated on 2025-04-29

Согласно отчету Проекта по исследованию организованной преступности и коррупции (OCCRP), основатели крипто-финтех-компании Bankera использовали средства от первичного предложения монет проекта 2018 года для покупки элитной недвижимости по всему миру.

28 апреля OCCRP сообщил, ссылаясь на просочившиеся записи компании и банковские выписки, что почти половина средств от ICO Bankera на 100 миллионов евро (114 миллионов долларов) была переведена в банк в тихоокеанском островном государстве Вануату, который был куплен основателями проекта Витаутасом Каралевичюсом, Юстасом Добиляускасом и Мантасом Моцкявичюсом.

Вскоре после этого банк Вануату, как сообщается, начал выдавать миллионы евро в виде кредитов компаниям, принадлежащим трио, для создания портфеля элитной недвижимости, включая виллу на Французской Ривьере и элитную недвижимость в Литве, где был основан проект.


Три основателя Bankera. Источник: Bankera

Как сообщается, просочившиеся записи и заявления показывают, что средства использовались для гарантирования кредитов другим компаниям, которые затем использовались для покупки элитной недвижимости.

Согласно отчету OCCRP, банк Вануату также выдал еще миллионы напрямую трем основателям для «личного использования».

Как сообщается, юристы, представляющие основателей, отрицают, что ICO было мошенническим, но отказались комментировать конкретные транзакции.

Bankera переобещал и недовыполнил

Bankera пообещал стать «банком эпохи блокчейна», предлагая набор розничных и институциональных инвестиционных услуг, а также удерживая и обменивая большинство крупнейших криптовалют.

Многие инвесторы были привлечены к ICO токена Bankera (BNK) обещанием скидок на услуги и продукты Bankera, а также возможностью получать еженедельные выплаты BNK.

Однако инвестор ICO Bankera сообщил OCCRP, что эти еженедельные выплаты начали «значительно падать ниже обещанной суммы».

Как сообщается, схема распределения доходов была остановлена ​​в 2022 году.

Bankera также, как сообщается, обещал получить банковскую лицензию Европейского союза, которая еще не материализовалась.

Несмотря на сбор средств в размере 100 миллионов евро в ходе ICO, полностью разбавленная стоимость токена BNK в настоящее время составляет 975 710 долларов, показывают данные CoinGecko.

Bankera продолжает предоставлять банковские услуги, связанные с криптовалютой, и поддерживает активное присутствие в социальных сетях LinkedIn и, в меньшей степени, X.

Related Reads

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

An article compares the core architectural philosophies of WeChat and Telegram, highlighting fundamental differences in data storage, monetization, and developer ecosystems. **Data Storage:** Telegram offers unlimited, synchronized cloud storage for seamless access across all devices. In contrast, WeChat stores chat history locally on each device, requiring a manual migration process for transfer and tethering desktop sessions to an active smartphone. **Features & Ecosystem:** Telegram's open Bot API allows for easy, free bot creation, while WeChat's massive ecosystem of over 4.8 million "mini-programs" operates within a closed, curated, and more regulated platform. Commenting also differs: Telegram uses integrated discussion threads for channels, whereas WeChat relies on pre-moderated comments for official accounts and separate chats for interaction. **File Sharing & Payments:** Telegram supports large file transfers (up to 4GB for Premium), while WeChat limits most files to 200MB. A key divergence is in payments: WeChat Pay is deeply integrated into daily life and commerce in China, whereas Telegram lacks a comparable built-in fiat payment system, focusing instead on third-party bots and crypto. **Analysis:** The comparison reveals two distinct models: WeChat is a tightly integrated, closed ecosystem deeply embedded in the real economy, while Telegram prioritizes open protocols, flexible data handling, and low barriers for developers. An added perspective notes that WeChat's fusion of messaging and payments in a single interface without end-to-end encryption for chats potentially broadens the attack surface, raising security questions as more functions converge.

cryptonews.ru4h ago

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

cryptonews.ru4h ago

Trading

Spot
活动图片