В ЕС обеспокоились влиянием криптополитики Трампа на суверенитет Европы

RBK-cryptoPublished on 2025-03-11Last updated on 2025-03-11

Запуск множества платежных решений на основе долларовых стейблкоинов может представлять опасность для финансовой стабильности еврозоны, считают европейские чиновники

Поддержка долларовых стейблкоинов администрацией президента США Дональда Трампа «может вызвать определенные опасения в Европе», заявил глава Европейского стабилизационного механизма (ESM) Пьер Граменья на пресс-конференции после заседания Еврогруппы.

Европейский стабилизационный механизм (ESM) — это межправительственная организация, созданная государствами — членами еврозоны в 2012 году. Она базируется в Люксембурге. Своей главной задачей организация называет помощь странам-участницам в избежании финансовых кризисов и их преодолении, а также поддержку долгосрочной финансовой стабильности.

По словам Граменьи, политика США может привести к тому, что «американские и зарубежные технологические компании запустят массовые платежные решения на основе долларовых стейблкоинов», что «может затронуть монетарный суверенитет Европы и финансовую стабильность».

В Европейском центральном банке уже несколько лет разрабатывают цифровой евро, который должен стать альтернативой стейблкоинам на базе доллара. В ЕЦБ планируют представить окончательные детали пилотного запуска во втором квартале 2025 года, а проект правил цифровой валюты опубликовать в третьем.

«ESM поддерживает стремление Европейского центрального банка как можно скорее внедрить цифровой евро, чтобы сохранить стратегическую автономию Европы. Сегодня цифровая Европа необходима как никогда», — заявил Граменья.

Телеграм-канал «РБК-Крипто» — подпишитесь и будьте в курсе самых главных и актуальных новостей о криптовалюте.

Присоединяйтесь к форуму «РБК-Крипто» в Telegram для обсуждения новостей и тенденций криптомира.

В ЕЦБ уже заявляли ранее, что проект цифрового евро необходимо ускорить, поскольку политика Трампа способствует глобальному распространению долларовых стейблкоинов, что может привести к оттоку клиентов из европейских банков.

Граменья отметил, что стейблкоины могут быть очень интересной инвестицией, но рискованной. По его словам, такие криптовалюты могут занять важное место в платежной системе по всему миру.

«Золотая лихорадка» стейблкоинов. Почему банки нацелились на криптовалюты

С момента избрания Трамп подписал несколько указов в поддержку криптоиндустрии, включая стратегию развития стейблкоинов. На прошлой неделе он подписал указ о создании стратегического резерва цифровых активов и выразил надежду, что закон о регулировании стейблкоинов будет принят до августа.

«Не смена тренда». Аналитик назвал допустимый уровень падения криптовалют

Garantex пообещала полностью компенсировать убытки клиентов от блокировки

Курс биткоина обновил минимум за 4 месяца. Что произошло на крипторынке

Related Reads

Why Is No One Buying DeFi Insurance?

"Why DeFi Insurance Remains Unpurchased" explores the paradox of decentralized finance insurance. While DeFi insurance promises automatic, unbiased payouts via smart contracts—eliminating traditional insurers' denial practices—it struggles to attract users. The core issue is economic viability. Premiums are prohibitively high relative to the yields from DeFi protocols. For example, insuring a deposit on Aave or Maple Finance can consume most or even all of the annual yield, leaving returns comparable to or worse than traditional savings. Only the safest protocols, like MakerDAO, offer affordable premiums. Furthermore, the DeFi insurance model is structurally fragile. Unlike traditional insurance where risks are uncorrelated, DeFi risks are highly interconnected (e.g., oracle failures, bridge hacks). A single major exploit can simultaneously threaten multiple protocols, potentially bankrupting the entire insurance pool, which holds only millions against billions in total value locked. The governance model also creates a conflict of interest. In platforms like Nexus Mutual, token holders who vote on claims risk their own capital if payouts are approved, incentivizing denials. Consequently, the market is tiny and shrinking. Nexus Mutual dominates with $81.56 million in assets, but the industry lacks the capacity to cover a catastrophic event like the $292M Kelp DAO hack. Other providers have dwindled or shut down. The article concludes that DeFi insurance faces a "tragedy of the commons": its stability requires widespread adoption, but individual users have no incentive to pay for it, as premiums destroy their yields. Current solutions involve preventative measures like bug bounties and seeking external capital from traditional reinsurance, acknowledging that on-chain capital alone is insufficient to cover on-chain risks.

marsbit1h ago

Why Is No One Buying DeFi Insurance?

marsbit1h ago

Trading

Spot
活动图片