Президент Аргентины открестился от мемкоина LIBRA

cryptonews.ruPublished on 2022-09-15Last updated on 2025-02-15

Президент Аргентины Хавьер Милей, поддержавший мемкоин LIBRA в сети «Х», удалил твит. Токен рухнул на 90%, создав хаос на рынке. Рассказываем, что происходит с LIBRA

Ранее разработчиков проекта обвинили в том, что они использовали схему «накачка и сброс» (pump-and-dump) и вывели из проекта $107 млн.

Взлет и падение LIBRA

14 февраля в аккаунте Милея в появился пост в поддержку LIBRA, мемкоина на базе Solana. Многие инвесторы тут же бросились покупать токен. Торговая активность токена резко выросла, а рыночная капитализация на некоторое время подскочила до $4,5 млрд.

Создатели проекта утверждали, что будут поддерживать экономику Аргентины через финансирование малого бизнеса и местных предприятий. Джулиан Пе, соучредитель KIP Protocol, подтвердил, что платформа участвовала в проекте. По его словам, платформа управляла распределением средств, но не контролировала токен.

«Мы помогали распределять средства между аргентинским компаниям, но не работали с токеном и не выполняли функции маркет-мейкера. Мы составим план реализации Project Libertad в соответствии с первоначальной целью. Никто не помогал бы нам с запуском, если бы у нас не было серьезных намерений. Ни один SOL не будет использован на цели, не связанные с реализации проекта Viva La Libertad» — сказал Пе.

Однако в сообществе быстро возникли сомнения в законности запуска. Криптоаналитик Конор Гроган отметил, что кошелек, развернувший LIBRA, получил средства с биржи, не требующей верификации (KYC).

Когда проблемы начали нарастать, Милей заявил, что поделился проектом, потому что хотел поддержать частную инициативу. Он часто так делает. Разобравшись в ситуации, он удалил пост. В результате курс LIBRA упал на 90%.

«Я не знал деталей проекта, а когда узнал — решил прекратить его продвижение и удалил твит. Грязным крысам из политической касты, которые хотят воспользоваться ситуацией во вред, я хочу сказать: каждый день вы подтверждаете, насколько мерзки политики, и укрепляете нашу решимость пнуть вас под зад», — заявил Милей.

Тем временем анализ блокчейна от Lookonchain показал, что инсайдеры вывели из проекта около $107 млн. Восемь кошельков, связанных с проектом, перевели $57,6 млн в USDC и 249 671 SOL стоимостью почти $50 млн. Аналитики предположили, что эти транзакции с манипуляциями ликвидностью и накопленными комиссиями.

Инсайдерские транзакции с мемкоином LIBRA. Источник: : Lookonchain

Кроме того, криптоаналитик EmberCN сообщил, что инсайдеры заработали как минимум $20,18 млн на опережающих сделках: они покупали токены сразу после публикации рекламного твита и продавали после скачка цены.

Политические мемкоины и реакция индустрии

Скандал с LIBRA подчеркнул проблемы, связанные с мемкоинами, которые ассоциируются с политиками. Похожая тенденция наблюдалась с токеном TRUMP в январе и мемкоина CAR в Центральноафриканской Республике. В обоих случаях трейдеры скупали токены, не задумываясь об их легитимности.

Представители индустрии осудили ситуацию. Соучредитель Sonic Labs Андре Кроне раскритиковал тренд, отметив, что трейдеры мемкоинов не интересуются децентрализованными финансами или технологией блокчейн.

Основатель SlowMist Ю Сянь призвал виновников к ответственности, заявив, что виновные должны понести юридическое наказание.

«Поддерживаю всех в защите своих прав; зачинщик должен быть наказан по закону, и надеюсь, они также столкнутся с гневом президента», — добавил Сянь.

Скандал с LIBRA подсветил риски спекулятивных мемкоинов, особенно связанных с политическими фигурами. Инцидент усилил дискуссии о регуляторном надзоре и защите инвесторов в криптопространстве.

Related Reads

The Full Story Behind Encryption Unicorn Blockstream's Deep Entanglement in Serious Fraud Allegations

This article details allegations of serious fraud surrounding the crypto company Blockstream, founded by Bitcoin pioneer Adam Back. Investigation account NatInfoSec accuses Blockstream of raising billions through its Blockstream Mining Note (BMN) products, which offer high fixed yields of up to 20% from purported mining revenue. The core allegations are: 1) Blockstream's public mining hash rate (15 EH/s) appears insufficient to cover the massive payout obligations from sold BMN notes, raising questions about the true source of investor payouts. 2) Key executive Christopher William Cook, central to the mining operations, has a prior federal conviction for mail fraud, a fact not disclosed to investors. Cook's background and lavish lifestyle are highlighted as red flags. 3) The structure allows payouts from any source of BTC, not necessarily mining revenue, which critics argue gives it Ponzi-like characteristics. The controversy also touches on Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), a related entity planning a SPAC上市. Critics question whether BMN's liabilities and Cook's record should be disclosed in BSTR's filings. BitMEX Research offered a tempered analysis, confirming Cook's criminal record is likely true and the high yields concerning, but found other claims like insufficient抵押证据 less substantiated. Community debate centers on the need for verifiable proof of Blockstream's mining output and revenue. The article concludes that while fraud is not proven, BMN presents significant, unresolved questions regarding its actual scale, the source of its high fixed returns, the verifiability of its mining operations and payouts, and the full disclosure of associated risks and personnel backgrounds. Blockstream has not yet issued a formal response.

链捕手52m ago

The Full Story Behind Encryption Unicorn Blockstream's Deep Entanglement in Serious Fraud Allegations

链捕手52m ago

a16z: In the AI Era, Company Competition for Talent Starts with Job Title Naming

The article discusses how companies in the AI era are competing for talent through strategic "title arbitrage," or the renaming of key roles to reflect and attract new, high-value capabilities. It uses Palantir's creation of the "Forward-Deployed Engineer" (FDE) as a prime example. This title reframed client-facing technical work from a peripheral "implementation" role into a core, high-status engineering function. The move was strategic, allowing Palantir to attract talent that blended technical skill with business acumen and to dominate the market's perception of this capability. The piece argues that job titles are an organizational language that signals the value and authority of certain work. Effective new titles, like "Data Scientist" or "Site Reliability Engineer," emerge when a role's strategic importance genuinely outgrows its old name. Conversely, mere title inflation without substantive change is ineffective. For AI companies, particularly in B2B, this is a crucial strategy. AI transformation creates new high-leverage roles (e.g., "Legal Engineer," "GTM Engineer") that combine domain expertise with technical automation. By naming these roles, a company can help clients internally legitimize these change-makers. This, in turn, builds market mindshare, associating the company with the new capability. In conclusion, as AI blurs the lines between product and service, the ability to accurately name and organize the critical, client-adjacent work that defines product learning will be a key competitive advantage. The first to define this new organizational language plants a flag in the market's mind.

marsbit2h ago

a16z: In the AI Era, Company Competition for Talent Starts with Job Title Naming

marsbit2h ago

Trading

Spot
Futures
活动图片