Соучредитель Ledn рассказал, как криптостартапам избежать дебанкинга

cryptonews.ruPublished on 2023-11-19Last updated on 2024-12-19

Дебанкинг стал серьезной проблемой для криптофирм, но более выражен для небольших проектов, не имеющих финансовых и юридических ресурсов.

Соучредитель Ledn Маурисио ди Бартоломео предложил несколько доступных решений для небольших криптостартапов, чтобы избежать дебанкинга, сохраняя при этом ключевое значение для укрепления отношений с финансовыми учреждениями в соответствии с нормативными требованиями.

Он сказал, что стартапам следует искать экономически выгодных юридических консультантов в юридических фирмах, которые предлагают специальные стартовые цены. Небольшие фирмы также могут искать банки в других странах или вести бизнес в криптовалютных песочницах, пока фирма не сможет установить традиционные банковские партнерства. Бартоломео подчеркнул важность соблюдения нормативных требований:

«Во-первых, не экономьте на соблюдении нормативных требований. В ту секунду, когда вы экономите на соблюдении требований, вы сами себя дебанкируете. Поэтому не экономьте на соблюдении правил борьбы с отмыванием денег или внедрением процедур «Знай своего клиента».

Ledn столкнулась с разоблачением в 2020 году в рамках того, что многие руководители криптовалют называют «Операцией Chokepoint 2.0». К счастью для компании, у нее был разнообразный набор банковских партнеров, чтобы пережить шторм, что позволило ей сосредоточиться на соблюдении нормативных требований, чтобы избежать нежелательного внимания со стороны регулирующих органов.


Ledn получила уведомление о дебанкинге в 2020 году. Источник: Ledn.

Лидеры отрасли выступили против операции Chokepoint

В ноябре руководители криптокомпаний поделились в социальных сетях своим опытом дебанкинга после того, как венчурный капиталист Марк Андрессен обратил внимание на сообщение о широкомасштабной операции дебанкинга в выпуске подкаста Джо Рогана.

Андреесен заявил, что более 30 основателей технологических компаний были дебанкирированы во время операции Chokepoint 2.0. Венчурный капиталист также заявил, что администрация Байдена подавила инновации в области искусственного интеллекта, предупредив институциональных инвесторов, что правительство не будет предоставлять регулирующее одобрение новым стартапам в области ИИ.

Судебные документы, опубликованные по запросу Закона о свободе информации, показали, что Федеральная корпорация по страхованию вкладов (FDIC) действительно попросила некоторые банки приостановить деятельность в сфере криптовалют в 2022 году.

Большая часть документации FDIC была вымарана, что вызвало резкую критику со стороны судьи Аны Рейес, которая приказала FDIC подготовить и представить более прозрачные документы к январю 2025 года.


Письмо FDIC 2022 года некому банку. Источник: FDIC.

FDIC также оказала давление на банковские учреждения, обслуживающие клиентов криптовалют, чтобы они отказались от этих операций. По словам венчурного капиталиста Ника Картера, FDIC по указанию администрации Байдена преднамеренно закрыла Silvergate Bank, чтобы уничтожить его криптоклиентов.

Картер утверждал, что банк все еще был платежеспособным на момент ликвидации и закрылся только после угроз со стороны государственных регулирующих органов. Венчурный капиталист также заявил, что FDIC заставил банк ограничить криптовалютные депозиты на уровне 15%.

Related Reads

Refunds! Claude 4.8 Sees Overnight Major 'Dumb-Down', GPT-5.6's Computational Power Reportedly 'Halved'

The AI community is currently alarmed by widespread reports of significant performance degradation in two leading models. This article details a "mass self-testing frenzy" triggered by a mysterious prompt designed to detect a hidden "Juice" value, representing a model's reasoning compute budget. On OpenAI's side, users suspect a covert, limited test of a "GPT-5.6-sol" model is underway. When using a specific XML prompt on the Codex platform, a normal "gpt-5.5 xhigh" model reportedly returns a Juice value of 768. However, some users routed to the suspected GPT-5.6 test receive a drastically reduced value of 128—a six-fold decrease. This has sparked debate on whether it signifies a major efficiency leap or a "watered-down, low-cost version" achieved by slashing reasoning depth to save computational expenses. Simultaneously, Anthropic's Claude models, particularly the flagship Opus 4.8 Max, are facing intense user backlash for a perceived "physical brain cut." Users on platforms like Reddit report a dramatic decline in the model's once-impressive reasoning, with complaints of it becoming "absurdly" weakened, performing worse than older, lighter models like Haiku. Specific criticisms include: losing long-context memory, refusing to think deeply even in high-reasoning modes, providing instant incorrect answers, and engaging in unhelpful, argumentative, or "gaslighting" behavior where it contradicts users unnecessarily. The article speculates these "stealth downgrades" might be a calculated corporate strategy. Companies could initially release models with temporarily boosted compute to create an illusion of a major breakthrough, then silently scale back parameters later to manage unsustainable inference costs. A proposed underlying cause is a tightened funding environment, potentially exacerbated by SpaceX's massive IPO soaking up market liquidity, which could delay AI company IPOs and force cost-cutting measures like model "nerfing." The core issue highlighted is the asymmetry of information: subscribers pay for a service that can be silently and fundamentally altered without notification or explanation. The viral "Juice test" resonates because it represents users' desire for transparency about what they are actually paying for.

marsbit4m ago

Refunds! Claude 4.8 Sees Overnight Major 'Dumb-Down', GPT-5.6's Computational Power Reportedly 'Halved'

marsbit4m ago

Earning Six Figures and Still Struggling to Rent in San Francisco

A couple in San Francisco with a combined tech income over $360,000 struggled for months to find a one-bedroom apartment under $5,000 per month. Their story highlights how the AI wealth boom, driven by upcoming IPOs from companies like OpenAI and Anthropic, is dramatically escalating the city's cost of living. Even six-figure salaries are becoming insufficient for a comfortable lifestyle. The article details the financial reality for tech workers earning around $180,000 annually. After taxes, retirement contributions, and healthcare, take-home pay is roughly $7,000 per month. With average rents exceeding $3,800 and one-bedrooms often costing $4,500-$5,200, discretionary income shrinks to $1,500-$2,500. This contrasts sharply with reported median total compensations of $640,000 at OpenAI and $420,000 at Anthropic. The AI gold rush is identified as the primary driver. The scale of potential wealth from these IPOs, far surpassing previous tech booms, is flooding the housing market. Data shows San Francisco's average rent is now the highest in the U.S., with vacancy rates in desirable neighborhoods plummeting to around 3%. The overall cost of living is 65.6% above the national average. The piece features multiple professionals, including a 25-year-old with a $250,000 salary, facing housing instability, fierce competition for rentals, and a persistent, low-grade financial anxiety despite high earnings. It concludes that the rapid concentration of AI wealth is redefining what constitutes a "high salary" in San Francisco, pushing out mid-tier tech talent and creating a stark divide between those in the AI sector and everyone else.

marsbit1h ago

Earning Six Figures and Still Struggling to Rent in San Francisco

marsbit1h ago

Trading

Spot
活动图片