Ledger и Exodus объединились для создания передового обменного агрегатора

cryptonews.ruPublished on 2023-03-16Last updated on 2024-09-16

Организация Exodus Movement, специализирующаяся на услугах по криптовалютному обмену, сотрудничает с известным разработчиком кошельков для цифровых активов Ledger. Основная задача специалистов сводится к интеграции в Ledger Live функции XO Swap. Это упростит процесс подключения к сторонним API-серверам, и даст возможность проводить прямой своп среди тысяч валютных связок при минимальных издержках.

Организация Ledger давно прикладывает усилия, которые позволят сделать отдельные блокчейны менее изолированными. Представители компании подчеркнули, что новая интеграция ставит во главу в первую очередь безопасность клиентов. Ключевая задача разработчиков состоит в том, чтобы изолировать конкретные централизованные площадки от криптовалютного обмена. В данном контексте пользователи смогут проводить своп напрямую друг с другом.

Все транзакции в рамках нового сервиса XO Swap будут агрегироваться через несколько разных контрагентов. Все средства станут проводиться непосредственно через кошелек Lidger Live. Изначально новая функция доступна на десктопе. Однако разработчики сообщили, что обязательно появится и мобильное решение.

Ровно месяц назад специалисты Exodus отчитались о финансовых результатах за 2-й квартал текущего года. Из документов следует, что выручка организации превысила $22 млн, что почти на 80% выше в сравнении с аналогичным периодом 2023-го. Однако компания понесла убыток в размере $10 млн.

Exodus работает на рынке почти 10 лет. Изначально сервис был ориентирован исключительно на биткоин. Но с течением времени кошелек интегрировал более 50 блокчейнов. Также сейчас есть поддержка стейкинга криптовалют и невзаимозаменяемых токенов. По словам финансового директора Exodus Джеймса Гернецке, B2B-стратегия компании остается ее ключевым источником дохода.

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl + Enter

Related Reads

Why Is No One Buying DeFi Insurance?

"Why DeFi Insurance Remains Unpurchased" explores the paradox of decentralized finance insurance. While DeFi insurance promises automatic, unbiased payouts via smart contracts—eliminating traditional insurers' denial practices—it struggles to attract users. The core issue is economic viability. Premiums are prohibitively high relative to the yields from DeFi protocols. For example, insuring a deposit on Aave or Maple Finance can consume most or even all of the annual yield, leaving returns comparable to or worse than traditional savings. Only the safest protocols, like MakerDAO, offer affordable premiums. Furthermore, the DeFi insurance model is structurally fragile. Unlike traditional insurance where risks are uncorrelated, DeFi risks are highly interconnected (e.g., oracle failures, bridge hacks). A single major exploit can simultaneously threaten multiple protocols, potentially bankrupting the entire insurance pool, which holds only millions against billions in total value locked. The governance model also creates a conflict of interest. In platforms like Nexus Mutual, token holders who vote on claims risk their own capital if payouts are approved, incentivizing denials. Consequently, the market is tiny and shrinking. Nexus Mutual dominates with $81.56 million in assets, but the industry lacks the capacity to cover a catastrophic event like the $292M Kelp DAO hack. Other providers have dwindled or shut down. The article concludes that DeFi insurance faces a "tragedy of the commons": its stability requires widespread adoption, but individual users have no incentive to pay for it, as premiums destroy their yields. Current solutions involve preventative measures like bug bounties and seeking external capital from traditional reinsurance, acknowledging that on-chain capital alone is insufficient to cover on-chain risks.

marsbit3h ago

Why Is No One Buying DeFi Insurance?

marsbit3h ago

Trading

Spot
活动图片