Александр Грив: Камала Харрис не упомянула криптовалюты в своем предвыборном послании

cryptonews.ruPublished on 2021-07-09Last updated on 2024-09-09

Глава отдела правительственных связей криптовалютной венчурной компании Paradigm Александр Грив (Alexander Grieve) посетовал, что кандидат в президенты страны США от Демократической партии опубликовала список предвыборных обещаний, где не упомянула криптовалюты.

Сотрудник инвесткомпании ожидал, что вице-президент Камала Харрис (Kamala Harris) будет готова на посту президента США принять некую прокриптоплатформу, но теперь жестоко разочаровался.

«Харрис опубликовала официальные политические приоритеты, где назвала все отрасли экономики поименно, упомянув полупроводники и искусственный интеллект, но не сказала ни слова о криптовалютах», — расстроился Грив.

Директор отдела Paradigm отметил, что заявления о поддержке крипторынка никогда не исходили от вице-президента или ее официальных представителей. Главным источником подобной информации были, по его словам, социальные сети, обсуждающие фейковую новость на фоне высказываний старшего советника по политике предвыборной кампании Харрис Брайана Нельсона (Brian Nelson).

«С опозданием, но она теперь дала ответ – своего рода. Конечно, для криптоиндустрии это ответ без каких-либо обещаний изменения статус-кво», — подвел итог своим переживаниям Александр Грив.

Ранее американская криптобиржа Coinbase сообщила, что предвыборный штаб кандидата в президенты США Камалы Харрис выбрал эту цифровую площадку для приема пожертвований в криптоактивах.

Related Reads

The "Impossible Triad" Is Fundamentally a Pseudo-Problem

The article argues that blockchain's fundamental limitation is not the scalability trilemma (decentralization, scalability, security), which has been largely solved, but the lack of **privacy** and, until recently, clear **legitimacy**. Blockchain is described as a slow, expensive, globally shared computer whose core value is censorship resistance and verifiability. While ideal for native digital assets like money (e.g., stablecoins), its default transparency acts as a **tax**, exposing all transactions and enabling MEV extraction, which deters serious institutional capital. Simultaneously, its permissionless nature created regulatory ambiguity. The piece contends that **privacy** is the missing critical feature. It rejects the false choice between total transparency and complete anonymity. Modern cryptography (like zero-knowledge proofs) enables **compliant privacy**: users can prove facts (solvency, KYC status, compliance) without revealing the underlying sensitive data (specific holdings, identities). This preserves auditability for regulators and eliminates the leak of financial information. With recent regulatory progress (e.g., the GENIUS Act) addressing legitimacy, adding default, provably compliant privacy becomes a pure upgrade. It transforms blockchain from a costly, public ledger into a confidential settlement layer, finally bridging the gap to mainstream institutional and individual adoption of on-chain finance.

链捕手12h ago

The "Impossible Triad" Is Fundamentally a Pseudo-Problem

链捕手12h ago

Trading

Spot
Futures
活动图片