В России принят закон о цифровых активах. Что нужно знать

cryptonews.ruPublished on 2021-10-02Last updated on 2024-09-02

Госдума сразу во втором и третьем чтении приняла закон, регулирующий майнинг и оборот цифровых активов на территории России

В России принят закон о цифровых активах. Он охватывает множество вопросов, включая требования к майнерам, правила обращения цифровых активов и контроль за их обращением со стороны Банка России, ограничения на рекламу криптовалют и интеграцию с зарубежными платформами. Рассказываем по порядку.

Первая версия законопроекта была представлена группой депутатов во главе с председателем комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолием Аксаковым в ноябре 2022 года. Однако из-за разногласий между ведомствами его согласование застопорилось. В апреле 2024 года в нижнюю палату внесли доработанную версию, которая прошла первое чтение 24 июля 2024 года.

Что нужно знать майнерам

В законе дается определение майнинга, а также подробно прописываются требования к участникам деятельности по добыче криптовалют.

Кто может майнить криптовалюту в России

  • компании и индивидуальные предприниматели, зарегистрированные в России и внесенные в реестр операторов майнинговой инфраструктуры;
  • физические лица без регистрации в реестре, при условии, что они не превышают лимиты энергопотребления, установленные Правительством РФ.

Вести реестр операторов майнинговой инфраструктуры будет Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минцифры), а определять критерии для включения компаний в такой реестр — Банк России.

Тем, у кого есть неснятая или непогашенная судимость за за преступления в сфере экономики, а также преступления, указанные в № 115-ФЗ, майнить криптовалюту не разрешат.

Кроме того, Правительство при необходимости может ввести запрет на майнинг в отдельных регионах, чтобы урегулировать вопросы, связанные с энергопотреблением

Как будут контролировать деятельность майнеров

Государство хочет знать, кто и сколько зарабатывает на майнинге криптовалют в России, поэтому всем, кто занимается добычей криптовалюты — в том числе и участникам майнинг-пулов — придется отчитываться в уполномоченный орган.

Вот какую информацию нужно будет предоставить:

  • количество добытой криптовалюты;
  • номера кошельков, на которые получена эта криптовалюта.

Как часто нужно будет отчитываться, сколько информации и в какие сроки отправлять, определит Правительство РФ.

При этом в Росфинмониторинге будет вестись список адресов, замешанных в нелегальной деятельности или отмывании доходов, полученных преступным путем.

Майнеров, не соблюдающих требования, могут отключить от электросети и даже привлечь к административной или уголовной ответственности.

Что нужно знать держателям цифровых активов

В первой версии закон запрещал использовать и продавать в России добытую криптовалюту. Однако в финальной версии закона этот запрет сняли. Теперь торговать иностранными цифровыми финансовыми активами (ЦФА) разрешается на российских блокчейн-платформах и под контролем Центробанка. При этом регулятор сможет запрещать отдельные монеты или выпуски, если они угрожают финансовой стабильности РФ.

Ранее Госдума приняла в первом чтении закон, разрешающий Центробанку РФ экспериментировать с биржевыми торгами криптовалютой.

Иностранный номинальный держатель ЦФА

Закон упрощает использование российских цифровых активов на международном уровне, разрешая их оборот на иностранных платформах. Для этого вводится понятие «иностранного номинального держателя ЦФА». В эту категорию попадают платформы для торговли криптовалютами, а также сервисы для хранения цифровых активов и управления ими.

Что делает иностранный номинальный держатель:

  • ведет учет ЦФА, которые ему доверили другие люди или компании;
  • при необходимости передает права на эти ЦФА от одного владельца к другому.

Настоящий владелец ЦФА, которые хранятся у иностранного номинального держателя, определяются в соответствии с законами страны, в которой зарегистрирован этот держатель.

Использование российских цифровых активов на международном уровне разрешается в рамках экспериментального правового режима (ЭПР) в сфере цифровых инноваций на финансовом рынке. Курировать этот режим будет Банк России.

Одно из наиболее перспективных направлений применения ЭПР — развитие рынка цифровых валют. Российские экспортеры и импортеры получили возможность осуществлять трансграничные платежи в криптовалюте под контролем ЦБ РФ.

Криптовалютные торги

В рамках ЭПР в России могут появиться собственные криптобиржи. Сейчас эту тему обсуждают на правительственном уровне, но Министерство финансов и Банк России никак не могут прийти к единому решению.

Ранее сообщалось, что криптовалютные торги откроются на базе Санкт-Петербургской валютной бирже (СПВБ), но в пресс-службе организации эту информацию опровергли.

Вторая криптобиржа могла появиться в Москве. Однако представители Московской биржи заявили, что площадка не будет принимать участие в в эксперименте по проведению биржевых торгов цифровыми активами.

Приступить к созданию экспериментальной платформы для использования крипты в международных расчетах обещали с первого сентября. Все шаги по установлению ЭПР Центробанк РФ будет согласовывать с Росфинмониторингом, Минфином и ФСБ. На момент публикации материала никакой дополнительной информации не появлялось.

Запрет на рекламу криптовалюты

В новой версии законопроекта запрещается реклама цифровой валюты, а также услуг, связанных с организацией обращения цифровой валюты. Иными словами, криптовалюту и ЦФА нельзя будет рекламировать для широкой аудитории.

Что подпадает под запрет:

  • реклама криптовалюты (например, биткоина);
  • реклама товаров или услуги, связанных с созданием или использованием криптовалют;
  • реклама способов покупки или продажи криптовалют.

Предполагается, что этот запрет поможет защитить людей от угрозы потерять деньги на инвестициях в высокорисковые финансовые инструменты.

Запрет на сделки с цифровыми активами

В апреле этого года по сети разлетелись новости о том, что в России могут запретить оборот криптовалюты. С таким предложением выступили депутаты Госдумы РФ, которое впоследствии внесли в рамках поправок к законопроекту о майнинге.

К третьему чтению запрет на оборот цифровых активов все же убрали. Однако в финальной опубликованной версии подписанного закона это положение появилось снова:

Источник: Официальное опубликование правовых актов

Статья обновлена 2.09.2024 в 18:30. Добавлена информация об экспериментальном правовом режиме (ЭПР) по проведению биржевых торгов криптовалютой, отказе от участия в этом эксперименте Мосбиржи и запрете на сделки с цифровыми активами.

Related Reads

Latin America's Payments Landscape Is Not What You Think It Is

This report challenges common misconceptions about Latin America's payment landscape, based on over 500 hours of firsthand research. Key findings include: 1) Crypto card transaction volume primarily comes from high-net-worth individuals receiving USDT salaries, not retail spending. 2) QR code payments (e.g., Brazil's Pix, Argentina's Mercado Pago) are the dominant payment method across most emerging markets, not cards. 3) A major untapped opportunity lies in enabling cross-border interoperability between domestic instant payment systems. 4) Payment competition is shifting from customer acquisition to owning the settlement layer (e.g., acquiring banks). 5) Latin America is not a single market; Brazil, Mexico, Argentina, and smaller "forgotten five" countries (e.g., Guatemala, Honduras) have vastly different dynamics. 6) Stablecoin-to-fiat conversion margins are collapsing toward zero, pushing companies to build value-added services on top. 7) Future payment winners will be multi-country brands, not single-corridor specialists. 8) Marketing must target specific user segments (e.g., digital nomads, unbanked immigrants) with tailored messaging, not a generic "Brazilian" audience. 9) Contrary to perception, Latin American regulators are often ahead of the US in creating frameworks for digital assets and instant payments, with clear licensing deadlines. The core takeaway is that the region's payment rules are being rewritten, moving beyond cards and stablecoin arbitrage towards integrated, cross-border QR-based solutions.

链捕手2m ago

Latin America's Payments Landscape Is Not What You Think It Is

链捕手2m ago

Vitalik's Algorithmic Stablecoin Vision: Interpreting the Mechanism and Challenges from an Options Perspective

Vitalik Buterin's recent algorithmic stablecoin proposal envisions using an option-like mechanism to create a stablecoin without the liquidation risks inherent in traditional collateralized debt position (CDP) models. The design splits one unit of ETH into two components: a 'stable' leg (P) that maintains value up to a certain strike price, and an 'upside' leg (N) that captures any appreciation above that price. Together, they always sum to one ETH, eliminating the need for debt or liquidation mechanisms. From an options perspective, the stable leg essentially functions as a synthetic, covered call position. However, significant challenges exist. For the stable asset to maintain its peg, it must continuously roll deep in-the-money call options, leading to potential rollover slippage, predictable trading paths vulnerable to front-running, and liquidity issues. Crucially, the system's scalability depends on a constant demand for the upside leg—a form of leveraged ETH long position without funding rates or liquidation risk. It's unclear if such persistent, specific demand will materialize from speculators or market makers who have simpler alternatives like perpetual swaps. The author, drawing from experience with Rysk, argues that DeFi options have struggled as standalone trading products due to complexity and fragmented liquidity. Their potential lies instead as foundational infrastructure underpinning more complex financial primitives like stablecoins, structured yields, or index products—transforming from a direct product into a core pricing and risk distribution engine for the next generation of on-chain finance.

marsbit1h ago

Vitalik's Algorithmic Stablecoin Vision: Interpreting the Mechanism and Challenges from an Options Perspective

marsbit1h ago

GPT-5.6 Countdown: Abandon the Illusion of a Single API, Computational Iteration Can't Outpace a Single Page of Compliance

In mid-June, three seemingly independent industry events—the compliance-driven throttling of Fable 5, the open-sourcing of GLM-5.2, and the leaked release timeline for GPT-5.6—are pushing the global AI industry toward a watershed moment. These shifts signal a fundamental restructuring of the industry's underlying logic. First, **"usability" has substantially overtaken "advanced capabilities"** as the primary weight, pushing the global large language model (LLM) supply chain into a "dual-track" phase of controlled closed-source and local open-source coexistence. Second, **the competitive moats of closed-source giants are shifting**. Their technical focus is moving from "language intelligence" toward "spatial intelligence (world models)"—a domain heavily reliant on computing power. Third, faced with常态化 transnational compliance risks, **a "model-agnostic" decoupled design has become a survival necessity for application-layer developers to maintain business continuity.** The article details how Anthropic's Fable 5, despite its advanced engineering feats, was restricted for non-U.S. citizens within 72 hours of launch, highlighting how geopolitical compliance can instantly limit even the most advanced models. In response, the open-source camp, exemplified by Zhipu AI's MIT-licensed GLM-5.2, is gaining market share by offering stable performance improvements and significant cost advantages (up to 70% savings for enterprises), while achieving full adaptation with domestic semiconductor platforms. Meanwhile, closed-source leaders like OpenAI are pivoting. The anticipated GPT-5.6 reportedly shifts focus from language to spatial intelligence and world models, aiming to rebuild a generational gap in areas like 3D understanding, simulation, and industrial design that demand immense compute. The core conclusion is that the LLM supply chain's logic has changed. Enterprises must now evaluate infrastructure based on a composite of technical performance and policy compliance. For developers, complete reliance on a single closed-source API poses unacceptable risk. Implementing a truly model-agnostic architecture—enabling swift switches to compliant, locally deployable open-source alternatives—is no longer just good practice but a fundamental baseline for business continuity.

marsbit4h ago

GPT-5.6 Countdown: Abandon the Illusion of a Single API, Computational Iteration Can't Outpace a Single Page of Compliance

marsbit4h ago

Trading

Spot
Futures
活动图片