Рэпер Coolio из «Gangsta’s Paradise» возродился в метавселенной

cryptonews.ruPublished on 2023-11-23Last updated on 2024-08-23

В мире хип-хопа и RnB 1990-х годов никто не мог себе представить, что хит Coolio «Gangsta’s Paradise» отпразднует свое 30-летие в цифровом особняке в метавселенной.

Теперь, объединив ностальгию по старой школе с технологией Web3, проект метавселенной NetVRk раскрыл свои планы по созданию захватывающего цифрового опыта, который чтит наследие звезды и знакомит с ним новое поколение поклонников.

Видение метавселенной Coolio

Знаменитый трек Coolio «Gangsta’s Paradise» пленяет слушателей уже почти три десятилетия с момента его выпуска и в следующем году отметит свое 30-летие.

«Знаменитый рэпер Coolio совершает новаторское возвращение — в Метавселенной! По мере приближения 30-летия «Gangsta’s Paradise» NetVRk воплощает в жизнь последнее видение Coolio. Исследуйте его виллу, построенную по индивидуальному заказу, в предстоящей версии NetVRk Alpha и взаимодействуйте с его персонажем ИИ в будущем», — сообщил на X официальный представитель NetVRk (@Netvrk_Official) 20 августа 2024 г.

С более чем 1,5 миллиардами просмотров на YouTube песня прочно заняла свое место в истории музыки. NetVRk пользуется моментом, чтобы почтить память Coolio в цифровой сфере.

До своей безвременной кончины в 2022 году Coolio был глубоко погружен в изучение метавселенной и ее потенциала для артистов.

Его последнее известное интервью перед смертью было в подкасте Crypto Island, в котором он сказал, что «сильно вложился в метавселенную» и уже имеет «хороший участок земли» в ней.

Он был непреклонен в том, что это будет инновационный способ связи со своими поклонниками. Coolio даже записал песню, вдохновленную метавселенной.

Незадолго до своей смерти он завершил сотрудничество с NetVRk, которое теперь проложило путь к новаторскому проекту: превращению его в гиперинтеллектуального персонажа ИИ в метавселенной.

Знаменитый рэпер Coolio возродился в Метавселенной!

В предстоящем альфа-релизе NetVRk поклонники Coolio вскоре получат возможность исследовать тщательно спроектированный цифровой особняк, известный как «вилла мечты» Coolio.

Это виртуальное пространство, созданное в соответствии с первоначальным видением Coolio, позволит поклонникам взаимодействовать с его персонажем ИИ, ощущая его голос, личность и идеи в полностью иммерсивной среде.

Переосмысление Web3

Тематическая песня, записанная Coolio специально для этого проекта до его внезапной кончины, дебютирует на его официальном канале YouTube на следующей неделе, предлагая поклонникам вкус того, что будет дальше.

Этот проект — только начало более масштабного празднования наследия Coolio. По мере приближения 30-й годовщины поклонники также могут ожидать серию мероприятий, специальных релизов и совместных работ, организованных в метавселенной NetVRk.

Согласно проекту, эти усилия направлены на то, чтобы сохранить влияние и наследие Coolio живыми и актуальными по мере того, как цифровой мир продолжает развиваться.

Метавселенная ранее была сценой для переосмысления и сохранения артистов или событий из прошлого. В 2022 году после выпуска коллекции невзаимозаменяемых токенов Cryptobatz (NFT) Оззи Осборна, состоящей из 9666 уникальных летучих мышей, разработанных легендарным рокером, Оззи и его жена Шэрон Осборн объявили, что Ozzfest перейдет в метавселенную. Ежегодный фестиваль хард-рока планировалось проводить в Decentraland с 10 по 13 ноября на разных сценах виртуальной метавселенной.

Related Reads

Why Do We Need an AI Content Perspective Today?

The article "Why Do We Need an AI Content Perspective Today?" explores the complex and often contentious integration of AI into the cultural and creative industries, particularly film and television. It begins with the cancellation of Amazon's AI-generated animation "Punky Duck," highlighting the ethical debates surrounding AI content. AI's rapid advancement is transforming video production, enabling cost-effective, full-length AI films (e.g., "RAPHAEL," "Dreams of Violets") while sparking industry resistance over issues like "synthetic actors." The core debate has shifted from whether to use AI to how to use it responsibly. The article analyzes why AI's entry into film is uniquely unsettling. It distinguishes between "cultural fast food" (short-form, fast-paced content like micro-dramas) and "cultural main courses" (traditional, long-form film/TV). AI currently excels at the former, matching its fragmented narratives, shallow emotional needs, and free-to-consumer models. However, venturing into the latter challenges the human-centric essence of storytelling—creativity, emotional depth, and the unique value of human labor and experience. While AI can generate massive volumes of content and lower costs, it risks devaluing human creativity, leading to homogenized output, and creating unfair competition through potential intellectual property infringement. Its efficiency also amplifies content safety risks, making preemptive governance crucial. To counter these risks, the article proposes establishing clear boundaries guided by a human-centered AI content perspective. It outlines four principles: 1) Amplify, rather than displace, human creative space; 2) Respect and protect human creative output; 3) Ensure human creative control and responsibility remain paramount; and 4) Guarantee transparency and traceability in AI creation. The conclusion emphasizes that humans must act as the "helmsmen" of technology, steering AI development to enhance, not replace, the core human values at the heart of cultural expression.

marsbit22m ago

Why Do We Need an AI Content Perspective Today?

marsbit22m ago

Planck Retracted? The Father of Quantum Tripped by an Algorithm

The recent discovery that two articles (published in 1940 and 1942) by Max Planck, the Nobel laureate and founder of quantum theory, are marked as "retracted" on Springer's digital platform highlights a curious clash between historical publishing practices and modern automated systems. An investigation suggests these retractions are algorithmic errors, not due to fraud or misconduct. The papers, philosophical reflections on science published in *Die Naturwissenschaften*, were likely flagged by the platform's systems. One article, a republished lecture, may have been mistaken for duplicate publication. Another, sharing a title with a prior article by a different author (a common practice for continuing debates at the time), may have triggered a similar automated check. The digital versions have even been replaced with blank pages, contrary to normal practice of preserving retracted texts. This incident underscores how contemporary digital infrastructure, built around concepts like "self-plagiarism" and strict copyright, can misclassify and obscure legitimate historical scholarly communication. It serves as a warning that digital archives are not neutral mirrors of the past but are filtered by platform rules, potentially distorting the scientific record. As AI systems increasingly rely on such databases, such erroneous metadata could propagate, affecting how future tools interpret and access historical knowledge.

marsbit26m ago

Planck Retracted? The Father of Quantum Tripped by an Algorithm

marsbit26m ago

Refunds! Claude 4.8 Sees Overnight Major 'Dumb-Down', GPT-5.6's Computational Power Reportedly 'Halved'

The AI community is currently alarmed by widespread reports of significant performance degradation in two leading models. This article details a "mass self-testing frenzy" triggered by a mysterious prompt designed to detect a hidden "Juice" value, representing a model's reasoning compute budget. On OpenAI's side, users suspect a covert, limited test of a "GPT-5.6-sol" model is underway. When using a specific XML prompt on the Codex platform, a normal "gpt-5.5 xhigh" model reportedly returns a Juice value of 768. However, some users routed to the suspected GPT-5.6 test receive a drastically reduced value of 128—a six-fold decrease. This has sparked debate on whether it signifies a major efficiency leap or a "watered-down, low-cost version" achieved by slashing reasoning depth to save computational expenses. Simultaneously, Anthropic's Claude models, particularly the flagship Opus 4.8 Max, are facing intense user backlash for a perceived "physical brain cut." Users on platforms like Reddit report a dramatic decline in the model's once-impressive reasoning, with complaints of it becoming "absurdly" weakened, performing worse than older, lighter models like Haiku. Specific criticisms include: losing long-context memory, refusing to think deeply even in high-reasoning modes, providing instant incorrect answers, and engaging in unhelpful, argumentative, or "gaslighting" behavior where it contradicts users unnecessarily. The article speculates these "stealth downgrades" might be a calculated corporate strategy. Companies could initially release models with temporarily boosted compute to create an illusion of a major breakthrough, then silently scale back parameters later to manage unsustainable inference costs. A proposed underlying cause is a tightened funding environment, potentially exacerbated by SpaceX's massive IPO soaking up market liquidity, which could delay AI company IPOs and force cost-cutting measures like model "nerfing." The core issue highlighted is the asymmetry of information: subscribers pay for a service that can be silently and fundamentally altered without notification or explanation. The viral "Juice test" resonates because it represents users' desire for transparency about what they are actually paying for.

marsbit1h ago

Refunds! Claude 4.8 Sees Overnight Major 'Dumb-Down', GPT-5.6's Computational Power Reportedly 'Halved'

marsbit1h ago

Trading

Spot
活动图片