谁在预测市场反常识下注?

Odaily星球日报發佈於 2026-01-08更新於 2026-01-08

文章摘要

本文探讨了预测市场中那些看似“反常识”的下注行为背后可能存在的理性策略。作者指出,与常识对赌的参与者并非盲目,而是可能存在三类角色:彩票人、机器人和预测平台自身。 彩票人追求高赔率,愿意以小博大,即使事件发生概率极低,但潜在的高回报吸引他们下注Yes,例如普京卸任合约中10%概率对应10倍收益。他们通过分散投资多个高赔率事件来平衡风险。 机器人则通过自动化交易提供流动性,在共享订单簿中捕捉微小价差,并通过挂单策略获利。部分机器人也可能为获取空投奖励而刷量,冷门市场成为理想选择。 预测平台如Polymarket通过挂单奖励和持仓奖励(如年化4%)激励流动性,投入大量资金维持市场活跃。这些机制使参与者能对冲风险甚至获得额外收益。 综上,反常识下注背后是理性策略、自动化交易和平台激励共同作用的结果,而非非理性赌博。

原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina)

作者|Golem(@web3_golem)

这周,我写了一篇盘点 Polymarket 上荒诞事件合约的文章,指出一些看起来实在离谱的合约,在此时下注将有利可图。

这让我不禁开始思考,究竟是谁在与“常识”作对,为市场提供“free money”?

和聪明的我们做对手的押注,不是说就毫无几率发生,肯定存在部分人坚定相信他们的判断(例如到现在仍有人坚信地球是平的)。但预测市场不是一个“搏傻市场”,我认为当玩家用真金白银来预测某件事是否发生时,会尽最大努力使自己以“理性人”的角色思考,即所做的决策是最经济、最有利可图的。因此,从这个视角出发,那些在看似不可能发生事件合约中押注 Yes 的用户一定也有着某种赚钱策略,不会是白白为我们提供“确定性强”理财机会的傻子。

经过思考与讨论,我认为,在这些荒诞事件盘口中提供对手流动性的可能包含以下三类人(本文为抛砖引玉,欢迎讨论和指正,X@web3_golem):

彩票人

彩票人的逻辑很简单,即只看赔率,专注以小搏大。

有时,现实生活远比我们想象中的魔幻,即使看起来离谱的事件也有可能会发生。何况预测市场虽然以现实世界为结算依据,但有时也会因结算条件、系统故障等因素使合约结算结果与现实扭曲,此前 Polymarket 就不止一次发生过因 UMA 争议处理机制问题而结算与现实不符的结果,最近的一个例子是 Polymarket 判定美军委内瑞拉行动不构成“入侵”。

因此,长尾赔率偏差便出现了,即使是极小概率发生的事件 Yes 侧仍会有 1%-3% 的价格。只要赔率足够高,“彩票人”就会买入,成为坚定的底部买盘支撑之一。

但其实“彩票人”这种心理也是符合理性的。举例说明,如在“普京是否会在 2026 年底前卸任”事件合约中,在常识的驱使下,大部分人会买入“No”,概率也已经显现了人们的态度,但 Yes 侧仍存在 10%的概率,这意味着如果押注 10 美元,那么普京真的在 2026 年底前卸任的话,将获得 100 美元回报,10 倍收益,那赌呗。

此外,彩票人不一定只在单一盘口下重注,既然预测市场上不缺这类高赔率事件,只要广撒网、多中几次彩票,还是有机会收回成本甚至盈利的。

他们比正常人更期待黑天鹅的发生。因此,他们会乐于在“反常识”市场 Yes 侧提供买盘(在某些市场中 Polymarket 会提供挂单奖励和持仓奖励,但这不是驱使彩票人的主要因素)。

机器人

一个事件合约如果本身确定性强,扫尾盘玩家的资金介入更是会使某侧概率在结算前达到 99%-100%。“彩票人”的存在可以部分解释为何这些“反常识”市场还会有玩家吃 Yes 卖盘(Odaily 注:因 Polymarket 采用共享订单薄,即当 No 侧出现 1 份 0.99 美元的买 Yes 侧会对应出现 1 份 0.01 美元的卖盘),但他们始终是少数群体,无法解释为何这些市场还有大额成交量和较好的深度。

那么,为这些市场注入大量流动性的还有谁呢?答案是机器人。

Polymarket 上的做市机器人发展相当迅速,通过 Polymarket API 进行自动交易的机器人会积极监测所有新创建的市场,并且往往会成为首批参与者。这些机器人能够通过在这些市场中积极交易而获利。

在这些“反常识”市场中,当 no 侧价格为 0.99 美元时,因共享订单薄的存 Yes 侧会有出现 0.01 美元的卖盘挂单,做市机器人也会和“彩票人”一样吃掉这些 0.01 美元的卖盘挂单,但紧接着,他们 Yes 侧挂出 0.02 美元、0.03 美元甚至更高的卖盘订单,等待“彩票人”或其他机器人来成交。No 侧也会出现 0.98 美元、0.97 美元甚至更低的买盘订单(Odaily 注:还是因为共享订单薄),因此,订单薄便有了极大的深度。

不过,在与加密 VC Jsquare 团队的交流后(他们投资了预测市场聚合器 Rocket),他们认为执行这次策略的机器人市面上并不多,而在这次“反常识”市场中,“彩票人”或者玩家的投机心理就足以撑起了大部分对赌订单。

一些刷量机器人的存在也为这些“反常识”且稍显冷门的市场(与美国大选这些事件相比)提供了市场流动性和交易量。一个刷量机器人 Yes 侧挂出 0.02 美元的买盘后,另一个刷量机器人会在 No 侧挂出 0.98 美元的买盘来成交。

这种行为主要是为了博取未来的预测市场空投,在高频市场中订单可能会被其他玩家匹配,所以这些“反常识”事件合约就是最理想的刷量工具。

预测平台

除了以上“彩票人”和机器人外,预测平台自己也为这些市场的流动性做出了莫大贡献。

Polymarket 在机制设置中就有挂单奖励和持仓奖励这两种流动性激励措施。挂单奖励意为,在一些特定市场,只要玩家在最大规定价差内进行挂单,就能获得奖励;持仓奖励意为,在一些特定市场,只要玩家持有份额 Yes 或 No 都可获得 4%的年化持仓奖励。

高亮部分即为挂单奖励最大价差范围

据统计,Polymarket 在做市商激励方面投入了约 1000 万美元,高峰期每天支付超过 5 万美元用于维持订单簿流动性,如今这些激励已下降至每 100 美元交易仅 0.025 美元。

这些投入确实有效果,推动了许多“反常识”市场的交易。例如,“普京是否会在 2026 年底卸任”这一事件合约已有超 130 万美元的交易量,持有这一合约份额将获得 4%的年化收益,对于有 Yes 份额的玩家而言,相当于最终有了 14%的年化收益(10%尾盘收益+4%平台奖励),吸引力巨大。对于持有 No 份额的玩家而言,挂单奖励和持仓奖励也对冲了一部分风险。

还存在一种猜测是,除了明面上提供流动性激励外,预测市场亲自下场作做市商,为这些“反常识”、冷门市场提供流动性,以促成广告营销效果。但这点纯猜,开放讨论。

相關問答

Q在预测市场中,哪些类型的参与者会在看似不可能发生的事件中押注Yes?

A主要有三类参与者:彩票人、机器人和预测平台。彩票人追求高赔率以小搏大;机器人通过自动化交易策略提供流动性并获利;预测平台则通过挂单奖励和持仓奖励等机制激励市场流动性。

Q彩票人为什么会在反常识事件中下注?

A彩票人专注于高赔率机会,即使事件发生概率极低,他们仍愿意以小额资金博取高额回报。此外,现实世界的不可预测性和平台结算机制可能带来意外结果,进一步吸引了这类投机行为。

Q机器人在Polymarket的反常识市场中扮演什么角色?

A机器人通过API自动监测和交易新市场,提供流动性。它们会吃掉低概率侧的卖盘挂单,并抬高价格后转卖,同时通过刷量行为赚取平台空投奖励或交易利润。

QPolymarket如何通过激励机制促进市场流动性?

APolymarket提供挂单奖励和持仓奖励:挂单奖励鼓励用户在限定价差内挂单;持仓奖励则对持有份额的用户提供年化收益(如4%)。这些激励措施有效吸引了流动性和交易量。

Q为什么反常识市场中的高赔率合约仍能吸引大量交易?

A除了彩票人的投机心理和机器人的自动化交易外,平台激励机制(如奖励和年化收益)降低了风险,同时刷量行为也为冷门市场注入了流动性,共同维持了交易深度和活跃度。

你可能也喜歡

BTC日线调整进行时,HYPE短线临近方向抉择|特邀分析

上周比特币出现关键变化。10月8日,币价放量跌破82,500美元支撑位,最低触及80,400美元,随后反弹但量能不足。分析认为,9月21日的高点很可能已是本轮反弹终点。 从周线看,依据“52周均线确认法”的三项原则(价格突破、回踩确认、均线拐头),目前仅满足价格突破一项。因此,自7月低点开始的上涨仍应定性为超跌反弹,尚不足以确认牛市成立。未来市场大概率进入区间震荡,进行II浪调整的可能性增大。 日线级别上,若e浪反弹确已于9月21日结束,市场可能展开日线级别的三浪调整。当前正处于第一段调整中,下行目标先看78,000美元附近。 操作策略上,中线建议空仓观望。短线可考虑用30%仓位寻找价差机会。具体有两种预案:A方案,若币价反弹至85,500-87,500美元区域承压,可轻仓试空;B方案,若有效跌破80,500-82,500美元支撑区域,可顺势做空。 HYPE方面,其在10月8日跌破了运行两个月的上升通道下轨,进入方向选择窗口。本周需重点关注价格对通道下轨的回抽结果。若无法重新站稳,则可能进一步调整至75-77美元区域。短线操作上,若价格重新站稳通道下轨或跌至75-77美元区域企稳,可考虑轻仓试多。 风险提示:所有分析仅为个人观点,不构成投资建议。交易需严格设置并移动止损,动态应对市场变化。

marsbit1 小時前

BTC日线调整进行时,HYPE短线临近方向抉择|特邀分析

marsbit1 小時前

美国国防采购要排除中国PCB,本土企业先吵起来了

美国计划从2027年1月1日起禁止国防采购中使用的中国印刷电路板,此消息引发中国PCB板块股价下跌。然而,该政策在美国国内引发争议:代表科技企业的信息技术产业理事会希望给予36个月过渡期,以避免供应链转换带来的高成本;而美国印刷电路板产业协会则敦促尽快实施禁令,以便本土板厂获得国防订单。 这项禁令酝酿已久,是美国“重建产业公地”、意图让先进电子制造回流本土的产业政策一部分。但美国PCB产业面临严峻挑战:过去30年其全球份额从约30%暴跌至4%,且面临产能、配套供应链和商业竞争力缺口。新建产能从投资到满产耗时漫长,且国防订单规模有限,难以支撑商业层面的规模经济。矛盾的是,即便有政策推动,美国军工企业TTM仍在同时扩张其中国产能,凸显企业仍会向成本更低、配套更成熟的产业集群靠拢。 相比之下,中国PCB产业已从规模优势走向高端制造与技术叠加。在AI服务器、高速交换机等高端领域,中国头部企业在高密度互连、先进材料及封装基板等方面取得突破,并形成了由材料、制造、客户验证和量产迭代构成的完整产业体系。美国政策可以改变部分订单流向,但难以复制中国在长期实践中形成的产业组织能力和新一轮竞争优势。

marsbit1 小時前

美国国防采购要排除中国PCB,本土企业先吵起来了

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片