谁在预测市场反常识下注?

Odaily星球日报發佈於 2026-01-08更新於 2026-01-08

文章摘要

本文探讨了预测市场中那些看似“反常识”的下注行为背后可能存在的理性策略。作者指出,与常识对赌的参与者并非盲目,而是可能存在三类角色:彩票人、机器人和预测平台自身。 彩票人追求高赔率,愿意以小博大,即使事件发生概率极低,但潜在的高回报吸引他们下注Yes,例如普京卸任合约中10%概率对应10倍收益。他们通过分散投资多个高赔率事件来平衡风险。 机器人则通过自动化交易提供流动性,在共享订单簿中捕捉微小价差,并通过挂单策略获利。部分机器人也可能为获取空投奖励而刷量,冷门市场成为理想选择。 预测平台如Polymarket通过挂单奖励和持仓奖励(如年化4%)激励流动性,投入大量资金维持市场活跃。这些机制使参与者能对冲风险甚至获得额外收益。 综上,反常识下注背后是理性策略、自动化交易和平台激励共同作用的结果,而非非理性赌博。

原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina)

作者|Golem(@web3_golem)

这周,我写了一篇盘点 Polymarket 上荒诞事件合约的文章,指出一些看起来实在离谱的合约,在此时下注将有利可图。

这让我不禁开始思考,究竟是谁在与“常识”作对,为市场提供“free money”?

和聪明的我们做对手的押注,不是说就毫无几率发生,肯定存在部分人坚定相信他们的判断(例如到现在仍有人坚信地球是平的)。但预测市场不是一个“搏傻市场”,我认为当玩家用真金白银来预测某件事是否发生时,会尽最大努力使自己以“理性人”的角色思考,即所做的决策是最经济、最有利可图的。因此,从这个视角出发,那些在看似不可能发生事件合约中押注 Yes 的用户一定也有着某种赚钱策略,不会是白白为我们提供“确定性强”理财机会的傻子。

经过思考与讨论,我认为,在这些荒诞事件盘口中提供对手流动性的可能包含以下三类人(本文为抛砖引玉,欢迎讨论和指正,X@web3_golem):

彩票人

彩票人的逻辑很简单,即只看赔率,专注以小搏大。

有时,现实生活远比我们想象中的魔幻,即使看起来离谱的事件也有可能会发生。何况预测市场虽然以现实世界为结算依据,但有时也会因结算条件、系统故障等因素使合约结算结果与现实扭曲,此前 Polymarket 就不止一次发生过因 UMA 争议处理机制问题而结算与现实不符的结果,最近的一个例子是 Polymarket 判定美军委内瑞拉行动不构成“入侵”。

因此,长尾赔率偏差便出现了,即使是极小概率发生的事件 Yes 侧仍会有 1%-3% 的价格。只要赔率足够高,“彩票人”就会买入,成为坚定的底部买盘支撑之一。

但其实“彩票人”这种心理也是符合理性的。举例说明,如在“普京是否会在 2026 年底前卸任”事件合约中,在常识的驱使下,大部分人会买入“No”,概率也已经显现了人们的态度,但 Yes 侧仍存在 10%的概率,这意味着如果押注 10 美元,那么普京真的在 2026 年底前卸任的话,将获得 100 美元回报,10 倍收益,那赌呗。

此外,彩票人不一定只在单一盘口下重注,既然预测市场上不缺这类高赔率事件,只要广撒网、多中几次彩票,还是有机会收回成本甚至盈利的。

他们比正常人更期待黑天鹅的发生。因此,他们会乐于在“反常识”市场 Yes 侧提供买盘(在某些市场中 Polymarket 会提供挂单奖励和持仓奖励,但这不是驱使彩票人的主要因素)。

机器人

一个事件合约如果本身确定性强,扫尾盘玩家的资金介入更是会使某侧概率在结算前达到 99%-100%。“彩票人”的存在可以部分解释为何这些“反常识”市场还会有玩家吃 Yes 卖盘(Odaily 注:因 Polymarket 采用共享订单薄,即当 No 侧出现 1 份 0.99 美元的买 Yes 侧会对应出现 1 份 0.01 美元的卖盘),但他们始终是少数群体,无法解释为何这些市场还有大额成交量和较好的深度。

那么,为这些市场注入大量流动性的还有谁呢?答案是机器人。

Polymarket 上的做市机器人发展相当迅速,通过 Polymarket API 进行自动交易的机器人会积极监测所有新创建的市场,并且往往会成为首批参与者。这些机器人能够通过在这些市场中积极交易而获利。

在这些“反常识”市场中,当 no 侧价格为 0.99 美元时,因共享订单薄的存 Yes 侧会有出现 0.01 美元的卖盘挂单,做市机器人也会和“彩票人”一样吃掉这些 0.01 美元的卖盘挂单,但紧接着,他们 Yes 侧挂出 0.02 美元、0.03 美元甚至更高的卖盘订单,等待“彩票人”或其他机器人来成交。No 侧也会出现 0.98 美元、0.97 美元甚至更低的买盘订单(Odaily 注:还是因为共享订单薄),因此,订单薄便有了极大的深度。

不过,在与加密 VC Jsquare 团队的交流后(他们投资了预测市场聚合器 Rocket),他们认为执行这次策略的机器人市面上并不多,而在这次“反常识”市场中,“彩票人”或者玩家的投机心理就足以撑起了大部分对赌订单。

一些刷量机器人的存在也为这些“反常识”且稍显冷门的市场(与美国大选这些事件相比)提供了市场流动性和交易量。一个刷量机器人 Yes 侧挂出 0.02 美元的买盘后,另一个刷量机器人会在 No 侧挂出 0.98 美元的买盘来成交。

这种行为主要是为了博取未来的预测市场空投,在高频市场中订单可能会被其他玩家匹配,所以这些“反常识”事件合约就是最理想的刷量工具。

预测平台

除了以上“彩票人”和机器人外,预测平台自己也为这些市场的流动性做出了莫大贡献。

Polymarket 在机制设置中就有挂单奖励和持仓奖励这两种流动性激励措施。挂单奖励意为,在一些特定市场,只要玩家在最大规定价差内进行挂单,就能获得奖励;持仓奖励意为,在一些特定市场,只要玩家持有份额 Yes 或 No 都可获得 4%的年化持仓奖励。

高亮部分即为挂单奖励最大价差范围

据统计,Polymarket 在做市商激励方面投入了约 1000 万美元,高峰期每天支付超过 5 万美元用于维持订单簿流动性,如今这些激励已下降至每 100 美元交易仅 0.025 美元。

这些投入确实有效果,推动了许多“反常识”市场的交易。例如,“普京是否会在 2026 年底卸任”这一事件合约已有超 130 万美元的交易量,持有这一合约份额将获得 4%的年化收益,对于有 Yes 份额的玩家而言,相当于最终有了 14%的年化收益(10%尾盘收益+4%平台奖励),吸引力巨大。对于持有 No 份额的玩家而言,挂单奖励和持仓奖励也对冲了一部分风险。

还存在一种猜测是,除了明面上提供流动性激励外,预测市场亲自下场作做市商,为这些“反常识”、冷门市场提供流动性,以促成广告营销效果。但这点纯猜,开放讨论。

相關問答

Q在预测市场中,哪些类型的参与者会在看似不可能发生的事件中押注Yes?

A主要有三类参与者:彩票人、机器人和预测平台。彩票人追求高赔率以小搏大;机器人通过自动化交易策略提供流动性并获利;预测平台则通过挂单奖励和持仓奖励等机制激励市场流动性。

Q彩票人为什么会在反常识事件中下注?

A彩票人专注于高赔率机会,即使事件发生概率极低,他们仍愿意以小额资金博取高额回报。此外,现实世界的不可预测性和平台结算机制可能带来意外结果,进一步吸引了这类投机行为。

Q机器人在Polymarket的反常识市场中扮演什么角色?

A机器人通过API自动监测和交易新市场,提供流动性。它们会吃掉低概率侧的卖盘挂单,并抬高价格后转卖,同时通过刷量行为赚取平台空投奖励或交易利润。

QPolymarket如何通过激励机制促进市场流动性?

APolymarket提供挂单奖励和持仓奖励:挂单奖励鼓励用户在限定价差内挂单;持仓奖励则对持有份额的用户提供年化收益(如4%)。这些激励措施有效吸引了流动性和交易量。

Q为什么反常识市场中的高赔率合约仍能吸引大量交易?

A除了彩票人的投机心理和机器人的自动化交易外,平台激励机制(如奖励和年化收益)降低了风险,同时刷量行为也为冷门市场注入了流动性,共同维持了交易深度和活跃度。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6 小時前

交易

現貨
活动图片