美国参议院提醒特朗普在加密货币领域未解决的利益冲突问题

cryptonews.ru發佈於 2026-08-20更新於 2026-08-20

文章摘要

美国参议院指出,加密货币市场关键法案《CLARITY Act》的通过仍面临障碍,即前总统特朗普在加密货币领域的利益冲突未解决。参议员鲁本·加列戈表示,已多次向白宫发送道德条款提案,但未获有效回应。8月19日,特朗普在白宫活动上呼吁国会通过该法案,比特币价格随之涨至7万美元。 特朗普及其家族在加密货币领域的业务扩张引发部分国会议员担忧,其关联资产包括特朗普官方代币(TRUMP)和World Liberty Financial项目。财务报告显示,特朗普从加密货币中获利近15亿美元。7月,特朗普同意禁止政府官员发行和资助加密资产,但民主党批评执行机制不足,主张由州总检察长负责监督。 《CLARITY Act》的初步程序性投票定于9月15日,需获得60票支持。加列戈强调,法案通过需建立完善的道德立法,并解决稳定币收益率监管、打击非法活动效力等未决问题。他表示,各方对法案态度不一,但最终目标是推动创新与国家治理。

美国参议院提醒,阻碍关键的本地加密货币市场法案CLARITY Act通过的一个障碍仍然是美国总统唐纳德·特朗普在其加密货币业务方面的利益冲突。参与该法案谈判的关键人物、民主党参议员鲁本·加列戈指出,已向特朗普发送了多个版本的道德条款草案,但均无果而终,The Block报道。

“我们一次又一次地将提议发往白宫,但要么没有收到回复,要么在长时间延迟后才得到答复,”加列戈表示。

周三,8月19日,在白宫举行的一次活动中,各机构负责人和主要加密货币公司高管受邀参加,特朗普表示,国会需要通过CLARITY Act来“迈出下一步”,该法案已推迟至秋季审议。在他的言论推动下,比特币价格飙升至7万美元,创下自初夏以来的新高。

特朗普在加密货币行业商业利益的扩张及其收益的增长引发了部分国会议员的担忧。焦点集中在其官方表情币Official Trump(TRUMP)及其家族的加密货币项目World Liberty Financial上。根据6月公布的财务报告,特朗普在加密货币领域赚取了近15亿美元。

7月,特朗普同意对政府雇员发布和资助加密资产实施禁令。条款文本指出,司法部将负责确保其执行,且该条款将持续有效至2029年。

这一措辞引发了民主党的批评,他们认为其力度不足。最新版本建议由各州总检察长负责执行这些规定。

参议院对CLARITY Act的初步程序性投票定于9月15日进行。法案需获得60票才能通过这一程序。

加列戈表示,要达成这一目标,“必须通过完善的道德立法,并解决一些未决问题。”其中包括稳定币收益的监管,以及对法案在打击非法活动方面效果不足的担忧。

“存在某些政治力量,他们更倾向于不让这个问题演变成左翼或右翼的政治争议。也有人希望治理国家,希望‘让这架飞机安全着陆’,并继续在全球推动创新,”加列戈说道。

end-content

相關問答

Q美国参议院提到的阻碍CLARITY法案通过的主要障碍是什么?

A主要障碍是美国总统唐纳德·特朗普与其加密货币业务相关的利益冲突问题。参议员鲁本·加列戈指出,已向白宫发送多版道德条款提案,但未得到有效回应。

Q特朗普在加密货币领域获得了多少收入?

A根据六月公布的财务报告,特朗普通过加密货币赚取了近15亿美元。其收入来源包括特朗普官方代币(TRUMP)及其家族的World Liberty Financial加密项目。

Q关于CLARITY法案,特朗普政府在道德条款执行方面提出了什么方案?

A特朗普政府在七月份同意了一项禁止政府雇员发行和资助加密资产的条款。该条款规定由司法部负责执行,有效期至2029年。但此方案被民主党批评为力度不足。

Q参议员加列戈认为CLARITY法案要获得通过,还需要解决哪些关键问题?

A加列戈认为需要通过健全的道德领域立法,并解决一些悬而未决的问题,包括稳定币收益率的监管,以及该法案在打击非法活动方面可能效力不足的担忧。

QCLARITY法案的初步程序性投票定于何时举行,通过需要多少票数?

A初步程序性投票定于9月15日在参议院举行。法案需要获得60票才能通过该程序。

你可能也喜歡

人工智能的五个悖论

人工智能时代充满了悖论,文章探讨了其中五个核心矛盾。 首先是**预测悖论**:AI领域的专家、企业家对未来技术的预言常常失准,无论是过于乐观还是保守,从早期先驱到当代“AI教父”的诸多预测都未能实现,尤其是关于通用人工智能(AGI)到来时间的判断分歧巨大,凸显了技术发展的难以预测性。 其次是**就业量化悖论**:尽管众多国际组织和智库试图量化AI对就业的影响,但各类报告的测算结果差异悬殊,从0.4%到67%不等。这源于技术本身快速演变且与多重社会经济因素交织,使得精确隔离并量化AI的独立影响近乎不可能。 第三是**生产率悖论**:尽管AI浪潮汹涌,技术创新层出不穷,但主要经济体的劳动生产率增速并未同步显著提升,甚至陷入停滞,重现了历史上“索洛悖论”所描述的技术进步与生产率增长脱节的现象。解释认为重大技术产生广泛经济影响需要时间滞后。 第四是**数据价值悖论**:数据被视为AI的“新石油”,具有巨大使用价值,但其交易价值和货币化能力却很低。数据价值难以在财务报表中体现,即使在中国推动数据资源“入表”的实践中,其占上市公司总资产的比例也微乎其微。 最后是**工业革命悖论**:近半个世纪以来,几乎每一种新兴技术(如大数据、物联网、区块链等)都曾被宣称为将引发“第四次工业革命”。当前AI也被普遍赋予这一角色,但历史表明,真正的工业革命通常是事后归纳而非当下断言,且其认定需要时间沉淀。

marsbit35 分鐘前

人工智能的五个悖论

marsbit35 分鐘前

交易

現貨
活动图片