《精神算法》:俄罗斯联邦安全局将核查人工智能的道德性

cryptonews.ru發佈於 2026-08-13更新於 2026-08-13

文章摘要

俄罗斯计划为大型AI模型制定合规性标准。根据7月26日通过的第243-FZ号联邦法律,若开发者希望其模型获得“主权”或“国家”模型地位,必须确保模型不仅符合俄罗斯法律,还需契合传统精神道德价值观。该标准由数字发展部、联邦安全局(FSB)和联邦技术及出口管制局共同制定。 这些价值观源自2022年11月9日总统令(经2026年3月4日修订),包括生命与尊严、爱国主义、家庭、精神高于物质、人道主义、集体主义及历史记忆等。政府将与商界合作开发专门的基准测试,用于模型评估。 未来将设立独立测试实验室,由数字发展部提议,政府数字化委员会批准成立。评估流程包括开发者提交申请、实验室使用基准进行测试、检查绕过限制的可能性(如提示注入),最终实验室向委员会提交结论。通过审核是获得国家支持措施的前提。 此法律将于2026年9月1日生效,但检验不强制适用于所有市场AI模型,仅针对申请特定地位者。分析指出,此举在技术上类似中国对训练数据合法性的监管,但俄罗斯更侧重于意识形态层面的价值观契合。核心问题在于,诸如“精神高于物质”等抽象标准如何被有效量化和透明评估,仍有待观察。

俄罗斯将为大型人工智能模型制定符合立法和传统精神道德价值观的标准——这些对模型的要求将由数字发展部、联邦安全局和联邦技术出口管制局确定。对模型是否符合这些标准的核查工作将由一个独立的测试实验室进行,如果IT公司希望其开发成果获得主权或国家模型地位,就必须将其移交该实验室。

关于核查机制的讨论于七月底至八月初在ANO"数字经济"平台上进行——该平台正在为7月26日通过的《关于支持俄罗斯联邦人工智能技术发展的第243-FZ号联邦法律》准备附属法规。

主权模型地位带来什么

该法律引入了两个新地位——主权和国家级大型基础人工智能模型。为获得其中任何一个地位,开发者必须证明其模型不仅符合俄罗斯立法,也符合传统的精神道德价值观——政府将为此类确认程序制定规则。

相关规范的制定工作目前正由三个部门同时进行——数字发展部、联邦安全局和联邦技术出口管制局。这些规则架构的首个草案已经准备就绪。正如国家杜马一读该法案时,数字发展部部长国务秘书伊万·列别杰夫于7月7日所言,评估程序将包含一系列标准,用以确定模型是否符合精神道德价值观和国家技术发展任务。

将基于哪些价值观

俄罗斯传统精神道德价值观清单已由2022年11月9日第809号总统令(2026年3月4日修订版)确认。其中包括:

  • 生命、尊严、人权与自由

  • 爱国主义、公民意识、服务祖国

  • 牢固的家庭和创造性劳动

  • 精神优先于物质

  • 人文主义、仁慈与公正

  • 集体主义、互助互敬

  • 历史记忆与俄罗斯各民族统一

目前并未计划制定专门针对人工智能领域来规定精神道德价值观的单独法案。相反,将与商业界共同开发专门的基准测试集,并据此对模型进行测试。

核查如何运作

数字化政府委员会可根据数字发展部的提议,倡议建立测试实验室。具体程序如下:

  1. 开发者提交申请,描述模型架构、自身信息及内容过滤机制

  2. 实验室使用基准测试集对模型的回答进行测试

  3. 单独测试绕过限制的可能性,包括提示注入攻击

  4. 核查结束后,实验室向政府委员会发送结论报告

积极的结论将成为授予国家级或主权模型地位、从而获得国家支持措施资格的步骤之一。

该法律并未对市场上所有人工智能模型引入普遍强制性核查——仅涉及那些申请主权或国家级地位的开发成果。该法律自2026年9月1日起生效,部分条款除外。

人工智能观点

从机器学习数据分析的角度看,俄罗斯针对“精神道德价值观”的核查模式在亚洲的生成式技术监管经验中找到了相似之处。早在2020年代中期,中国就已规定开发者必须仅使用“合法数据”训练模型并向监管机构披露相关信息——实质上这是相同的内容管控原则,只是通过数据保护的棱镜而非意识形态的棱镜来表述。术语上的差异具有指示性:北京的做法援引训练数据集的法律纯净性,而莫斯科的做法则强调符合第809号总统令中的价值体系。

文章未揭示的技术层面是:基准测试将如何具体衡量语言模型回答中的“精神优先于物质”——与核查数据来源合法性不同,这个标准很难形式化。这样的评估对开发者来说,是会保持可复现性和透明度,还是会演变成结果不可预测的封闭程序?

end-content

相關問答

Q俄罗斯对大型AI模型设立的新法律框架中,哪三个机构负责制定评估其是否符合传统精神和道德价值观的规则?

A俄罗斯联邦数字发展、通信和大众传媒部(Минцифры)、联邦安全局(ФСБ)和联邦技术与出口管制局(ФСТЭК)这三个机构将共同负责制定评估AI模型是否符合传统精神和道德价值观的规则。

Q根据文章,AI模型可以通过哪两个新设立的“身份”获得国家支持?

AAI模型可以通过获得“主权模型”或“国家大型基础人工智能模型”的身份来获得国家支持。

Q文章中提到,评估AI模型是否符合“精神和道德价值观”时,将基于哪个文件中的价值清单?

A评估时将基于俄罗斯总统于2022年11月9日颁布的第809号法令(2026年3月4日修订版本)中规定的俄罗斯传统精神和道德价值观清单。

Q文章描述的AI模型合规性检查流程是怎样的?请简要说明步骤。

A流程如下:1. 开发者提交申请,描述模型架构、自身信息和内容过滤机制;2. 独立测试实验室使用基准测试模型响应;3. 单独测试规避限制(包括提示注入)的可能性;4. 实验室将评估结论提交给政府数字委员会。

Q从技术和可操作性角度看,文章对俄罗斯AI模型“道德审查”机制提出了哪两个主要疑问?

A文章提出的主要疑问是:1. 如何用基准测试来量化衡量模型中诸如“精神优先于物质”这类难以形式化的抽象价值观?2. 这种评估对于开发者而言,是会保持可复现和透明,还是会变成一种结果难以预测的封闭流程?

你可能也喜歡

Chainalysis研报:3万亿美元北美加密版图,AI 与稳定币重塑全球金融

Chainalysis《2026全球加密地理报告》北美篇显示,截至2026年7月1日的12个月内,北美加密经济总值达3.02万亿美元,仍是全球最具影响力的加密中心,美国与加拿大包揽“大资金指数”前二。其中美国规模2.78万亿美元,同比微跌2.2%;加拿大逆势增长2.3%,达2477亿美元。 报告揭示三大范式转移。其一,AI智能体商业爆发。美国主导底层技术栈,在模型推理交易中占全球88.1%份额,在智能体框架和工具目录占41.8%,数据与搜索API占23.2%。Base链上x402协议累计交易突破1.38亿笔,超87%交易金额在0.01至10美分之间,凸显微支付特征。智能体钱包粘性显著提升,30天内二次注资比例从70.6%升至89.3%,注资到首次支付的中位间隔从73天骤降至18分钟,充值后1小时内消费的钱包占比从4%飙至67%。资金主要流向代码审计、金融情报、数据API和模型推理。中国相关钱包在安全与代码分析领域占90%份额,但模型推理付费仅占0.1%。 其二,资本双向分流。美国自2022年以来首次成为跨境比特币净进口国,小额散户资金流出,但单笔超1000万美元的机构资金持续回流,沉淀5.32万枚比特币。同时,美国向全球大量输出美元稳定币,全网99.1%订单簿交易锚定美元,USDC流通量达733亿美元,单季链上结算额14.8万亿美元。代币化美债规模达154.2亿美元,占RWA总值42.8%,海外持有者众多,意大利、葡萄牙、新加坡持仓居前,日本散户人数最多。 其三,加拿大凭借23%的移民人口占比,成为G7第一大P2P加密经济体。稳定币占其交易者购买比例44%,流向印度、中国和菲律宾的跨境汇款达23.6亿美元,同比激增141%,共356万笔交易,平均单笔663美元。链上P2P活跃度与临时居留签证人数高度同频。 总体而言,美国掌握代币化美债、美元稳定币和AI智能体商业的基础设施与标准制定权,全球则承接真实应用需求,形成“美国筑基、全球应用”的共生格局,深刻重塑全球金融秩序。

marsbit1 小時前

Chainalysis研报:3万亿美元北美加密版图,AI 与稳定币重塑全球金融

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片