原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina)
作者 | Asher(@Asher_ 0210)
上一篇文章关于世界杯 8 强预测,6 个 AI 一致看好法国、西班牙、英格兰和阿根廷晋级。四场比赛打完,四张半决赛门票,AI 一张都没押错。
法国的晋级最为轻松,姆巴佩虽然罚丢点球,但随后完成传射,帮助法国 2:0 淘汰摩洛哥。西班牙再次上演绝杀,梅里诺第 88 分钟破门,2:1 击败比利时。另外两场踢进加时:贝林厄姆梅开二度,帮助英格兰 2:1 逆转挪威;阿根廷则在瑞士少打一人的情况下,直到加时赛末段才连进两球,以 3:1 艰难晋级。
同样,为了更有效地参与半决赛的预测市场,我再次问了 ChatGPT、Claude、Gemini、DeepSeek、千问和 Grok 这六个 AI 模型,让它们预测常规时间胜负平、比分,以及比赛是否会进入加时或点球大战。
不过到了半决赛,6 个 AI 给出的预测出现明显分歧。法国对阵西班牙,5 个 AI 看好法国晋级,而且全部给出了 2:1 的比分预测;英格兰对阵阿根廷这场分歧最大,3 个 AI 支持英格兰,另外 3 个看好阿根廷,对于比赛是否会进入加时甚至点球大战,也没有形成一致意见。
5 个 AI 一致预测法国 2:1 战胜西班牙,仅 Gemini 独自看好西班牙晋级
本届世界杯半决赛第一场是法国对阵西班牙,比赛时间为北京时间 7 月 15 日凌晨 3 点。根据 predict.fun 数据,常规时间,法国获胜概率 42%;平局概率 30%;西班牙获胜概率 30%。此外,包括加时赛与点球,法国晋级概率 60%,西班牙晋级概率 40%。
这是本届世界杯防守最稳定的两支球队。法国进入淘汰赛后还没有丢球,西班牙整届赛事也只被攻破过一次球门。不过,两队赢球的方式完全不同。西班牙依靠控球和前场压迫掌握节奏,法国则更擅长快速转换,用前场球员的速度和个人能力直接制造威胁。
6 个 AI 中,ChatGPT、Claude、Grok、DeepSeek 和千问都选择法国晋级。并且,5 个模型给出的比分预测,均为法国 2:1 西班牙。西班牙虽然可以拿到更多球权,但边后卫大幅压上后,身后空间很可能成为隐患。面对姆巴佩、登贝莱和奥利塞,法国不需要长时间围攻,只要抓住几次攻防转换,就有机会直接改变比赛。
ChatGPT 对比赛进程的判断更具体,认为法国会通过反击率先破门,西班牙下半场扳平,随后继续压上进攻,再被法国抓住身后空间完成绝杀。Claude 虽然认为比赛存在被拖入加时的可能,但最终仍和 Grok、DeepSeek、千问一样,选择法国 2:1 在常规时间取胜。
唯一选择西班牙的是 Gemini,预测双方 120 分钟战成 1:1,最后由西班牙通过点球大战晋级。Gemini 的判断重点并不在于西班牙能否压着法国进攻,而是认为西班牙可以通过持续控球,减少比赛中的攻防转换次数,把法国最擅长的反击威胁压到最低。
只要西班牙不过早丢球,比赛就有机会进入自己熟悉的节奏。法国虽然拥有姆巴佩、登贝莱等爆点,但面对西班牙的中场控制,很难获得太多开阔空间;而法国淘汰赛阶段一球未失,西班牙想在阵地战中连续破门同样不容易。因此,Gemini 分析认为比赛可能长期维持低比分,双方各自抓住一次机会后一路僵持到点球大战。
因此,Gemini 能否成为唯一押中西班牙晋级的 AI,也成了这场比赛的另一大看点。相比之下,另一场半决赛的分歧要大得多——英格兰对战阿根廷,6 个 AI 连晋级方向都没能形成共识。
英阿晋级预测各占一半,是否进入加时甚至点球大战也有分歧
本届世界杯半决赛第二场是英格兰对阵阿根廷,比赛时间为北京时间 7 月 16 日凌晨 3 点。根据 predict.fun 数据,常规时间,英格兰获胜概率 37%;平局概率 33%;阿根廷获胜概率 32%。此外,包括加时赛与点球,英格兰晋级概率 55%,阿根廷晋级概率 45%。
相比法国和西班牙,这场比赛更难判断。两支球队上一轮都踢满了 120 分钟。英格兰加时逆转挪威,阿根廷也直到加时赛末段才击败瑞士。体能消耗、核心球员状态和比赛节奏,都可能影响最终结果。
对于 6 个 AI 模型的预测,Grok、DeepSeek 和千问支持英格兰;ChatGPT、Gemini 和 Claude 则看好阿根廷。
支持英格兰的一方,更看重身体对抗、定位球和冲击力。Grok 与 DeepSeek 都预测英格兰 2:1 常规时间取胜,千问则给出了更激进的 2:0。英格兰目前的进攻也高度集中在凯恩和贝林厄姆身上。两人包办了球队绝大多数进球,贝林厄姆更是连续两轮淘汰赛站出来解决问题。在这几个模型看来,英格兰可以利用高位逼抢、传中和定位球持续施压,争取在 90 分钟内结束比赛。
阿根廷的支持者则更相信淘汰赛经验。Gemini 预测阿根廷 2:1 常规时间晋级,认为梅西的组织和关键球能力,依然足以决定这种级别的比赛;Claude 的判断更保守,认为双方很可能陷入低比分拉锯,常规时间存在战成 1:1 的可能,比赛被拖进加时的概率也明显高于第一场,最终倾向阿根廷晋级;ChatGPT 则把比赛直接预测到了点球大战,认为双方常规时间 1:1,加时阶段都不敢过度压上,最后阿根廷凭借埃米利亚诺·马丁内斯和更丰富的点球经验,4:3 淘汰英格兰。
上一轮,AI 们在四强的预测高度一致,最终也全部猜中。到了半决赛,预测结果变成了一场“共识局”和一场“分歧局”。法国能否击穿西班牙的控球体系,英格兰与阿根廷又会不会鏖战到点球大战,这一次,谁的预测更值得相信?
推荐阅读:
《世界杯才踢几天,AI 预测已经有模型封神,有模型翻车》
《预测世界杯淘汰赛,不同 AI 水平差这么多?》
《世界杯 8 强赛即将打响,AI 们把晋级票投给了谁?》
