获 Dragonfly、红杉等超 6000 万美元融资,一文了解链上衍生品协议 Variational | CryptoSeed

链捕手發佈於 2026-05-22更新於 2026-05-22

文章摘要

链上衍生品协议Variational近期宣布完成由Dragonfly领投的5000万美元A轮融资,累计融资额已达6180万美元,投资者还包括红杉资本、Coinbase Ventures等知名机构。该协议当前未平仓合约超过8.1亿美元,在链上衍生品协议中排名第四。 Variational由Lucas Schuermann和Edward Yu联合创立,团队拥有哥伦比亚大学背景及量化交易经验,曾运营对冲基金并任职于Genesis Trading。核心成员来自Google、Meta、Jane Street等公司,具备丰富的工程与量化研究经验。 在产品层面,Variational提供加密货币和TradFi资产的永续合约交易,支持最高50倍杠杆。其定位更偏向“券商”模式,旨在通过聚合外部流动性(而非自建订单簿)来改善链上交易体验,与Hyperliquid等平台的订单簿模式形成差异化。协议目前部署在Arbitrum上,设有面向零售用户的Omni版本和面向机构的Pro版本。 项目仍处于Pre-TGE阶段,$VAR代币尚未发行,原定2025年第一季度的TGE已延期。目前主要通过Omni Points积分系统进行社区激励,50%的代币供应将用于此类分配。用户可通过交易、持仓和邀请获得积分,该积分计划预计持续至2026年第三季度。

作者;momo,ChainCatcher

近日,去中心化衍生品交易平台 Variational 宣布完成由 Dragonfly 领投的 5000 万美元 A 轮融资。加上此前三轮融资,Variational 累计融资额已达到 6180 万美元。其背后投资阵容相当豪华,除了 Dragonfly,还包括 Sequoia CapitalCoinbase VenturesBain Capital CryptoHack VC 等多家知名机构。

根据 DeFiLlama 的数据,Variational 上的未平仓合约(OI)已超过 8.1 亿美元,与 Hyperliquid 94 亿美元仍有不小差距,但 OI 目前在链上衍生品协议中排名第四。

在竞争激烈的去中心化衍生品赛道里,Variational 为什么能持续获得顶级机构押注?团队背景是什么?又有哪些差异化路径?本文做了简要梳理。

团队什么背景?

从团队背景和创业经历来看,Variational Hyperliquid 有不少相似之处,都是名校毕业,做量化交易出身,在创办量化基金后,再转向搭建链上衍生品平台。

不过与 Hyperliquid 早期神秘、团队匿名的做法不同,Variational 在白皮书中披露了创始团队的背景与创业经历。

Variational Lucas Schuermann Edward Yu 共同创立,其中CEO Lucas 毕业于哥伦比亚大学,此前主要负责交易系统工程架构;Edward Yu 则是华人背景的量化分析师出身两人最早在 Columbia University 工程系读书和研究期间相识,并于 2017 年共同创办量化对冲基金 Qu Capital

2019 年,Qu Capital Digital Currency Group 收购。随后,两人加入 Genesis Trading: Lucas 担任工程副总裁, Edward Yu 担任量化交易副总裁

根据白皮书介绍,在 2021 年离开 Genesis 前,两人所在团队已经处理过数千亿美元规模的交易量。离职后,他们创立了自己的自营交易公司 Variational,并完成了 1000 万美元融资。

随后几年,团队一边运行自营交易策略,一边完成与主流 CEX DEX 的交易接口集成。之后,团队开始基于自身交易业务和系统经验,开发运行 Variational Protocol

此外,Variational 的开发和量化团队成员还来自 GoogleMetaVirtu FinancialIMC TradingJane Street 等科技与量化机构。白皮书称,核心技术团队成员普遍拥有超过十年的软件工程或量化研究经验。

产品特点是什么?与 Hyperliquid 有什么不同?

Variational交易界面上看,和Hyperliquid差异不是很大。平台上已经上线了大概450多个交易对,主要覆盖加密货币、TradFi两大类资产,可以为用户提供最高 50 倍的杠杆交易能力。TradFi板块目前在Beta测试阶段,据官方披露,TradFi 市场将上线 100 多个交易对。

不过,Variational在新闻稿中表示和Hyperliquid有明显的差异化定位。

Variational提到自己的模式更像券商,而不是另一个Hyperliquid风格的交易所,它的目标用户不限于加密原生交易者,而是希望通过零费用交易和流动性聚合,让链上衍生品的执行体验更接近传统市场。

目前Variational运行 Arbitrum上,采用双产品线模式,Omni版本主要针对零售用户,定位于聚合多个来源流动性的永续合约交易产品,而 Pro 则面向机构场外衍生品交易。

Hyperliquid最大的不同,在于订单匹配和流动性机制。Hyperliquid依赖自建的L1链和公开的中央限价订单簿(CLOB),由协议内的做市商或HLP金库竞争报价,交易者需要支付Maker/Taker手续费。而Variational采用的是RFQ(请求报价)模式,以单一的流动性提供者作为对手方,不依赖链上内部做市,而是从CEXDEX、场外交易渠道和传统金融做市商处实时聚合外部流动性,并通过对冲来管理风险。

而选择这种差异化的路径理由是,Variational CEO Lucas 认为链上流动性仍远远落后于 CME 等传统交易场所,订单簿模式存在“冷启动”问题。而从外部聚合流动性,不需要在链上从零开始重建流动性

目前处于什么阶段?有哪些参与机会?

Variational 目前仍处于 Pre-TGE 阶段,$VAR 代币尚未发行。项目曾计划在 2025 Q1 进行 TGE,后已延期,目前官方尚未公布新的确切 TGE 时间。

2025 12 月,Variational 上线了 Omni Points 积分系统。官方表示,50% $VAR 供应量将用于社区激励,通过 Points 等多种机制逐步发放,而非一次性空投。

积分方面,已向早期用户追溯发放 300 万积分,此后每周五发放积分,会根据前一周交易快照计算,积分程序最晚将于 2026 Q3 结束。

目前主要参与机会是在 Omni 平台进行永续合约交易,交易量是获取积分的核心因素,持仓时间和推荐他人也可获得额外积分加成。

相關問答

Q链上衍生品协议 Variational 的最新一轮融资规模是多少?由哪家机构领投?

AVariational 最新完成了由 Dragonfly 领投的5000万美元A轮融资。

Q根据 DeFiLlama 数据,Variational 上的未平仓合约(OI)目前在链上衍生品协议中排名第几?

A根据文章,Variational 上的未平仓合约(OI)目前在链上衍生品协议中排名第四。

QVariational 的两位联合创始人是谁?他们有哪些共同的职业背景?

AVariational 由 Lucas Schuermann 和 Edward Yu 共同创立。他们都是哥伦比亚大学工程系背景,并且共同创办了量化对冲基金 Qu Capital,之后都曾加入 Genesis Trading 工作。

Q与竞品 Hyperliquid 相比,Variational 在订单匹配和流动性机制上最大的不同是什么?

A与 Hyperliquid 依赖自建链和公开的中央限价订单簿不同,Variational 采用的是 RFQ(请求报价)模式。它从 CEX、DEX、场外交易渠道和传统金融做市商处实时聚合外部流动性,以单一的流动性提供者作为对手方,不依赖链上内部做市。

Q用户目前可以通过什么方式参与 Variational 并获得其未来代币的潜在激励?

A用户目前可以前往 Variational 的 Omni 平台进行永续合约交易。交易量是获取 Omni Points 积分的核心因素,这些积分未来可用于兑换其代币 $VAR 的激励。持仓时间和推荐他人也可获得额外积分加成。

你可能也喜歡

DeepSeek永久降价,但梁文锋并不想做「赛博菩萨」

DeepSeek宣布将V4-Pro API的75%折扣永久化,全球同步生效,基础输入/输出价格大幅降低至0.435美元/百万Token和0.87美元/百万Token。在AI行业普遍涨价的背景下,这一逆势降价行动被社区称为“赛博菩萨”行为。但创始人梁文锋并非纯粹做慈善,而是选择了开源普惠的商业模式。 当前AI行业正变得越来越贵,微软、Uber等大公司的Token预算消耗远超预期,而Anthropic、OpenAI和谷歌等巨头已在过去六个月内悄悄提价。随着用户习惯建立,AI补贴时代已结束,供需关系反转导致价格上涨。 DeepSeek的持续降价展现了一种反向定价权。其竞争力来源于多个方面:国产昇腾算力支持未来将进一步降低成本;中国相对较低的AI人才成本;最重要的是能源体系优势——中国西部绿电价格仅为欧美的1/5到1/4,且拥有完整的电力结构和“东数西算”等调度能力,电力成本占AI运营成本的60%-70%,这构成了系统性的成本优势。 虽然DeepSeek V4与顶尖闭源模型仍有客观差距,且商业收入目前落后于国内其他AI公司,但其极低的推理成本(仅为GPT-5.5的约1%到11%)满足了大量实际商业场景对“勉强能用+足够便宜+足够稳定”的需求。当AI整体越贵,DeepSeek的性价比优势就越突出,其商业价值也由此体现。

marsbit4 小時前

DeepSeek永久降价,但梁文锋并不想做「赛博菩萨」

marsbit4 小時前

Mythos的面纱,成了Anthropic撬动万亿的杠杆

Anthropic公司即将以超9000亿美元估值完成巨额融资,其核心策略是通过构建“Mythos”模型的强大叙事来撬动资本与市场。Mythos被描述为“强到不能公开发布”的AI模型,与之相关的网络安全项目“Glasswing”虽公布了一些漏洞发现数据,但缺乏可验证的参照系,巧妙地将“不公开”包装为责任感和技术卓越的证明。 同时,美国政府的态度变化为叙事提供了关键背书。尽管曾将Anthropic列为供应链风险,但白宫及NSA等机构被曝寻求使用其高级模型(很可能是Mythos),这传递出该技术“不可替代”且通过最高标准审查的信号,极大地增强了其可信度与商业价值。 商业数据方面,Anthropic向投资者展示了惊人的收入增长,特别是Claude Code产品增长迅猛,推动公司整体年化收入预期超过500亿美元。谷歌持续巨额投资(承诺最高400亿美元)则提供了强大的资本背书,吸引了更多投资人跟进,共同推高估值。 本质上,Anthropic的成功在于其卓越的“讲故事”能力:它将一个无法被公众验证的技术能力(Mythos),结合政府机构的“隐性”认可、爆炸性的收入预期以及顶级投资者的真金白银,整合成一个强大且自洽的叙事。这个叙事说服了市场中最有影响力的参与者,从而将“不可验证的潜力”转化为实实在在的万亿级估值。

marsbit6 小時前

Mythos的面纱,成了Anthropic撬动万亿的杠杆

marsbit6 小時前

稳定币监管:FDIC宣布针对发行机构的新反洗钱拟议规则

美国联邦存款保险公司(FDIC)发布了一项拟议规则制定通知,计划将《银行保密法》(BSA)和经济制裁合规标准延伸至其监管的“许可支付稳定币发行商”(PPSI)。此举旨在将数字资产发行商进一步纳入长期监管传统银行的合规架构之中。 根据提案,PPSI必须遵守反洗钱/打击恐怖主义融资(AML/CFT)计划要求、经济制裁计划以及包括提交可疑活动报告在内的各项报告义务。PPSI将被正式归类为BSA下的“金融机构”,需建立完整的AML合规计划以及与外国资产控制办公室(OFAC)要求一致的制裁合规结构,包括内部控制、指定合规官、员工培训、独立测试和链上交易筛查等。 在监督执行方面,FDIC在针对PPSI的AML/CFT计划启动正式执法行动或做出重大监管决定前,需至少提前30天通知金融犯罪执法网络(FinCEN)主任。不过,FDIC表示,拥有有效AML/CFT计划的PPSI在大多数情况下可免于执法行动,除非其在实施必要计划方面出现“重大或系统性失误”。 该提案的公众评议期预计将持续至2026年6月9日,最终规则将于2026年晚些时候公布。FDIC估计,在法规生效后的头几年,可能有5至30家受其监管的PPSI寻求批准,其中多数将利用其母机构的现有AML基础设施,从而将新增合规成本保持在较低水平。

bitcoinist6 小時前

稳定币监管:FDIC宣布针对发行机构的新反洗钱拟议规则

bitcoinist6 小時前

交易

現貨
合約
活动图片