Anthropic 测试“龙虾” Conway:支持独立 UI、Webhook 唤醒与自定义扩展标准

marsbit發佈於 2026-04-02更新於 2026-04-02

文章摘要

Anthropic正在开发名为Conway的常驻代理解决方案,旨在为Claude打造始终在线、独立运行的智能环境。Conway将拥有独立UI实例,不再局限于聊天界面,可直接操作浏览器、连接外部服务,并集成Claude Code功能,支持更深度的代码执行与任务处理。该系统还支持通过Webhook被外部服务或事件触发,增强自动化响应能力。 此外,Conway将推出CNW ZIP扩展标准,允许开发者构建自定义工具、UI选项卡和上下文处理程序,形成类似“应用商店”的生态扩展,提升Claude在复杂任务中的灵活性和可扩展性。 Conway被视为Anthropic在AI代理领域的关键布局,目标是将Claude从被动对话工具转变为可持续运行、自主执行多步任务的常驻助手,推动AI代理向“始终在线”方向发展。

Anthropic 正在积极开发一款名为Conway的常驻代理(persistent agent)解决方案,旨在为 Claude 打造一个始终在线、独立运行的智能环境。

据相关信息透露,Conway 将拥有独立的 UI 实例,不再局限于传统聊天界面,而是作为一个独立的代理工作空间运行。它能够直接操作浏览器、连接外部连接器,并集成 Claude Code 功能(可能涉及 Epitax 相关特性),实现更深度的代码执行与任务处理。同时,Conway 支持通过Webhook进行调用,让外部服务或事件能够触发代理工作,提升自动化响应能力。

此外,Conway 还将支持扩展程序系统。Anthropic 即将推出CNW ZIP 标准,开发者可利用该标准轻松构建自定义工具、UI 选项卡以及上下文处理程序,形成类似“应用商店”的生态扩展能力。这将极大增强 Claude 在复杂任务中的灵活性和可扩展性。

Conway 的出现被视为 Anthropic 在 AI 代理领域的关键布局,目标是让 Claude 从被动对话工具转变为能够持续运行、自主执行多步任务的常驻助手。它不仅支持浏览器自动化和事件触发,还通过原生集成 Claude Code,进一步强化代码生成、执行与问题解决能力。

业内认为,Conway 有望成为 OpenClaw 等竞品的强力竞争者,推动 AI 代理向“always-on”(始终在线)方向发展。让 Claude 真正“大显身手”的时代,或许即将到来。

相關問答

QAnthropic正在开发的常驻代理解决方案叫什么名字?

AAnthropic正在开发的常驻代理解决方案叫Conway。

QConway将拥有什么样的UI实例?

AConway将拥有独立的UI实例,作为一个独立的代理工作空间运行,不再局限于传统聊天界面。

QConway支持通过什么方式进行外部调用?

AConway支持通过Webhook进行调用,允许外部服务或事件触发代理工作,以提升自动化响应能力。

QAnthropic将为Conway推出什么扩展标准?

AAnthropic将为Conway推出CNW ZIP标准,开发者可以利用该标准构建自定义工具、UI选项卡和上下文处理程序。

QConway的出现对Claude意味着什么?

AConway的出现意味着Claude将从被动的对话工具转变为一个能够持续运行、自主执行多步任务的常驻助手,强化其代码生成、执行与问题解决能力。

你可能也喜歡

对话郏航丨回看中国支付出海二十年

本期播客访谈回顾了中国支付出海二十年的探索历程,嘉宾郏航先后参与银联国际化、蚂蚁Alipay+及新加坡DCS的稳定币支付业务,探讨如何构建下一代全球支付网络。 **卡组织的核心**:Visa、Mastercard的成功不仅在于技术标准,更在于其利益分配与治理机制形成的网络效应。银联等后来者难以复制,因缺乏颠覆性的用户价值驱动力,且受理网络规模难以匹敌。 **银联出海之路**:早期采取“北卡南用”策略,跟随中国出境游客拓展受理网络,但未能解决境外本地发卡问题,业务受国内移动支付兴起及跨境客流变化影响。 **蚂蚁的Alipay+尝试**:通过投资本地钱包并搭建互联互通网络,试图绕开卡组织。但扫码支付与卡组织本质仍是同一物种,未能建立可持续的利益分配模式,未能实现全球覆盖。 **稳定币的机遇**:稳定币挑战的是银行账户体系而非卡组织,它解决的是资金流动效率问题。当前U卡等产品是过渡形态,未来银行卡或将直接支持稳定币。稳定币有机会重构支付网络底层,实现全球渗透,但其发展需与现有体系结合,并建立合理的利益循环。 **总结**:支付网络的演进关键在于创造新的用户价值、利益分配和治理机制。稳定币可能带来根本性变化,但仍需务实推进。从业者应保持开放学习,建立独立商业思考,避免浮躁。

marsbit2 分鐘前

对话郏航丨回看中国支付出海二十年

marsbit2 分鐘前

Circle 股价暴跌 76%,港元稳定币两周内登场

去年6月,Circle股价触及260美元高点。至今年7月19日,股价已跌至62美元,跌幅约76%。市场正对稳定币领域的估值体系进行重写。 面对股价暴跌,Circle总裁Heath Tarbert强调公司着眼于长期规划,但市场反应冷淡。机构如瑞穗将其评级下调,理由包括竞争加剧和利润承压。Circle的核心优势在于USDC拥有约730亿美元的流通量与广泛链上覆盖,但其市场地位正面临挑战。新兴稳定币Open USD通过让利模式吸引合作伙伴,而支付巨头Visa推出的新平台亦支持多种稳定币,对Circle的领先地位构成分流压力。 与此同时,Tether(USDT)则面临美国《GENIUS法案》的合规考验,其储备资产结构需在未来两年内调整以满足新规要求,否则可能失去在美国市场的交易资格。 另一方面,香港市场进展迅速。由渣打银行(香港)支持的碇点金融科技已获香港金管局首批稳定币发行人牌照,预计最快将于本月底推出港元稳定币HKDAP。竞争焦点正从获取牌照转向如何将牌照优势转化为真实的资金流与应用场景。 总体而言,稳定币赛道已从“赢家通吃”进入多方竞逐阶段。Circle的股价巨震反映了竞争加剧、利率环境及市场情绪等多重挑战。未来,各参与方的叙事能力与落地执行力将面临严峻考验。

marsbit3 分鐘前

Circle 股价暴跌 76%,港元稳定币两周内登场

marsbit3 分鐘前

资本围剿之下,去中心化是公链的唯一防线

在这篇题为《资本围剿之下,去中心化是公链的唯一防线》的文章中,哥伦比亚商学院副教授Omid Malekan阐述了他对区块链核心价值的看法。他认为,去中心化并非公链众多特性之一,而是其唯一不可替代的核心特质,是抵御资本和传统巨头收编腐化的根本防线。 作者从现实主义的“马基雅维利”视角出发,分析了企业和资本的固有本性。他指出,盈利企业必然将自身利润置于技术创新之上,指望现有巨头自愿颠覆自身利益格局是不切实际的幻想。因此,任何在去中心化程度上妥协的方案,无论是许可链、节点高度集中的公链,还是中心化的二层网络,最终都会被资本劫持和控制,丧失其最初的中立与开放精神。 文章着重警告了“内部控制权掠夺”的风险,认为这比外部攻击(如51%攻击)更为致命。他列举了Visa、Mastercard和谷歌等平台从开放走向垄断的“劣化”历程,并指出承载价值更为广泛的底层公链,面临的被蚕食风险更高。企业推广“伪去中心化”的联盟链,实质是一种拖延战术,意在延缓真正去中心化技术的普及,并为自身设置准入壁垒。 最后,作者得出结论:尽管以太坊等去中心化公链存在缺陷且运行成本高昂,但在多方博弈下,市场中的资产终将流向安全性最高、最抗审查的基础设施。因此,以太坊仍是当下对抗资本围剿、避免被传统利益集团吞并的最优现实选择。

Foresight News13 分鐘前

资本围剿之下,去中心化是公链的唯一防线

Foresight News13 分鐘前

比特币的规则由谁决定?BIP-110 引爆治理分歧

BIP-110提案旨在通过临时软分叉,在共识层限制比特币链上非货币数据(如铭文、Runes),将部分当前有效的交易变为无效,以应对区块空间占用和节点负担问题。此举引发了比特币社区关于治理权的深刻分歧。 支持者(如部分节点运营者)认为,默认的节点转发策略已因绕行工具(如直接提交API)而失效,必须将边界推至共识层。反对者则有多重理由:MicroStrategy创始人Michael Saylor列出110条理由,认为该提案门槛(55%矿工信号)过低,且可能开创危险的治理先例;Blockstream联合创始人Adam Back主张,比特币无需许可的本质意味着无人有权强加价值判断,技术共识过程本身就是防止轻率变更的“免疫系统”;此外,该提案即使激活,也可能无法完全阻止数据嵌入,且被曝存在晚升级节点的共识漏洞风险。 争论还涉及各方的权力依据:矿工内部意见分裂(如Ocean支持,F2Pool反对,Foundry交客户投票);节点运营者强调每个节点的平等验证权;Core开发者能改变默认软件行为但缺乏问责;大型持币机构(如MicroStrategy)则以市场和叙事权介入。BIP-110已演变为一场关于“谁有权决定比特币规则”的治理压力测试,暴露了社区在协议升级合法性来源(PoW算力、节点执行、技术共识等)上的根本性分歧。

链捕手42 分鐘前

比特币的规则由谁决定?BIP-110 引爆治理分歧

链捕手42 分鐘前

交易

現貨
活动图片