加密货币的新红线?华盛顿瞄准预测市场中的链上“死亡赌注”

bitcoinist發佈於 2026-03-11更新於 2026-03-11

文章摘要

美国加州民主党参议员亚当·希夫与众议员迈克·莱文提出《DEATH BETS法案》,要求明确禁止在商品期货交易委员会(CFTC)注册的预测市场平台上提供涉及恐怖主义、暗杀、战争或个人死亡的合约交易。该法案旨在剥夺CFTC原有的裁量权,强制叫停此类被视为"违背公共利益"的合约。 提案背景是民主党此前对CFTC施压,要求停止涉及人身伤害、死亡或战争的预测合约,特别点名Polymarket等平台关于火箭爆炸、政变和军事行动等敏感议题的链上预测市场。希夫批评这类市场已成为"狂野西部",并举例指出仅关于伊朗最高领袖下台的合约交易量就达5400万美元。 若法案通过,受CFTC平台将更安全但受限,战争/死亡类预测将转向离岸或去中心化平台。法案不影响选举、通胀等常规预测合约,但标志着加密行业监管焦点正从比特币ETF扩展至预测市场的道德边界。

一位来自加利福尼亚州的民主党美国参议员正在提出针对加密货币驱动的预测市场的新立法

反对死亡的法案

3月10日,民主党美国参议员亚当·希夫(加利福尼亚州)和众议员迈克·莱文(CA-49)提出了《死亡赌注法案》(DEATH BETS Act),该法案明确旨在禁止在商品期货交易委员会(CFTC)注册的任何平台上与恐怖主义、暗杀、战争或个人死亡相关的预测市场合约。这包括受监管的场所,如Kalshi或Polymarket新获得美国许可的分支机构,以及其他通过经纪人列出事件合约的指定合约市场(DCM)。

现行法律《商品交易法》授权CFTC禁止与恐怖主义、战争或暗杀相关的合约,如果这些合约被视为“违背公共利益”。希夫提出的法案将取消这种灵活性:这位参议员认为,该机构在主席迈克·塞利格(Mike Selig)领导下重写预测市场规则时拥有过多的自由裁量权:

在CFTC主席塞利格表示将重写预测市场规则的时候,不能再授予CFTC这种自由裁量权。《死亡赌注法案》将明确禁止这些合约。

《死亡赌注法案》与加密货币世界

拟议的法案遵循了参议院民主党人向CFTC施加的压力,要求“停止涉及对身体伤害、死亡或战争下注的预测合约”,正如2月23日致主席迈克尔·塞利格的一封信中所陈述的那样。这封信特别引用了Polymarket的链上“危险预测合约”,涉及Artemis II是否会爆炸、委内瑞拉前政权领导人尼古拉斯·马杜罗是否会被赶下台,以及乌克兰的Myrnohad是否会被俄罗斯军队占领。

“狂野西部”

用参议员希夫的话说,预测市场已经变成了“狂野西部”:

没有任何理由可以对生命进行赌博,也没有任何公共利益可以从这样的市场中衍生出来。随着监管机构的视而不见,预测市场迅速变成了狂野西部。

现在,伊朗战争事件成为焦点,因为参议员的办公室强调,在Kalshi上,一个关于伊朗的阿里·哈梅内伊是否会“卸任最高领袖”的赌注在被暂停之前有5400万美元的交易量。有数亿与伊朗相关的赌注,据报道,有10个钱包在美国发动袭击前获利超过120万至140万美元。

众议员莱文强调了不让“有人从战争爆发或美国军人的死亡中赚钱”的重要性。

我们已经看到了这种情况:仅针对美国对伊朗军事打击时间的下注金额就超过5亿美元。这是不可接受的,这项立法将制止这种情况。

《死亡赌注法案》对交易者意味着什么

根据《死亡赌注法案》,受CFTC监管的平台可能会变得更安全但更有限,而风险更高的战争/死亡资金流将被进一步推向离岸或无许可的加密货币场所,那里的法律和声誉风险激增。对选举、通胀点和宏观数据的下注将继续是安全的游戏,但华盛顿的目标是划清界限,禁止对真实人的生命进行平庸的“赌博”。

《死亡赌注法案》不是对加密货币预测市场的全面禁止,但它是一个信号,表明加密货币的下一个监管斗争将不仅仅是关于比特币或ETF:它们将涉及行业认为允许人们下注的内容是否可接受。

BTC价格在日线图上呈下跌趋势。来源:Tradingview上的BTCUSDT

封面图片来自Perplexity,BTCUSDT图表来自Tradingview

相關問答

Q美国参议员Adam Schiff提出的DEATH BETS法案主要针对什么类型的预测市场合约?

A该法案明确禁止在商品期货交易委员会(CFTC)注册的平台上进行与恐怖主义、暗杀、战争或个人死亡相关的预测市场合约交易。

QDEATH BETS法案的提出背景与哪个加密货币预测平台的具体案例有关?

A法案提出背景涉及Polymarket平台上关于阿尔忒弥斯II是否爆炸、委内瑞拉前政权领导人马杜罗是否下台,以及乌克兰米尔诺哈德是否被俄军占领等"危险预测合约"。

Q根据文章,CFTC现任主席Mike Selig对预测市场规则持什么态度?

ACFTC主席Mike Selig表示将重新制定预测市场规则,而Schiff参议员认为这种自由裁量权过大,需要通过立法明确禁止相关合约。

Q法案支持者反对死亡赌约的主要理由是什么?

A支持者认为不存在对生命进行赌博的正当理由,这类市场不会带来公共利益,且可能让人从战争爆发或美国军人死亡中获利,这违背道德准则。

QDEATH BETS法案的实施可能对加密货币预测市场产生什么影响?

A受CFTC监管的平台将变得更安全但更受限,战争/死亡赌约将转向离岸或无许可加密平台,而选举、通胀等宏观数据预测仍可合法进行。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit8 分鐘前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit8 分鐘前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru3 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru3 小時前

交易

現貨
活动图片