以太坊和Base团队将继续分别开发两种账户抽象机制——EIP-8141和EIP-8130。Ethlabs研究员Derek Chiang宣布停止就共同解决方案开展工作。
我很遗憾地报告，8130和8141（Frames）之间的账户抽象合作已于上周破裂，Base和以太坊现在将分道扬镳，实施不同的AA标准。
— Derek Chiang | Ethlabs (@decentrek) 2026年9月14日
我想分享一下对这次合作以及EVM未来的一些思考。
长期以来...
两项倡议都设想将加密钱包的部分功能直接移植到协议中。根据设想，用户将能够使用智能手机上的访问密钥确认操作、将多个操作合并到一笔交易中，并指定另一个支付方来承担手续费。
开发者为何分道扬镳
提案作者曾试图为以太坊和Base创建一个共同标准。谈判于上周结束，原因是对未来机制的要求不同。
据Chiang称，以太坊开发者主要关注抗审查性、隐私和安全性。而对Base而言，优先考虑的是可扩展性、可定制性以及合规性。
“我们找到了一些技术解决方案，但每一个都要求其中一方至少在关键目标上做出一些让步，”他写道。
最终，两个团队决定独立发展EIP-8130和EIP-8141。
如果两项提案都得以实施，钱包开发者将需要支持两种原生交易格式——分别用于以太坊和Base。
Chiang认为，如果应用程序能够自动确定所需格式，用户可能不会注意到差异。然而，其实现将增加钱包创建者的工作量。
提案之间的区别
EIP-8141将交易分解为可编程的步骤或“框架”。它们分别验证发送者、确定手续费支付方并执行用户指定的操作。
该机制允许在不将资产转移到新地址的情况下更改操作确认方式。特别是，钱包可以从目前的secp256k1密钥过渡到其他签名方案。这被视为以太坊为应对潜在量子攻击所做的准备阶段之一。
该提案还支持批量操作和由其他账户支付手续费。这使得用户不必在每个钱包中都预先存储ETH。
由Coinbase工程师Chris Hunter开发的EIP-8130采用了不同的方法。账户配置——允许的密钥、确认方式及其权限——被提议存储在一个单独的链上Keystore存储中。
在发送交易时，钱包会预先指定其确认方式。这使得节点无需运行任意代码即可确定必要的计算。对于高性能的L2网络，该文档规定了一组有限的标准身份验证方法。
两项提案目前都只是草案，因此其规范可能会发生变化。EIP-8141已被纳入Hegota升级计划，而EIP-8130的实施时间尚未确定。
回顾一下，今年9月，以太坊基金会将EIP-8141列为最高优先级。该提案与抗审查机制FOCIL一起，成为Hegota的两个强制性组件之一。
end-content
