美国参议员瞄准森林火灾预测市场,要求商品期货交易委员会(CFTC)出台新规

cryptonews.ru發佈於 2026-08-05更新於 2026-08-05

文章摘要

美国九名参议员致函商品期货交易委员会,呼吁限制与野火预测相关的合约交易,担心交易员可能从火灾持续时间、蔓延范围或财产损失中牟利。这些参议员来自近期受野火影响的州,例如俄勒冈州截至七月底已有约170万英亩土地被烧。他们要求CFTC说明是否考虑基于“违背公共利益”禁止此类合约,并提及预测市场平台Polymarket上涉及洛杉矶地区两场大火的合约交易额超过120万美元。参议员认为,对灾难事件下注可能淡化社区苦难,并增加有人为获利而纵火的风险。CFTC此前未完全禁止类似事件合约,而是计划采取逐案审查。目前,这些野火合约主要出现在Polymarket的国际平台,但参议员预警美国本土监管市场可能效仿。CFTC暂未回应评论请求。

九名美国参议员已致函商品期货交易委员会(CFTC),要求其限制涉及预测森林火灾的合约交易。他们提出的理由是,交易员可能会因为火灾持续时间更长、蔓延范围更广或破坏更多财产而获利。这封日期为8月3日的信函要求CFTC主席迈克尔·塞利格在8月14日前予以答复。

由参议员杰夫·默克利(俄勒冈州,民主党)牵头,联署这封信的还包括参议员亚历克斯·帕迪利亚(加利福尼亚州,民主党)、珍妮·沙欣(新罕布什尔州,民主党)、亚当·希夫(加利福尼亚州,民主党)、杰基·罗森(内华达州,民主党)、凯瑟琳·科尔特斯·马斯托(内华达州,民主党)、马丁·海因里希(新墨西哥州,民主党)、罗恩·怀登(俄勒冈州,民主党)以及参议院农业委员会(负责监督CFTC)的民主党首席成员埃米·克洛布彻(明尼苏达州,民主党)。所有联署人均来自本季遭受火灾影响的州:仅俄勒冈州一地,截至7月底就已烧毁了约170万英亩土地。

参议员们在信中询问,鉴于此类合约“违背公共利益”,CFTC目前正在进行的规则制定工作中,是否考虑禁止指定合约市场提供与森林火灾相关的合约。他们还询问该委员会是否有计划限制美国境内的预测市场对森林火灾进行投注。

立法者们表示,他们是在看到关于这些市场的公开报道以及Polymarket平台产生超过120万美元与“帕利塞兹”和“伊顿”火灾相关的交易额后写这封信的。这两场火灾于2025年1月袭击了洛杉矶地区。其中一个关于帕利塞兹火灾完全扑灭时间的官方市场,交易额就达到了711,587美元,而其他合约则涉及烧毁土地面积以及火势是否会蔓延至比佛利山庄。

“允许对破坏性森林火灾进行投注,造成了低估当地社区苦难的风险,目的是让富人和有权势者获利,”参议员们写道。他们还补充道,“根据州和地方消防官员的说法,还存在一种更高的风险,即个人可能受到诱惑去纵火,以确保他们的投注成功。”

在本文撰写时,尚未有经证实的纵火案与预测市场活动相关联,信中也未声称有任何交易员引发了火灾或干扰了应急响应工作。但此处的逻辑与一宗内幕交易滥用案类似,在该案中,联邦当局对一名陆军上士提起了刑事诉讼,指控他在针对马杜罗的突袭行动前,利用Polymarket将33,000美元变成了超过404,000美元。

Polymarket驳斥了此类指控。该公司在致彭博社的一份声明中表示:“当悲剧发生时,人们会转向新闻获取评论,并转向Polymarket获取信息。” “虽然我们承认这些市场伴随风险,但消除它们并不能阻止悲剧发生。这只会让那些试图了解接下来可能发生什么的人更难获得及时的市场信息。”

《商品交易法》允许CFTC禁止涉及恐怖主义、谋杀、战争、赌博、非法活动或委员会根据规则认定为违背公共利益的类似行为的合约。森林火灾并未在该法律中明确提及。今年4月早些时候,默克利曾牵头致函CFTC,要求禁止与选举、战争、军事行动、体育和政府决策相关的合约,除非这些合约是为了经济对冲的目的。CFTC并未采纳此建议:在其6月份的提案中,该委员会承认体育合约涉及赌博,但仍提议允许几乎所有此类合约,只是需要经过一个90天的个案审查流程,而非全面禁止任何类别。在此流程下,监管机构将根据经济效用、对冲需求、操纵风险、参与者保护以及是否存在可靠的结算信息等因素,对每个合约进行逐一评估。

参议员们在信中承认,他们所发现的森林火灾合约似乎仅通过国际平台Polymarket提供,该平台在其市场页面上注明,其运营独立于受CFTC监管的Polymarket US平台。因此,这项请求在某种程度上具有预防性质——正如他们所言,“这只是时间问题,其他总部位于美国的‘指定合约市场’将试图提供此类合约。”

对于彭博社要求置评的请求,CFTC并未立即回应。

相關問答

Q几位美国参议员向哪个机构致信,希望限制关于森林火灾的预测合同?

A九位美国参议员向美国商品期货交易委员会(CFTC)致信,希望其限制关于森林火灾预测合同的签订。

Q参议员们反对森林火灾预测合同的主要理由是什么?

A主要理由有两点:一是交易者可能从更持久、更广泛或破坏性更大的火灾中获利,这与公共利益相悖;二是存在有人为获得赌注成功而纵火的风险,可能干扰消防工作。

Q信中提到的关于森林火灾预测交易的具体例子来自哪个平台?涉及哪场火灾?

A例子来自预测市场平台Polymarket,涉及的是2025年1月影响洛杉矶地区的“帕利塞兹”和“伊顿”火灾。相关合同交易额超过120万美元。

Q根据《商品交易法》,CFTC有权禁止哪些类型的合同?

A根据《商品交易法》,CFTC有权禁止涉及恐怖主义、谋杀、战争、赌博、非法活动或委员会判定为违反公共利益的类似事件的合同。

Q关于体育赛事等预测合同,CFTC在最近的提案中倾向于采取什么监管方式?

ACFTC并未提议全面禁止某一类合同(如体育合同),而是计划建立一个为期90天的个案审查流程。在此流程中,监管机构将逐案评估每个合同,考虑其经济效用、对冲需求、操纵风险、参与者保护和结算信息来源可靠性等因素。

你可能也喜歡

专家批评德雷克关于因AI威胁而将比特币转移到新地址的呼吁

本文摘要:2026年10月,以太坊基金会研究员贾斯汀·德雷克警告称,人工智能可能在数月内攻破比特币和以太坊等广泛使用的椭圆曲线数字签名算法,并建议用户将资产转移到尚未公开公钥的新地址以提前防范。这一“地堡模式”建议引发了加密货币行业专家的广泛批评。 风险投资公司Dragonfly管理合伙人哈西布·库雷希批评此建议是“密码学末日论”,认为仅转移资产无济于事,若ECDSA被攻破,整个网络资产都可能被盗卖。他提议各区块链应预先部署“密码学恢复模式”。MetaMask安全研究员泰勒·莫纳汉等也认为,若加密基础被破坏,保护单个钱包将失去意义。 多位密码学家指出,目前尚无证据表明AI或任何技术已削弱椭圆曲线密码学的数学基础。Trezor分析师吕西安·布尔东认为德雷克的警告缺乏证据,并质疑其同时为以太坊转向哈希加密的路线图做了宣传。专家还指出,若钱包的扩展公钥已泄露,转移至新地址也可能失效。 针对不同网络,专家分析了应对方案:Solana因其密钥派生机制和可升级路径,用户无需进入“地堡模式”;StarkNet用户可更换签名方案,但仍依赖以太坊的安全;以太坊已有通过硬分叉恢复资产的应急提案,但无具体时间表。总体共识是,目前无需恐慌性行动,但行业应开始规划向抗量子签名方案的长期迁移。

cryptonews.ru3 分鐘前

专家批评德雷克关于因AI威胁而将比特币转移到新地址的呼吁

cryptonews.ru3 分鐘前

交易

現貨
活动图片