美日联合干预日元的信号在 8 月 3 日前后迅速发酵。
日本财务大臣片山萨都岐确认,日本财务省已与美国财政部协调买入日元。美国总统特朗普和财政部长斯科特·贝森特也先后确认美方参与,并表示不排除再次采取联合行动。官方表态发布后,美元兑日元从上周接近 164 的 40 年高位快速回落,一度跌至 155.20 附近;AP 记录的 8 月 3 日早盘汇率约为 156.34。
美日财长会面
这轮行情最重要的变化,不只是日本再次卖出美元、买入日元,而是美国从口头支持走向了实际协调。
对长期押注日元贬值的交易员而言,原有逻辑并未完全失效:美国利率仍明显高于日本,持有美元资产依然可以赚取利差。但这笔交易的风险结构已经改变。过去,市场主要判断日本单边干预的规模和持续时间;现在,还必须考虑美国参与、双方重复操作以及官方在特定点位形成政策防线的可能性。
美日联合干预落地,日元快速反弹
美元兑日元从 164 快速回落
日元反弹的速度,本身就是协调干预影响市场预期的最直接证据。
7 月底,美元兑日元一度逼近 164,日元跌至约 40 年来的最低水平。弱日元能够增加日本出口企业以日元计算的海外利润,却也会推高进口能源、食品和原材料成本,进一步加重家庭生活成本和企业经营压力。随着汇率不断跌破此前被视为敏感区间的 150 和 160,日本政府对贬值的政治容忍度明显下降。
日本此前也曾单独入市买入日元,但汇率往往只在短期内反弹。市场熟悉的剧本是:财务省出手、空头暂时平仓,随后美日利差重新吸引资金流向美元资产。
这一次,市场面对的已经不是同一个剧本。
日本财务省明确使用了「协调干预」的表述,贝森特则表示,美国财政部将继续与日本方面保持沟通,并且「不会犹豫」再次参与联合行动。官方未必需要不断投入巨额资金;只要交易员相信美元兑日元接近 164 时可能再次遭遇双边干预,继续追空日元所需承担的尾部风险就会显著上升。
50 亿至 100 亿美元信号曝光,美国从口头支持走向实际参与
Reuters 在 7 月 31 日拍摄的照片显示,贝森特在 Camp David 内阁会议上的记事本写着:「To Do: Buy Japanese Yen (JPY) $5-10 bil.」,即买入价值 50 亿至 100 亿美元的日元。
路透社刊登了一张周五内阁会议上贝森特面前放着记事本。贝森特在「待办事项」标题下,写着「买入 50 亿至 100 亿美元的日元 (JPY)」。
这份记事本不能证明美国最终买入了多少日元。照片曝光时,美国财政部尚未对具体金额作出确认。它所提供的关键信息,是美国财政部至少认真考虑过一笔具有实际规模的日元买入操作,而非仅以外交表态支持日本。
随后,美日两国正式确认联合干预,进一步提高了这张照片的市场意义。贝森特还公开表示,如有需要,美国愿意重复行动。50 亿至 100 亿美元未必足以长期改变全球外汇市场的供求关系,却足以让高杠杆日元空头重新计算止损点和头寸规模。
干预真正发挥作用的方式,也不只是官方资金直接推动汇率。
当美元兑日元快速下跌时,借入日元、买入美元资产的投资者会出现汇兑亏损。部分高杠杆账户需要补充保证金,部分趋势交易和期权头寸会触发止损。平仓过程要求投资者卖出美元、买回日元,由此放大日元的短线涨幅。
因此,从 164 附近快速回落至 155 至 156 区间,既包含官方交易,也可能包含套利头寸和趋势头寸的集中去杠杆。
日元空头开始撤退,风险向全球资产传导
日元套利没有终结,但交易赔率已经改变
市场上出现了「日元套利交易终结」的说法,但这一判断仍然过早。
美联储 7 月 29 日将联邦基金目标区间维持在 3.50% 至 3.75%,日本央行 7 月 31 日则将短期政策利率维持在 1%。即使不考虑对冲成本,美国短期利率仍明显高于日本,借入日元并配置美元资产的基础收益并未消失。
协调干预改变的是这笔交易的风险收益比。
过去,投资者可能认为日本单边干预只能带来短暂波动,因此愿意在日元反弹后重新建立空头。现在,他们还需要为美国再次入场、官方提高干预频率,以及日本央行提前加息的可能性支付更高的风险溢价。
日元空头因此可能降低杠杆、缩小仓位或购买更多期权保护,但这不等于资金已经彻底放弃利差交易。只要美日利差维持在较高水平,日元每次反弹仍可能遭遇新的卖压。
更准确的判断是:协调干预压缩了日元空头的杠杆空间,却尚未消除做空日元的宏观基础。
美债存在外溢风险,但传导方式已经变化
日元干预的全球影响不只在外汇市场,也涉及日本如何筹集用于买入日元的美元资金。
美国财政部 TIC 数据显示,截至 2026 年 5 月底,日本持有约 1.143 万亿美元美国国债,是规模最大的海外持有者。TIC 数据受托管账户归属等因素影响,不能精确反映最终所有权,但日本庞大的美债头寸仍是观察干预外溢风险的重要指标。
传统操作链条是,日本财务省动用外汇储备,在市场上卖出美元、买入日元。若现有美元现金不足,理论上可以出售包括美国国债在内的美元资产。大规模、持续性的美债出售可能增加市场供给,对美国长端收益率形成上行压力。
但这条传导链并非必然发生。
贝森特透露,美联储面向外国央行和国际货币当局的 FIMA 回购工具在此次行动中发挥了作用。该工具允许外国官方机构将存放在纽约联储的美债暂时作为抵押,换取美元贷款,由此获得干预所需的美元流动性,而不必直接抛售美债。贝森特还提出,应在未来扩大这一工具的规模。
这意味着,美日协调的目的之一,可能正是让日本支持日元的同时,尽量避免集中出售美国国债、推高美国融资成本。
美债风险因此需要分两层理解:短期内,FIMA 工具可以缓冲被迫出售压力;如果干预规模持续扩大、期限不断延长,日本仍可能调整美元资产配置,美债市场才会面临更明显的供给影响。
干预改变短期赔率,利差决定长期趋势
财务省可以买时间,央行决定趋势
协调干预能够改变短期仓位,却很难单独决定日元的中长期方向。
日本央行已经逐步退出超宽松政策,政策利率升至 1%,但其收紧速度仍受到国内经济、政府融资成本和日本国债市场稳定性的制约。7 月 31 日,日本央行以 8 比 1 的投票结果维持利率不变,仅有一名委员主张立即加息至 1.25%。
这使日本政策面临明显拉扯。
财务省希望阻止日元过快贬值,降低输入性通胀和政治压力;日本央行则不能为了汇率迅速加息,否则可能推高日本国债收益率,加重政府、企业和家庭的融资负担。
干预在这一过程中更像是争取时间:通过制造双向波动、迫使空头降低杠杆,为日本央行逐步正常化政策创造窗口。
但汇率趋势最终仍取决于基本面。如果日本央行继续加息、美国收益率下降,美日利差收窄,日元反弹才更容易延续;如果利差长期维持高位,干预后的涨幅仍可能逐步回吐。
距离「新广场协议」仍然很远
市场已经出现「新广场协议」「日元套利时代终结」等宏大叙事,但当前事实尚不足以支撑这些判断。
1985 年的广场协议是多个主要经济体共同推动美元有序贬值,涉及更广泛的政策协调和全球汇率重构。此次行动的范围更窄,直接目标是遏制日元的过度、无序贬值,并避免汇率和债券市场波动向全球金融体系扩散。
现阶段可以确认的是,美日已经联合买入日元,贝森特的记事本显示美方考虑过 50 亿至 100 亿美元规模的操作,双方也明确保留再次干预的可能。美元兑日元随即从接近 164 快速回落至 155 至 156 区间。
这足以改变短线交易,却还不足以证明日元已经进入长期升值周期。
接下来真正需要观察的是三件事:美方是否再次参与实际交易,日本央行是否加快加息步伐,以及 FIMA 工具能否让日本持续获得美元流动性而不明显冲击美债市场。
在这些问题得到答案前,日元空头不会彻底消失。但他们已经很难再像过去那样,轻松押注日本的干预只是一阵短暂的风。
