《清晰法案》面临关键考验,通过几率降至42%

ambcrypto发布于2026-02-24更新于2026-02-24

文章摘要

《CLARITY法案》通过概率骤降至42%,面临关键考验。白宫本周举行第三轮谈判,虽称双方分歧"显著减少",但核心矛盾仍聚焦于稳定币收益机制。银行担忧高回报导致存款外流冲击传统金融体系,加密企业则指责银行阻碍创新。法案草案设定严格条款,禁止变相付息行为,违者每日最高罚款50万美元。3月1日最终期限迫近,但关键人物Tim Scott尚未重启会谈,政治僵局可能持续。市场信心明显下滑,预测市场通过概率从72%暴跌至42%,不过Ripple首席执行官仍乐观预计四月可能通过。目前整个加密行业正紧张等待华盛顿能否兑现其拖延多年的监管承诺。

随着《清晰法案》可能获批的预期升温,白宫本周举行了第三轮会谈,一项所谓的"妥协方案"初具雏形。

在ETHDenver大会期间,白宫加密委员会代表帕特里克·维特表示,经过上周长时间的闭门会议,双方分歧已"显著缩小"。

一方是包括Coinbase、Ripple和Andreessen Horowitz在内的主要加密机构,主张保留稳定币的可编程性和收益奖励等独特功能。

另一方则包括美国银行家协会和银行政策研究所等主要银行团体,专注于维护传统银行体系。

主要分歧点是什么?

主要分歧源于对未知的恐惧。银行担心如果允许加密公司提供高额稳定币收益,可能导致资金从银行流出,从而削弱银行体系并损害经济。

但加密支持者持不同观点,认为银行试图阻碍竞争。在他们看来,禁止收益赋予银行对民众储蓄的不公平控制权,并阻碍创新。

随着白宫直接接管草案制定,加密行业意识到监管即将来临。

白宫设定了3月1日的最终期限,警告称若谈判代表未能在此之前完成法案制定,进程可能停滞或崩溃。

最新草案包含严格规定以防止漏洞。若企业试图将利息伪装成"奖励",可能面临SEC、财政部和CFTC的联合处罚,每日罚款金额最高达50万美元。

这表明政府致力于严格管控而非温和妥协,将稳定币牢牢锚定在传统银行体系内。

障碍依然存在

但法案的命运仍取决于蒂姆·斯科特参议员,其尚未重新安排关键会议。若谈判成功,长期僵局或将终结;若失败,《清晰法案》可能继续陷入政治僵局。

对此维特评论道:

"我相信若能解决这个问题,将产生多米诺骨牌效应,一旦解决进展会非常迅速。"

丹·甘巴德罗补充称:

"看来他们只是在玩弄把戏..."

来源:丹·甘巴德罗/X

尽管帕特里克·维特称谈判取得进展且双方诚意合作,市场多数参与者仍认为协议可能失败。

通过概率持续下降

Polymarket预测市场上,《清晰法案》通过几率在一天内从72%骤降至42%,显示交易者和投资者信心正在流失。

Santiment数据同样表明市场开始预期法案将陷入停滞或崩溃。

但仍有人保持乐观,

此外,加密行业许多领袖仍对《清晰法案》抱有期待。

2月20日,Ripple首席执行官布拉德·加林豪斯曾表示相信该法案最早可能在四月通过。

目前加密社区和投资者正紧张等待,期待华盛顿能最终兑现其承诺多年的明确监管框架。


最终总结

  • 《清晰法案》进入最关键阶段,3月1日的最后期限已无太多延后空间
  • 加密公司与银行间的谈判缩小了分歧,但关于稳定币奖励的关键争议仍未解决

相关问答

QCLARITY法案通过概率下降至42%的主要原因是什么?

A主要原因是市场对法案通过的信心下降,Polymarket平台上的预测数据显示通过概率从72%大幅下降至42%,表明交易者和投资者担心法案可能因政治僵局而停滞或失败。

Q白宫在CLARITY法案谈判中设定的最终期限是什么时候?

A白宫设定了3月1日的最终期限,警告称如果谈判代表届时未能最终确定法案,该法案可能会停滞或崩溃。

Q加密行业和传统银行在CLARITY法案上的主要分歧点是什么?

A主要分歧在于对稳定币收益的处理:银行担心加密公司提供高收益会导致资金流出银行体系,削弱银行并损害经济;而加密支持者认为禁止收益是银行试图阻碍竞争,控制人们储蓄并减缓创新。

Q如果公司试图通过'奖励'形式规避稳定币利息规则,可能面临什么后果?

A可能面临SEC、财政部和CFTC的联合行动,每天最高罚款50万美元,最新草案包含严格规则以防止漏洞。

Q谁的态度对CLARITY法案的未来通过至关重要?

A参议员蒂姆·斯科特的态度至关重要,他尚未重新安排关键会议,法案的未来取决于他的立场和谈判结果。

你可能也喜欢

特朗普加密帝国:一场23亿美元的财富转移实验

2026年6月,路透社调查揭示特朗普家族重返白宫后,通过四大加密业务(World Liberty Financial、$TRUMP迷因币、American Bitcoin及ALT5 Sigma/AI Financial)累计获利约23亿美元,而同期参与投资者总体浮亏也接近23亿美元。这些业务涉足不同领域,但核心逻辑均非技术创新,而是将特朗普的政治影响力与话题效应转化为金融资产进行变现。 特朗普过去曾公开批评加密货币,但随着加密行业政治影响力上升及市场情绪助推,其立场转变,并被塑造为“加密总统”。家族以此为核心资产,构建商业网络。 其中,World Liberty Financial(WLFI)是最重要的盈利来源,通过发行锁仓治理代币和高比例销售分成,为家族创造约16亿美元收益,投资者却因流动性受限和价格下跌承受损失。$TRUMP迷因币则直接金融化特朗普品牌,家族通过预留代币获利超6亿美元,而代币价格后期暴跌使高位接盘散户严重亏损。American Bitcoin作为矿业公司,因“特朗普概念”获得高估值,但基本面无法支撑,股价回落令投资者受损。ALT5 Sigma更名为AI Financial后,叠加AI、加密和特朗普概念,股价经历资本狂欢后因实际增长不足而回调。 这四个项目遵循共同模式:利用政治品牌建立信任与关注,通过媒体放大情绪,吸引资金进入后,家族通过股权、代币销售等方式实现收益变现,而市场投资者承担后端风险。 特朗普家族成功完成了一次大规模的品牌变现,但对于投资者而言,这再次警示:基于情绪、名人效应而非基本面的投资,往往风险巨大。这场23亿美元的财富转移实验,成为政治影响力、资本市场与投资心理相互作用的现实一课。

marsbit3分钟前

特朗普加密帝国:一场23亿美元的财富转移实验

marsbit3分钟前

CFTC拟立预测市场新规,重新定义哪些事件能上、谁能参与

美国商品期货交易委员会(CFTC)近日发布一项拟议规则,计划对预测市场中的事件合约建立新的审查框架。该提案旨在明确哪些事件可以被“金融化”为可交易合约,哪些可能因涉及恐怖主义、战争、暗杀或违法行为而被禁止,以防止其损害公共利益。 CFTC并未采取一刀切的禁止清单方式,而是提议对具体合约进行个案审查。监管重点在于区分“预测风险影响”和“预测伤害发生”,后者更容易触碰底线。例如,直接预测恐怖袭击的合约可能被禁,而预测受地缘局势影响的商业数据(如原油运输量)则可能被允许。 对于交易量庞大的体育预测市场,提案释放了相对积极的信号。基于比赛胜负、比分、赛季表现等整体结果的合约,因具备价格发现功能,有望获得合规空间。但涉及球员伤病、裁判判罚、未成年人赛事等更易被操纵或诱导不当行为的细分市场,将面临严格审查。 提案的核心关切在于防范内幕交易和市场操纵。预测市场的独特风险在于,某些事件的结局可能由少数知情者决定,如果他们参与交易,市场公平性将遭破坏。近期已出现多起涉嫌利用内幕信息(如军方行动、公司内部数据)进行交易的案例。 然而,争议远未结束。美国多州监管机构和博彩业认为,体育预测合约本质上是体育博彩,应受州级博彩法规管辖,而非绕过这些规定成为CFTC监管的全国性金融产品。这预示着联邦与州之间的监管权之争将继续。 总体而言,CFTC的提案标志着预测市场从粗放扩张迈向更制度化的新阶段。未来,行业的增长将更依赖于证明其市场的公平性、结算透明度和风险可控性,使其运作更接近传统金融市场。

marsbit15分钟前

CFTC拟立预测市场新规,重新定义哪些事件能上、谁能参与

marsbit15分钟前

CFTC拟立预测市场新规,重新定义上哪些事件、谁能参与

美国商品期货交易委员会(CFTC)于6月10日发布一项关于预测市场中“事件合约”的拟议监管规则,旨在明确哪些事件可以被金融化交易。该提案计划建立一套审查框架,评估涉及恐怖主义、暗杀、战争或违法行为的事件合约是否违反“公共利益”,并非简单列出一份禁止清单,而是采取按合约具体审查的方式。 规则释放了积极信号,多数基于体育比赛整体结果(如胜负、比分)的预测事件可能因具备价格发现功能而被保留。但更细碎、易被操纵或可能鼓励伤害的事件(如球员受伤、裁判判罚)将面临严格审查。 监管的核心关切在于内幕交易与市场操纵风险。近期已出现多起涉嫌利用非公开信息在预测市场获利的案例。CFTC的举措意在区分“预测风险影响”与“预测伤害发生”,遏制内幕信息套利,维护市场公平。 不过,争议并未结束。美国多州监管机构及博彩业认为,体育类预测实质是博彩,应受州级监管而非CFTC管辖。未来,预测市场能否绕开各州博彩法提供全国性服务,将成为法律争论焦点。 总体而言,CFTC并未否定预测市场,而是试图为其划定更清晰的合规边界。行业可能从此前的粗放扩张,转向更制度化、规则化的发展阶段,运作模式将更接近传统金融市场,强调公平、透明与风险可控。

Odaily星球日报23分钟前

CFTC拟立预测市场新规,重新定义上哪些事件、谁能参与

Odaily星球日报23分钟前

交易

现货
合约
活动图片