美国参议院关于CLARITY法案的投票定于9月15日进行

cryptonews.ru发布于2026-08-08更新于2026-08-08

文章摘要

美国参议院多数党领袖约翰·图恩已提出动议,要求就《数字资产市场清晰法案》(CLARITY法案)停止辩论,该程序性投票定于9月15日举行。投票需获得60票支持才能推进,因此共和党人需要民主党的支持。 法案的推进面临主要障碍,包括围绕官员及其家属持有数字资产利益的道德条款,以及稳定币监管规则的分歧。目前两党正努力协商一项道德修正案,以解决相关争议。 CLARITY法案被视为美国加密货币监管的关键立法,旨在建立联邦数字资产市场框架,明确证券法与商品法的适用界限,并划分美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)的监管职责。 其最终命运取决于9月15日的程序投票结果,以及各方能否在此之前就道德条款和稳定币规则达成妥协。该法案的通过将深刻影响美国数字资产的长期监管格局。

美国参议院多数党领袖约翰·图恩提交了关于终止对《数字资产市场清晰法案》(称为CLARITY法案)审议辩论的动议——这项关于数字资产市场结构的法案程序性投票定于9月15日进行。

投票将在参议院于9月15日恢复工作后进行:立法者仍有几周时间来解决该文件中的剩余分歧。

《参议院每日新闻》证实,图恩已提交将CLARITY法案提交参议院审议的动议。为克服程序性障碍需要60票,因此共和党人需要民主党人的支持。

阻碍法案通过的因素

图恩的举动使CLARITY法案进入参议院审议的轨道,此前立法者未能在八月休会前达成一致。谈判因道德条款和稳定币回报规则等问题上的分歧而变得复杂。

记者埃莉诺·泰瑞特在社交媒体X上报道了这一消息。

推动该法案并不保证CLARITY法案将获得最终投票或在参议院获得通过:关于终止辩论的投票仅涉及将文件提交审议,而非其通过。

CLARITY法案被视为美国具有里程碑意义的加密货币监管法案。它将为数字资产建立联邦市场结构,界定加密货币资产何时属于证券或商品法律范畴,并划分美国证券交易委员会与商品期货交易委员会之间的权力界限。

道德问题是主要障碍

到目前为止,谈判因提议的道德条款而停滞不前,这些条款将限制政府官员及其家人在担任公职期间发行数字资产或从中获利。

为打破这一僵局,立法者正在制定一项两党道德修正案,旨在缓解民主党对特朗普总统加密货币相关金融利益的担忧。据彭博社报道,该修正案将要求总统退出多项加密货币业务。

因此,CLARITY法案的后续命运将取决于9月15日投票的结果,以及各方能否在此日期之前就道德和稳定币方面的争议条款达成一致。

该法案仍然是美国构建联邦数字资产监管体系的关键要素,其通过将影响未来多年SEC与CFTC之间的权力划分。

人工智能观点

从机器数据分析的角度看,围绕CLARITY法案的情况类似于《天才法案》已经走过的道路:这项关于稳定币的法律在2025年6月以68票对30票获得参议院批准之前,也曾受阻于程序性障碍。历史平行线显示:如果市场压力和商业游说的力量足够强大,即使是存在争议的加密监管倡议也能够克服党派分歧。

一个未言明的技术层面是:划分SEC和CFTC的职权不仅需要通过法律,还需要在两个机构之间制定联合操作标准——这个过程即使在法案签署后也可能持续数年。市场是否应将9月的投票视为即将获得清晰度的保证,抑或这只是漫长程序马拉松的又一个阶段?

end-content

相关问答

Q美国参议院关于CLARITY法案的哪项程序性投票被定在何时进行?

A根据美国参议院多数党领袖约翰·图恩提出的程序动议,关于是否将CLARITY法案(数字资产市场清晰度法案)提交参议院审议的‘终止辩论’程序性投票,被定于9月15日进行。

QCLARITY法案的主要监管目标是什么?

ACLARITY法案旨在为数字资产建立联邦市场结构,厘清加密货币资产何时应被归类为证券或商品,并明确划分美国证券交易委员会与商品期货交易委员会两大监管机构的职权范围。

Q阻碍CLARITY法案推进的两个主要争议点是什么?

A当前阻碍法案推进的两个主要争议点包括:1. 涉及政府官员及其家庭成员持有或从数字资产中获利的道德条款;2. 关于稳定币支付利息的相关规定。

Q9月15日的投票结果将直接决定什么?

A9月15日的投票并非对法案内容的最终表决,而是决定是否将该法案提交至参议院进行全体审议的程序性投票。通过此项投票需要至少60票支持,是法案进入下一步立法程序的关键门槛。

Q文中提到的“两党道德修正案”旨在解决什么具体问题?

A为解决道德条款争议而提出的两党道德修正案,其核心目的是回应民主党对总统特朗普(或潜在的其他高级官员)与加密货币相关的财务利益的关切。据彭博社报道,该修正案将要求总统必须退出某些加密货币业务,以确保利益冲突最小化。

你可能也喜欢

Bankless换仓大成功方法论:从VVV到Hyperliquid,如何筛选被低估的代币?

本期Bankless播客探讨了在加密市场从基础设施周期向应用周期转变的背景下,如何筛选具备真实价值和应用前景的代币。核心观点如下: 市场筛选逻辑正从追逐叙事转向寻找“增长与价值”的交集。熊市压缩了叙事溢价,使得拥有真实产品需求、收入快速增长且估值合理的项目显现出来。 代币估值开始引入类似股票的现金流分析框架。部分应用(如Venice、Hyperliquid、Pump.fun、ether.fi)通过程序化回购或销毁机制,将部分业务收入返还给代币持有者,为代币提供了可观测的价值回流和估值锚。但需注意,代币持有者的权利不同于股东,回购机制的持续性、透明度和项目的业务结构变化是关键评估因素。 收入的质量和持续性比收入规模更重要。例如,市场曾因怀疑Meme币需求的持续性而给予Pump.fun较低估值,但其收入已展现韧性。Venice的未来估值则取决于其能否从AI工具扩展为平台。ether.fi的主要收入来源已从再质押转向支付、借贷等Neo Bank业务,但市场可能仍用旧有分类为其定价,存在认知偏差。 基本面(真实收入和回购)能够为优质代币提供一定的估值支撑,降低其对大盘的单纯依赖,但无法完全脱离加密市场的整体资金周期。交易型应用(如Hyperliquid)还可能因市场活跃而获得业务与估值的双重提升。 总体而言,下一阶段加密资产重估的核心,可能在于项目能否将真实使用转化为持续收入,并可信地将价值分配给代币,推动市场向以产品、现金流和价值分配为基础的应用经济演进。

marsbit1小时前

Bankless换仓大成功方法论:从VVV到Hyperliquid,如何筛选被低估的代币?

marsbit1小时前

Robinhood CEO 反对发行人有权阻止其股票的代币化

Robinhood首席执行官弗拉德·特涅夫表示,上市公司不应自动有权阻止其股票的代币化,如果相关产品不改变发行人的权利和义务。此番言论是在AMC Entertainment首席执行官亚当·阿伦批评Robinhood的股票代币(Stock Tokens)产品后发表的。阿伦指出,这些代币未按美国证券法注册,且AMC并未参与或认可。 特涅夫阐述了Robinhood的立场,其核心基于三个原则:投资者的权利(公众公司股票是可自由转让的财产)、发行人的权限(公司控制其股票相关的权利,但并非所有基于其股票的市场产品),以及技术中立性(是否需要发行人同意应取决于产品所创造的权利义务,而非是否使用区块链)。他认为,如果产品改变了基础股票的权利、取代了公司官方股东名册或为发行人创造了新义务,则需公司参与;反之,若产品是独立的金融工具,仅持有或参考可自由转让的股票而不改变权利、义务或名册,则不应强制要求发行人同意。 特涅夫解释,Robinhood的股票代币采用第三种模式,即由第三方发行与基础股票1:1锚定的独立工具,提供经济风险敞口,但不改变公司的资本结构、权利或股东名册。这种结构旨在使产品能在不同司法管辖区扩展,无需每家公司逐一参与。当前,代币化资产领域正在快速扩张。

cryptonews.ru1小时前

Robinhood CEO 反对发行人有权阻止其股票的代币化

cryptonews.ru1小时前

交易

现货
活动图片