美政府突然叫停 Anthropic 最强模型,「准 IPO 股价」一夜跳水 3.7%

marsbit发布于2026-06-15更新于2026-06-15

文章摘要

美国政府于6月12日以国家安全为由,突然下令AI公司Anthropic关闭其刚刚发布的最强两款模型Claude Fable 5和Mythos 5。Anthropic对此表示强烈反对,认为政府仅凭一个“狭窄的越狱漏洞”的口头通报就要求召回已部署给数亿用户的商用模型,标准若推广将阻碍整个行业的前沿模型部署。 受此消息影响,追踪Anthropic IPO预期估值的Hyperliquid永续合约价格一度下跌约3.7%,Solana链上相关代币价格也出现显著下跌。这为正处于上市筹备关键期的Anthropic增添了新的不确定性。 Fable 5和Mythos 5于6月9日左右发布,在多项能力上被视为重大跃升。Anthropic称正在积极与政府沟通,将事件视为一场“误会”,并争取尽快恢复服务。此事凸显了AI监管与技术创新之间的紧张关系。

作者:克洛德,深潮 TechFlow

深潮导读:美国政府以国家安全为由,于 6 月 12 日突然下令 Anthropic 关闭旗下最强的两款 AI 模型 Fable 5 与 Mythos 5。受此冲击,追踪其 IPO 预期估值的 Hyperliquid 永续合约周六一度跌 3.7%至约 1627 美元,较模型发布后逾 1800 美元的高点明显回落。Anthropic 公开表态强烈反对,称政府仅凭一个「狭窄的越狱漏洞」口头通报便要求召回,标准若推广全行业「将基本叫停所有前沿模型的部署」。

一家以「AI 安全」为立身之本的公司,正因政府的安全指令而被迫关停自己最强的产品。

据 CoinDesk 等多家媒体报道,美国政府于 6 月 12 日(周五)下午向 Anthropic 下达出口管制指令,要求其暂停一切外国公民——无论身处美国境内还是境外,包括公司自己的外籍员工——对 Claude Fable 5 和 Claude Mythos 5 的访问。由于无法在不影响合规的前提下做选择性执行,Anthropic 干脆对全球所有用户关闭了这两款模型,其余 Claude 模型不受影响。Anthropic 在声明中明确表示不认同政府的依据,并称这「是一场误会」,正在争取尽快恢复访问。

指令直指国家安全,一封信引发全面关停

据华尔街日报报道(经 Quartz 援引),美国商务部长 Howard Lutnick 向 Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 致信,列出了相关限制。Anthropic 方面透露,公司在当天下午 5 点 21 分(美东时间)收到指令,但信件并未提供国家安全顾虑的具体细节。

Anthropic 称,据其理解,政府认为自己掌握了一种绕过、即「越狱」Fable 5 的方法。公司高管解释,被援引的漏洞涉及一种范围狭窄的提示词技巧,用于让模型审查代码中既有的、轻微的软件缺陷,并强调类似输出在 OpenAI 等竞品模型上无需任何特殊规避手段即可轻易获得。

Anthropic 在声明中的措辞罕见直接:「我们正在遵守政府的法律指令,并为所有用户移除 Fable 5 和 Mythos 5 的访问权限。但我们不认同,发现一个狭窄的潜在越狱漏洞,就应构成召回一款已部署给数亿人的商用模型的理由。」公司警告,若该标准被推广至整个行业,「将基本叫停所有前沿模型提供商的全部新模型部署」。

公司同时指出,截至目前政府仅提供了口头证据,没有书面文件、没有技术报告、也没有通过既有渠道作正式披露,并承诺将在 24 小时内公布进一步技术分析以说明问题的有限性质。

准 IPO 市场即时反应,Hyperliquid 永续合约跳水

这则监管消息之所以成为一桩财经事件,关键在于 Anthropic 尚未上市,而加密市场已为其搭起了一个「影子定价」场所。

据 CoinDesk 报道,Hyperliquid 上的 Anthropic 永续合约周六下跌约 3.7%至约 1627 美元,此前在 Fable 5 发布后的几天里该合约一度交投于 1800 美元上方的历史高位附近。该合约的未平仓合约量约为 860 万美元,相对于更大的私募市场代理工具而言体量仍小,但对一家尚未提交 IPO 申请的公司来说,已是一个值得关注的信号。

这一合约的报价大致对应 Anthropic 以万亿美元计的隐含估值——1638 美元的价格约等于 1.638 万亿美元的隐含估值。在消息曝出后的 24 小时内,合约 24 小时成交量约为 19 万美元,资金费率为 0.0056%。

冲击并不限于合约市场。据 Bitcoin.com 报道,Solana 链上由 Prestocks 发行、声称以特殊目的载体(SPV)结构提供类现货敞口的 ANTHROPIC 代币,24 小时内下跌 9.11%至 655.32 美元,相关流动性池总量缩水 18.09%至约 12.6 万美元。需要说明的是,Anthropic 此前已公开警告,任何声称提供其股权敞口的未授权代币化或衍生品都可能被视为无效,上述产品均未获得 Anthropic 背书或与之关联。

发布仅数日即遭关停,Fable 5 本是一次里程碑

被叫停的两款模型,几天前才刚刚问世。

据多家媒体报道,Fable 5 和 Mythos 5 于 6 月 9 日前后发布,在软件工程、科学推理、视觉任务和长上下文处理方面被视为能力上的重大跃升。其中 Fable 5 是 Anthropic 首次面向公众发布 Mythos 级别的模型——这一级别定位在原有旗舰 Opus 之上。两款模型构建于相同的底层架构,主要区别在于输出控制:Fable 5 内置分类器,用于在网络安全等高风险领域拦截响应,而 Mythos 5 面向另行审核的受信任群体开放。

据 MarkTechPost 梳理,Fable 5 的分类器是独立的 AI 系统,用于识别潜在滥用;当查询触及网络安全、生物化学或模型蒸馏等领域时,会回退至 Claude Opus 4.8 处理,用户每次都会被告知发生了回退,触发比例不足 5%。值得一提的是,Mythos 5 此前还通过 Project Glasswing 等项目支撑着关键的网络安全防御工作——这也让「临时禁用是否反而拖慢了基础设施防护」成为争议的一部分。

安全叙事的反噬,IPO 进程添新变数

对 Anthropic 而言,这起事件的尴尬之处在于时点与逻辑。

TechCrunch 以「Anthropic 的安全警告或许刚刚反噬了自己」为题报道此事——这家把企业身份完全建立在「负责任的 AI 开发」之上的公司,如今仅凭口头简报就被要求关停最强模型,确实是一颗难以下咽的药丸,而公司也把这份不满公开说了出来。

这场风波恰逢 Anthropic 推进上市筹备的敏感节点。公司近期已秘密提交注册文件,跻身一众筹划公开上市的主要 AI 玩家之列。尽管 Hyperliquid 等工具流动性偏薄,但合约的下跌反映出投资者对其近期估值与上市路径的谨慎情绪。监管层面这类突发动作,正为本就充满不确定性的 IPO 进程增添新的变量。

Anthropic 表示,正积极沟通以解决此事并尽快恢复服务,并将该指令视为「基于误解」。这起事件的最终走向,或将影响监管者与创新者之间未来的互动方式,乃至塑造出口规则与安全评估如何适用于不断演进的 AI 技术。

相关问答

Q美国政府因何原因要求Anthropic关闭Claude Fable 5和Mythos 5模型?

A美国政府以国家安全为由,根据其掌握的关于模型的一个“狭窄的越狱漏洞”,下达了出口管制指令,要求Anthropic暂停一切外国公民对这两款模型的访问。

QAnthropic对被要求关闭模型持何种态度?

AAnthropic明确表示不认同政府的决定,认为这“是一场误会”,并警告若此标准推广至全行业将基本叫停所有前沿模型的新部署。公司正在积极沟通,争取尽快恢复服务。

Q此次事件对Anthropic的“准IPO估值”市场产生了什么即时影响?

A在Hyperliquid上的Anthropic永续合约价格下跌约3.7%,从超过1800美元的高点回落至约1627美元,反映出市场对其估值和IPO进程的谨慎情绪。

Q被关闭的两款模型Fable 5和Mythos 5在功能上有何主要区别?

A两款模型基于相同架构,主要区别在于输出控制:Fable 5内置分类器,用于在网络安全等高风险领域拦截响应;Mythos 5则面向另行审核的受信任群体开放,提供了更少限制的访问。

Q文章提到此次事件对Anthropic公司而言有何特殊尴尬之处?

AAnthropic是一家以“AI安全”为立身之本的公司,如今却因其最强模型被政府以安全理由要求关停,这使其“安全”叙事面临反噬,事件恰逢公司推进上市筹备的敏感节点,为其IPO进程增添了新变数。

你可能也喜欢

为什么「AI服务订阅制」,注定会走向消亡?

Anthropic发布最强公开模型Claude Fable 5,但宣布14天后将其从所有订阅计划中移除,转为按用量积分付费。这并非孤立事件,过去八周内,OpenAI、GitHub和Anthropic自身都采取了类似行动,将高级功能或agent用法从固定订阅中剥离,转向按实际使用量(token)计费。 其根本原因在于,传统订阅制依赖一个前提:用户的消费存在生理或时间上的自然上限。然而,AI Agent的出现彻底打破了这一限制。Agent能自主执行复杂任务,消耗的token量是普通对话的数十倍,且无需用户实时参与,导致“消费上限”不复存在。重度用户的超额用量使固定价格的订阅模式在精算上难以持续,出现了“逆向选择”——越是高价的订阅档,吸引来的越是意图“跑满”额度、导致更高补贴成本的重度用户。 行业曾尝试提价、限流等修补措施,但均告失败。如今,所谓的“订阅制”正在被掏空内核:形式上仍是每月扣款,但核心的“固定价格、放心使用”承诺已被移除。例如,GitHub Pro的月费实则为预付费积分;Claude的积分按API费率扣费。固定订阅可能仅能保留在纯聊天等消费量受限于人工时间的场景,但这类场景正被行业发展的主流边缘化。 资本市场的压力(如公司筹备上市)也加速了这一进程,公开市场投资者难以接受持续亏损的订阅模式。未来,AI支出将像云服务支出一样需要精细管理。对用户而言,这意味着“薅羊毛”的补贴期即将结束,价格信号将回归,每个人需要为自己的实际使用量付费。 文章建议,在当前订阅制仍提供高额补贴的窗口期,用户应充分利用以完成高消耗任务。订阅制的消亡不会有正式宣告,它将悄然转变为账单上一项基础的“入场费”。在此之前,且用且珍惜。

marsbit21分钟前

为什么「AI服务订阅制」,注定会走向消亡?

marsbit21分钟前

交易

现货
合约
活动图片