Hyperliquid公司在美国继续拓展,因HPC与tradeXYZ就能源领域永续合约问题向CFTC提起诉讼

cryptonews.ru发布于2026-08-26更新于2026-08-26

文章摘要

Hyperliquid政策中心(HPC)与交易平台trade[XYZ]于8月26日向美国商品期货交易委员会(CFTC)提交联合信函,请求在美国监管市场推出能源类永续合约,以允许石油和天然气交易商在传统期货市场闭市时(如夜间和周末)进行全天候风险对冲。 信中指出,CFTC此前已批准了加密货币永续合约,但将能源类资产列为需进一步研究的领域。HPC和trade[XYZ]认为,能源是继数字资产后合理的下一个资产类别。他们以今年2月地缘冲突导致油价剧烈波动为例,说明永续合约在交易所闭市期间仍能持续交易,提前反映了价格变化,有助于企业风险管理。 永续合约没有到期日,通过资金费率机制锚定标的资产价格。提交方强调,其并非要取代传统的固定日期期货,而是提供一种更灵活、小面额的补充工具,并援引研究称,在多数周末闭市期间,永续合约价格更接近周日开盘价而非周五收盘价。 信中向CFTC提出了五项具体请求,包括建立技术中立的全天候交易体系、明确“工作日”定义、允许使用稳定币和代币化资产作为保证金,以及确认可使用区块链进行清算结算。此举被视为Hyperliquid拓展美国市场战略的一部分。此前,HPC已呼吁SEC与CFTC按经济结构而非底层资产对永续合约进行分类,而特朗普总统也曾表态支持Hyperliquid在合规前提下进入美国市场。 不过,这一进展也伴随争议,CME等传统交易所已就CFTC批准永续合约的决定提起诉讼,并要求Hyperliquid向监管机构注册。目前,相关政治与监管博弈仍在持续。

超流动政策中心(HPC)与贸易组织trade[XYZ]于8月26日星期三向美国商品期货交易委员会(CFTC)提交申请,请求在美国建立一个受监管的能源永续合约市场。

如果商品期货交易委员会(CFTC)批准此请求,将为美国石油和天然气交易商提供一个国内平台,用于全天候对冲与原油和天然气相关的风险,包括传统期货市场休市的夜间和周末时段。

致石油和天然气公司的联名信

这两个组织向商品期货交易委员会(CFTC)提交了一份联名信及评论意见,内容涉及与WTI原油、布伦特原油和亨利港天然气相关的永续合约。

HPC是一个与Hyperliquid基金会相关的研究和政策倡导组织。

trade[XYZ]是一个HIP-3平台,基于Hyperliquid技术管理传统资产的永续合约市场。

该项目于2025年10月启动,据报道,自那时起其累计交易处理量已超过5000亿美元。

5月,商品期货交易委员会(CFTC)批准了首批作为期货在美国交易所交易的永续合约。

然而,监管机构将其限制在加密货币资产范围内,并在政策声明中指出能源领域是需要进一步研究的资产类别。

6月,CFTC就与可存储、实物交割商品挂钩的永续合约公开征求意见。HPC和trade[XYZ]正是对此做出回应,并认为能源是继数字资产之后逻辑上的下一个资产类别。

二月份的石油危机是一个突出例子

信中提到了2月28日,当时中东地区的冲突导致该地区能源出口中断,而美国石油期货在最初的冲击期间部分暂停了交易。

在战斗持续期间,布伦特原油价格在3月9日前后一度接近每桶120美元。这导致航空燃油价格在极短时间内翻倍。那些锁定了燃油价格的航空公司度过了危机,而那些储备不足的航空公司则遭受了损失。

在交易所窗口关闭期间,Hyperliquid上与石油价格挂钩的永续合约交易仍在继续。

HPC和trade[XYZ]表示,周五收盘到周日基础指数恢复交易之间,大约三分之二的价格变动已经在传统交易平台重新开盘前在区块链上发生了。

为什么永续合约可以追踪价格

永续合约没有结算日期。相反,定期的资金费用支付会推动其价格趋近于其所参考资产的价格。

HPC和trade[XYZ]表示,他们并不主张废除固定到期日的期货合约,后者仍然适用于需要在特定月份交割或进行实物结算的交易者。

这些组织指出,标准的WTI原油期货以每手1000桶为单位移动,按当前价格计算名义价值约为7万美元。而在trade[XYZ]的场外石油市场上,中位数价格约为1300美元。

HPC还引用了其研究《永续期货作为固定日期期货的补充》,该研究发现,在所分析的近75%的周末收盘案例中,石油永续期货的价格比周五的收盘价更接近周日的开盘价。

HPC和trade[XYZ]公司要求商品期货交易委员会(CFTC)做什么?

在他们的评论信中,作者们请求CFTC采取五个步骤来在美国监管市场引入能源永续合约。他们表示,CFTC无需通过新立法即可做到这一点。

  • 清单上的第一项是采用技术中立的系统进行全天候交易。
  • HPC和trade[XYZ]提出的第二步是,该机构应确认交易所和清算所能够根据现有的核心原则持续运作。
  • 第三步,建议商品期货交易委员会(CFTC)澄清对于永不休市的市场而言,“工作日”意味着什么。
  • 第四步,该机构应承认稳定币和代币化抵押品为可接受的保证金。
  • 最后,他们要求监管机构确认受监管的平台可以分别使用区块链进行清算和结算。

Hyperliquid美国市场准入战略的扩展

几天前,HPC呼吁美国证券交易委员会(SEC)和CFTC根据经济结构而非基础资产来协调永续合约的分类。

此次游说具有政治色彩,因为特朗普总统曾表示,商品期货交易委员会(CFTC)主席迈克尔·塞利格正在努力让Hyperliquid“完全符合法律并在法律框架内”进入市场。

在特朗普总统发表声明后,Hype币的价格上涨了40%。

然而,并非所有人都认同这一局面,因为6月份CME因CFTC决定允许永续期货而起诉了CFTC。包括CME和ICE在内的交易所表示,Hyperliquid应在该机构注册。

根据CoinMarketCap数据,周三,HYPE交易价格约为82.12美元

相关问答

QHPC和trade[XYZ]向CFTC提交了什么请求?

AHPC和trade[XYZ]联合向美国商品期货交易委员会提交了一份请求,希望创建一个针对能源类商品(如WTI原油、布伦特原油和亨利枢纽天然气)的受监管的美国永续合约市场。

Q文章中提到的2025年2月石油危机事件说明了什么?

A2025年2月28日,中东地区的敌对行动导致区域能源出口中断,美国原油期货市场暂停交易。在此期间,布伦特原油价格飙升,而基于Hyperliquid的石油价格永续合约交易即使在传统交易所休市时也持续进行,帮助市场更好地应对了价格波动和风险。

Q文章中提到的永续合约与传统期货合约的主要区别是什么?

A永续合约没有固定的到期日或结算日,它通过定期支付资金费率来促使合约价格锚定其标的资产的价格。而传统期货合约有固定的到期日,适合需要在特定月份进行交割或实物结算的交易者。

QHPC和trade[XYZ]请求CFTC采取哪五个具体步骤来引入永续能源合约?

A他们请求CFTC:1. 采用技术中立、允许24/7交易的系统。2. 确认交易所和清算所在现有核心原则下能够持续运作。3. 明确对于永不关闭的市场,“工作日”的定义。4. 承认稳定币和代币化抵押品作为可接受的保证金形式。5. 确认受监管的交易平台可以使用区块链技术进行清算和结算。

Q文中提到,特朗普总统的言论对Hyperliquid的市场表现有何影响?

A美国总统特朗普声称CFTC主席Michael Selig正在努力让Hyperliquid“完全合法且在法律框架内”进入美国市场,这导致其相关代币HYPE的市场热度激增了40%。

你可能也喜欢

达拉斯联邦储备银行宣布拨出7000亿美元巨款!这对比特币有何影响?

达拉斯联邦储备银行发布研究报告,警告银行部门日益普及的代币化存款可能对金融体系带来意外后果。报告指出,代币化存款基于区块链基础设施,具备即时结算和可编程支付等功能,由受监管银行发行并保留银行存款特征,可向储户支付利息。 研究人员认为,区块链即时支付基础设施、智能合约和未来基于AI的金融中介,可能使客户能在几秒钟内转向利率更高的银行,这将削弱传统存款的“粘性”,使存款对利率变化更加敏感。据估算,若存款对利率的敏感性增加10%,美国银行业可承担的利率风险在10年内可能减少约7000亿美元;若存款平均加权期限缩短10%,银行系统将存款转换为债券的能力可能下降约5800亿美元。 报告分析,存款加速流动可能迫使银行转向更昂贵的批发融资渠道,从而推高消费者和企业的借贷成本,并使传统银行融资模式更接近非银行金融机构。作为应对,银行可能更关注易于转换的资产以降低流动性风险。 尽管报告未直接讨论比特币,但其中描述的变化可能对比特币产生复杂影响。一方面,银行开始代币化存款可能推动基于区块链的金融基础设施得到更广泛的机构采用,从而间接增强比特币等数字资产类别的合法性。另一方面,存款流动加速导致银行长期贷款能力下降和融资成本上升,可能推高金融体系的流动性价格,收紧金融条件,短期内可能对比特币等风险资产造成抛售压力。

cryptonews.ru1小时前

达拉斯联邦储备银行宣布拨出7000亿美元巨款!这对比特币有何影响?

cryptonews.ru1小时前

区块链技术可能使美国银行损失7000亿美元的信贷潜力

传统银行业正积极适应数字经济,将代币化存款视为稳定币的受监管替代方案。然而,区块链技术融入传统金融体系隐藏着巨大风险。 达拉斯联邦储备银行2026年8月25日报告指出,大规模转向代币化存款可能从根本上削弱美国银行的放贷能力。这一创新可能导致金融体系损失数千亿美元流动性。 传统银行业依赖期限转换:银行利用客户存款等短期负债为抵押贷款和企业贷款等长期资产融资。报告称,存款支撑了银行约80%的利率风险,相当于总风险7万亿美元中的5.8万亿美元。代币化可能打破此平衡,因为它彻底改变储户行为。分析显示,若区块链使客户对利率敏感性仅增加10%,美国银行的信贷潜力将大幅缩减7000亿美元。 交易速度是驱动因素。代币化资金以分布式账本中的智能合约形式存在,可实现资本全天候即时转移。报告分析的另一情景是,若转账便利性使存款流出速度加快10%,银行将再损失5800亿美元资本。 即时支付将减少运营存款量,企业可通过优化支付顺序更精确管理日内流动性,银行将失去稳定的“沉睡”资金池。 这种动态将迫使银行调整准备金结构。为应对压力情景下的即时资本外流风险,监管机构和风控部门将要求金融机构调整投资组合。为确保履行代币化存款义务,银行需增持现金储备和美国国债等高流动性优质资产。 报告强调,转向低收益、高安全性资产将自动导致资金从实体经济流出,削弱对企业和家庭的信贷能力。 结论指出,传统金融体系试图复制加密货币的速度、可编程性和全天候可用性等优势,却不改变中心化银行本质,将导致系统性矛盾。整合代币化存款虽为客户带来加密体验,却剥夺了银行依赖长期冻结客户资金获利的主要工具。

cryptonews.ru1小时前

区块链技术可能使美国银行损失7000亿美元的信贷潜力

cryptonews.ru1小时前

交易

现货
活动图片