Hacken在管理910亿美元USDT的过程中发现关键风险

cryptonews.ru发布于2026-09-07更新于2026-09-07

文章摘要

审计公司Hacken发现,约913亿美元的USDT在波场网络上由一个多签合约管理,该合约仅需两个签名密钥被泄露即可被控制,存在关键安全风险。该合约管理着约一半的USDT市场供应量,缺乏延迟执行、撤销窗口或可靠的变更回滚机制。 风险集中在管理USDT合约本身的管理员多签上,攻击者一旦控制两个密钥,便可更换合约所有者、无限增发USDT、冻结地址、更改费用等。Hacken强调并未发现密钥已泄露的迹象,但指出Tether在以太坊、Avalanche和Celo网络上使用了相同的六个签名密钥,这意味着一个网络的基础设施受损可能波及其他网络。 此外,USDT合约没有自动准备金检查或发行上限,只要签名者批准,合约即可无需链上确认银行储备而铸造任意数量的代币。 与此同时,Bluechip将Tether的企业评级从D提升至C,依据是毕马威美国的审计报告,显示其截至2025年底的储备超出负债68亿美元。这是首份采用SMIDGE方法(综合评估储备、公司治理和技术风险)的评级,其中USDT的网络安全评分仅为3.3分(满分10分)。Hacken尚未完成对USDC的同类评估,因此认为Bluechip给予USDC的B+评级并非与USDT的直接技术比较。 国际清算银行此前指出,稳定币不具备货币的关键属性,在大规模经济中并非可靠的支付手段。

安全审计机构Hacken的评估显示,约913亿美元在波场网络上的$USDT由一个合约管理,而控制该合约仅需获取两个签名私钥。CoinDesk报道了这一消息。

专家指出,该稳定币约一半的市场供应量依赖于一个未内置延迟执行、撤销窗口或可靠回滚机制的合约。

风险并非指向用户钱包,而是与管理$USDT合约本身的管理员多签有关。通过此合约可以发行代币、冻结地址以及重新指定合约所有者。

智能合约审计机构Hacken的Seher Saylik表示,若两个私钥被泄露,攻击者可将所有者更换为受其控制的地址,并剥夺Tether的管理权限。在此情况下,攻击者还将获得发行新$USDT、停止或恢复转账、设置手续费以及更改其他管理参数的能力。

Hacken强调,目前未发现私钥已遭泄露或相关事件的迹象。该公司同时指出,Tether在以太坊、Avalanche和Celo网络上使用的是相同的六组密钥——这意味着其中任一网络的部分基础设施若被攻陷,可能会影响该稳定币在其他网络上的部署。

审计人员特别提到,$USDT智能合约中没有自动化的储备金检查机制和发行上限:只要签名者批准交易,合约将在没有链上层面确认银行存款的情况下,创造任意数量的代币。

在此背景下,评级机构Bluechip将Tether的公司评级从D级上调至C级。依据是毕马威美国分所的审计结果:截至2025年12月31日,Tether International的储备金超出其负债68亿美元。这是根据SMIDGE方法进行的首次评估,该方法整合了储备金分析、公司治理分析以及在Hacken参与下的技术风险分析。$USDT的网络安全评估得分为3.3分(满分10分)。

由于Hacken尚未完成对USDC的可比评估,专家认为Bluechip给予该稳定币的B+评级并非与$USDT的直接技术对比。

来源:CoinGecko。

回顾一下,国际清算银行认为,稳定币不具备货币的关键属性,并且看起来并非整个经济体系中可靠的支付手段。

end-content

相关问答

QHacken发现的USDT在TRON网络上的关键风险是什么?

AHacken发现,管理TRON网络上约913亿美元USDT的智能合约存在关键风险。该合约的控制权由多重签名机制管理,如果其中两个签名密钥被盗,攻击者就能接管合约,从而能够更换合约所有者、无限量增发USDT、停止或恢复转账等,完全控制该巨额资产。

QTether的USDT智能合约在技术安全方面存在哪些具体问题?

A根据Hacken的报告,Tether的USDT智能合约存在以下几个具体技术问题:1. 管理合约的多重签名机制没有内置交易延迟、撤销窗口或可靠的更改回滚机制。2. 合约本身没有自动的储备金检查或发行上限,仅凭签名者批准即可无限制地发行USDT,而无需在链上验证银行储备金。3. Tether在多个区块链(如以太坊、Avalanche、Celo)上使用了相同的六个签名密钥,这意味着其中一个网络的密钥泄露可能会波及其他网络的USDT部署。

Q审计机构Hacken是否发现了USDT密钥已经被盗或遭受攻击的迹象?

A没有。Hacken明确强调,在审计过程中并未发现任何USDT签名密钥已经被盗或相关攻击事件已经发生的迹象。他们指出的是一种潜在的安全隐患和攻击场景。

Q评级机构Bluechip为何将Tether的评级从D提升到C?

A评级机构Bluechip将Tether的评级从D提升到C,主要依据是毕马威美国(KPMG US)对Tether International截至2025年12月31日的储备金出具的审计报告。该报告显示,其储备金超过了负债68亿美元。此外,这次评级采用了新的SMIDGE方法论,该方法综合评估了储备金、公司治理和技术风险(其中技术风险评估由Hacken参与)。

Q根据文章,USDT和USDC在Bluechip的评级中可以直接进行技术对比吗?

A根据文章内容,目前不能直接进行技术对比。Bluechip给予USDC的评级是B+,高于USDT的C级。但是,专家指出,由于Hacken尚未完成对USDC可与USDT报告相媲美的评估,因此USDC的B+评级并不直接代表其在技术安全上优于USDT。两者目前的评级并非基于完全相同标准和深度的技术评估对比。

你可能也喜欢

数学大爆炸,OpenAI 一夜攻克722个数学难题,准黎曼猜想已被证明

全球数学界与AI界被一则消息震惊:OpenAI未经同行评审,突然在GitHub发布了由其内部前沿模型生成的722篇数学手稿,涵盖372个此前悬而未决的顶级数学难题家族。其中,最引人注目的是模型证明了“准黎曼猜想”,将狄利克雷L-函数的无零点区域推进到实部大于7/8的半平面,并彻底排除了朗道-西格尔零点,是解析数论领域的巨大飞跃。该成果已通过Lean形式化验证。 此外,AI还攻克了理论计算机科学中的关键难题“基本半定阈值下的普通NP-困难”,在无需“唯一游戏猜想”假设、仅基于P≠NP的条件下,证明了Basic-SDP近似比是多项式时间算法的理论极限。在千禧年难题“霍奇猜想”上,AI成功证明了复数域上具有复乘的阿贝尔簇的有理霍奇猜想,撕开了一个重要缺口。其他突破还包括证明乘法函数的普通两点相关性猜想,以及解决凸几何中对称与非对称的马勒猜想等。 OpenAI披露,多数难题的证明仅消耗其内部模型平均3小时的算力。此举在数学界引发巨大震动,学者们既感到兴奋也深怀忧虑,认为这标志着AI在纯数学领域取得了颠覆性突破,可能根本改变数学研究的方式。尽管以传统方式消化和验证这些成果仍需时间,但一个由硅基智能驱动的新探索时代似乎已经开启。

marsbit1小时前

数学大爆炸,OpenAI 一夜攻克722个数学难题,准黎曼猜想已被证明

marsbit1小时前

AI改不了“DNA”,闪迪还能牛多久?

本文分析闪迪在NAND存储行业当前“超级行情”下的前景。核心观点认为,AI推理需求正将NAND从数据仓库变为计算必需品,驱动了本轮价格暴涨(部分产品现货价涨5-8倍)和闪迪毛利率跃升(FY26Q4达84.6%)。然而,文章判断这轮行情本质仍是超级周期,非行业竞争壁垒的根本改变。 **供需分析显示行情可能持续至2027年底:** * **供给端**:2026-2028年行业扩产克制,新增产能主要来自中国(如长江存储),海外厂商主要依靠技术升级(增加3D堆叠层数)提升单片晶圆产出,而非大规模新建产线。大规模新产能(如三星、铠侠/闪迪新厂)集中在2029年后释放。 * **需求端**:AI需求(尤其是数据中心)已成为主导,2026年占比过半。增量主要来自AI推理场景,如英伟达Rubin芯片的独立上下文存储柜(2027年关键增量)、云厂商自研芯片及QLC数据湖。消费电子需求则持续承压。 **对闪迪的预测与估值:** * 文章预测闪迪的NAND平均售价(ASP)将在FY28(2027年7月-2028年6月)见顶,随后因供需转向宽松而周期性回落,FY30 ASP预计较FY28下降约40%。 * 尽管有长期协议(NBM)部分托底,但高毛利率(80%+)难以在完整周期内持续,预计FY30毛利率将回落至72%左右。 * 估值层面,文章认为闪迪当前股价已基本反映中性预期。未来能否继续上涨,关键在于市场是否相信2028年后行业供需能保持平衡、价格不至大幅下滑。 **结论:** AI改变了NAND的需求结构和周期强度,但未改变其周期性本质。闪迪的“超级行情”预计还能延续一段时间,但2028年后将面临供给增加和价格回落的考验。

marsbit2小时前

AI改不了“DNA”,闪迪还能牛多久?

marsbit2小时前

交易

现货
活动图片