灰度认为,3000个链上金库管理着超过70亿美元资产,将成为加密货币领域的下一个突破

cryptonews.ru发布于2026-08-01更新于2026-08-01

文章摘要

灰度(Grayscale)认为,区块链“金库”(Vaults)有望成为加密货币领域的下一项突破性创新,并进入主流应用。金库通过汇集投资者资金,将其配置于产生收益的策略中,类似于传统金融中的担保贷款凭证(CLO),但关键区别在于其基于区块链的基础设施。 传统CLO依赖托管人、受托人等中介机构,而区块链金库利用以太坊、Base和Solana等网络上的智能合约直接管理资产和处理交易。这种架构为投资者提供了实时投资组合和交易状态的可视性,有可能降低管理成本、提高流动性,并实现“完全的透明度、运营效率和潜在的更高流动性”。 目前该市场仍处于早期阶段。据灰度估算,已有超过3000个金库持有约70亿美元的资产,由57名管理者(策展人)运营,其中79%的策略专注于稳定币。相比之下,全球CLO市场规模约为1.5万亿美元。 报告指出,主要障碍在于监管不确定性。如果金库的策展人在策略选择、资产分配或风险管理方面拥有自主权,可能引发美国证券法、投资公司法规方面的审查。机构投资者在投入大额资金前,需要明确的托管、合规和投资者保护标准。 尽管存在挑战,灰度认为金库潜力巨大,其成功将取决于行业能否在保持智能合约效率的同时,满足传统金融的法律和运营标准。

稳定币和代币化资产已经开始改变传统金融体系的面貌。现在,灰度预计,区块链金库将成为下一个步入主流的加密货币创新。

金库汇集投资者的资金,并将其投入能产生收益的策略中。它们的投资规则各不相同。然而,其中许多都在既定的风险限额内运作,并依赖被称为"策展人"的专业经理来配置资本。

"金库是区块链上的资产管理工具,"灰度研究主管扎克·潘德尔在最近的一份报告中写道。

这种结构与担保贷款凭证非常相似。这两种产品都将投资者的资本汇集到受管理的投资组合中,旨在从底层资产中获得经风险调整后的回报。

智能合约取代传统中介

主要区别在于基础设施。

传统的CLO依赖托管人、受托人和其他中介机构。相比之下,区块链金库则使用智能合约,在以太坊、Base和Solana等区块链网络中直接管理资产和进行交易结算。

这种架构允许投资者实时跟踪投资组合状态和交易情况。此外,它可以降低行政成本并提高流动性,允许资产在无需传统结算系统的情况下进行转移。

潘德尔公司指出,金库可以提供"完全的透明度、运营效率以及潜在的更高流动性"。

与传统结构性信贷工具相比,这个市场仍然很小。据灰度估计,超过3000个金库持有约70亿美元的资产。这些产品由57名策展人管理,其中专注于稳定币的策略占总量的79%。

相比之下,全球CLO市场规模约为1.5万亿美元,分布在数千种由超过250家公司管理的工具中。

来源:灰度

监管仍是主要障碍

随着区块链信贷市场的发展,金库可能会变得更加重要。最终,它们可能成为数字资产的主要投资产品,就像CLO和管理的信贷基金在传统市场上扮演的角色一样。

然而,美国的证券法律带来了不确定性。如果投资者依赖策展人来选择策略、分配资产或管理风险,金库可能会引起监管机构的注意。这种程度的自由裁量权可能会在管理证券、投资公司或投资顾问的规则背景下引发问题。

这个问题对于机构投资者尤其重要,他们在投入大量资本之前,需要明确的托管、合规和投资者保护标准。

尽管如此,灰度仍从中看到了巨大潜力。该公司的核心观点是,金库"可能成为下一个闯入主流的加密货币创新"。

它们的成功将取决于该行业能否在满足传统金融领域法律和运营标准的同时,保持智能合约的效率。

end-content

相关问答

Q根据Grayscale的报告,他们认为下一项将进入主流的加密货币创新是什么?

A根据Grayscale的报告,他们认为下一项将进入主流的加密货币创新是**区块链上的“存储库”或“金库”**。

Q区块链存储库与传统的CLO(担保贷款凭证)的主要区别是什么?

A主要区别在于基础设施。传统CLO依赖托管人、受托人等中介机构。而区块链存储库使用**智能合约**,直接在以太坊、Base、Solana等区块链网络上管理资产和执行交易。

Q目前区块链存储库的市场规模如何?与传统CLO市场相比怎样?

A目前,超过3000个区块链存储库管理的资产总额约为70亿美元。相比之下,全球CLO市场规模约为1.5万亿美元,分布在数千种工具中,由超过250家公司管理。

Q区块链存储库发展的主要障碍是什么?为什么这个问题对机构投资者尤其重要?

A主要障碍是**美国的证券法规不确定性**。如果投资者依赖“策展人”来选择策略、分配资产或管理风险,这种酌处权水平可能引发关于证券、投资公司或投资顾问规则的问题。这对机构投资者尤其重要,因为他们在投入大量资本前,需要明确的托管、合规和投资者保护标准。

Q智能合约为基础的存储库架构能为投资者带来哪些潜在优势?

A这种架构能带来几个潜在优势:让投资者能够**实时追踪投资组合状态和交易**、可能**降低行政成本**、**提高流动性**(允许资产在不依赖传统清算系统的情况下移动),并提供**完全的透明度**和**运营效率**。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4小时前

交易

现货
活动图片