DeepSeek V4“满血版”曝光了,最快明天发布

marsbit发布于2026-07-19更新于2026-07-19

文章摘要

DeepSeek V4正式版(或称“满血版”)预计最快于明日(2026年7月中旬)发布。该版本包含DeepSeek V4 Flash和DeepSeek V4 Pro两个型号。部分用户已获得灰度测试权限,可通过模型思维链第一人称是否为“I'm”或“I'll”来初步判断是否已用上新版。 根据早期测试者反馈,V4整体性能接近Claude Opus 4.8级别,编码能力直追GPT-5.6 Sol,Agent能力、3D和SVG生成均有显著提升。虽然其综合性能可能略逊于新发布的Kimi K3,且在部分任务中所需迭代轮数多于Fable 5,但预计其定价将具有显著优势。 官方将同步调整API定价,首次引入“峰谷计费”模式。其中,deepseek-v4-pro每百万输出tokens平时0.87美元,高峰1.74美元;deepseek-v4-flash每百万输出tokens平时0.28美元,高峰0.56美元。尽管这是DeepSeek首次实施差异化定价,但其价格相比Fable 5(百万输出50美元)等竞争对手依然极具竞争力,延续了其“价格屠夫”的定位。 目前,已有一些由V4生成的演示内容流出,包括3D模拟射击游戏、《我的世界》风格混合游戏HTML、经典“割绳子”游戏以及Xbox手柄SVG测试等,展示了其代码生成与创作能力。旧模型deepseek-chat和deepseek-reasoner将于7月24日正式下线。 总体而言,DeepSeek V4可能并非在单项性能上全面领先,但其策略在于以接近顶级模型的能力,提供远低于行业巨头的价格,有望再次创造“DeepSeek时刻”。

全网等了快三个月!

DeepSeek V4正式版,可能最早明日发布,最迟不过这几天。

目前,一部分人已提前拿到了 DeepSeek V4(GA)灰度测试的权限。

一共有两个版本: DeepSeek V4 Flash, DeepSeek V4 Pro。

DeepSeek V4「满血版」

终于要来了

大家最关心的想必是,如何知道自己,有没有被灰度到?

博主AiBattle给出了一个民间「验货口诀」:看思维链(CoT)的第一人称。

如果模型的思考过程开口是「I'm」「I'll」,而不是老版本的「Let me」。

那么恭喜你,你大概率已经用上了V4 GA版!

在Fable 5与GPT-5.6 Sol持续角力的当下,全网对开源AI的大招,可以说是拉满了期待值。

一位开发者Pankaj Kumar体验后,率先对V4的性能做了一个中肯的总结:

整体表现接近Opus 4.8级别,编码直追GPT-5.6 Sol;

Agent能力大幅增强,3D和SVG生成显著变好;

同样一个任务,V4所需的迭代轮数,比Fable 5多。

他表示,从目前的生态位来看,V4大概率打不过刚发布的 Kimi K3,但价格会显著更低。

如果这个性能真配上这个价格,那可能又是一次 DeepSeek 时刻。

首轮测试已出

如今, DeepSeek V4(GA)首轮测试demo,已经开始外流。

可以说,外界对此褒贬不一:

有人认为它已经能打平Claude 5,但部分开发者也指出,Pro版并未比Flash版领先太多。

如下是一款由V4 Pro生成的3D模拟射击游戏,核心玩法是操控攻城弩车进行打靶训练,基础的UI功能也均已完备。

V4正式版打造的一款《我的世界》+《无人深空》的混合游戏HTML,可玩度还是比较高的。

下面这款「割绳子」经典游戏,也由V4一次跑出来的。

如下也是V4生成的一些demo,一个Xbox手柄SVG测试,还有游戏生成。

首次引入「峰谷计费」

依旧真香

再造「 DeepSeek 时刻」,最大的变数是价格。

所有爆料都指向同一个说法:性能可能不是第一,但价格会显著更低。

上个月底, DeepSeek 向所有API用户发了一封邮件,称即将在7月中旬,上线V4正式版。

GA发布后同步调整API定价,引入「峰谷计费」。

deepseek-v4-pro:百万输出tokens平时0.87美元,高峰1.74美元;缓存未命中的输入平时0.435美元。

deepseek-v4-flash更狠:百万输出0.28美元,高峰0.56美元,缓存命中的输入0.0028美元。

也就是说,那个从不涨价的「价格屠夫」,第一次给自己的算力装上了计价器。

对个人用户影响不大,但对那些把Agent挂在工作时间不间断跑的团队来说,这是实打实要重新算的一笔账。

好在缓存命中的价格依然极低,把批量任务、评测跑分、数据生成挪到高峰之外,成本还能压回去。

不过,相较于Fable 5百万输出定价50美元,V4在性价比上依旧是是最香的。

毕竟,性能也达到了Opus级。V4预览版发布时,官方自测的SWE-bench Verified中——

DeepSeek -V4-Pro-Max距Claude Opus 4.6 Max仅差0.2个百分点,价格却只有对方的七分之一。

但在长上下文检索、专业软件工程和部分知识推理评测中,Opus仍保持领先。

顺带提一句,deepseek-chat和deepseek-reasoner两个老模型名,7月24日正式下线。

不管怎样,全网苦等三个月的这只「靴子」,终于要落地了。

从目前流出的信息看,V4大概率不会是那个「全项第一」的模型。

Fable 5和GPT-5.6 Sol在前, Kimi K3在侧,V4想靠纯性能掀桌子,难度不小。

但 DeepSeek 从来打的,就不是这张牌。

真正的看点是那条被反复验证的老路径:把Opus级的能力,价格压到七分之一。

毕竟,在动辄百万Token几十美元的巨头面前,哪怕是装上了「峰谷计价器」, V4也是那个大杀四方的「价格屠夫」。

参考资料:

https://x.com/pankajkumar_dev/status/2078536231026372846

本文来自微信公众号“新智元”,编辑:桃子

相关问答

QDeepSeek V4 的两个正式版本分别叫什么?

ADeepSeek V4 (GA)正式版包含两个版本:DeepSeek V4 Flash 和 DeepSeek V4 Pro。

Q根据文章,如何判断自己可能已获得DeepSeek V4 GA版的灰度测试权限?

A根据博主AiBattle提供的“验货口诀”,可以查看AI思考过程(思维链/CoT)的第一人称。如果开口是“I'm”或“I'll”,而不是老版本的“Let me”,那么大概率已用上V4 GA版。

Q文章提到开发者Pankaj Kumar对DeepSeek V4的性能有何评价?

A开发者Pankaj Kumar体验后总结:V4整体表现接近Opus 4.8级别,编码能力直追GPT-5.6 Sol,Agent能力大幅增强,3D和SVG生成显著变好。但他也指出,完成同样任务,V4所需的迭代轮数比Fable 5多,且从生态位看大概率打不过Kimi K3,但价格会显著更低。

QDeepSeek V4正式版在计费策略上的主要变化是什么?

ADeepSeek V4正式版将引入“峰谷计费”策略。以deepseek-v4-pro为例,百万输出tokens平时0.87美元,高峰时段1.74美元;缓存未命中的输入平时0.435美元。Flash版本价格更低。

Q根据文章观点,DeepSeek V4的核心竞争力是什么?

A根据文章观点,DeepSeek V4的核心竞争力并非追求“全项第一”的纯性能,而是其极高的性价比。它将Opus级别的能力,以显著低于竞争对手(如价格仅为Opus的七分之一)的价格提供,扮演“价格屠夫”的角色,以此来在市场中竞争。

你可能也喜欢

Claude杀入全美教室:一周干49小时的老师,终于等来免费AI助教

近日,Anthropic公司正式推出“Claude for Teachers”,面向全美通过身份验证的K-12教师免费提供其高级AI功能。该工具旨在深度融入教师工作流程,解决他们长期面临的工作负担过重问题——数据显示,美国教师平均每周工作达49小时。 Claude for Teachers接入了覆盖全美50州的学术标准系统,能够自动生成严格对齐本地课标的教案,并提供分层教学设计以满足不同水平学生的需求。同时,它还能帮助教师分析学生数据,快速定位学习难点。工具集成了多个教育平台,并支持定时自动执行重复性任务,如每日复盘学生课堂反馈并调整次日教案。 值得注意的是,该产品定位为教师的辅助工具,学生无法直接接触。Anthropic明确表示不向18岁以下用户开放账号,此举旨在规避围绕学生使用生成式AI产生的争议,如作弊和认知依赖等问题。公司强调其重点是减轻教师行政负担,使其能将更多时间投入个性化教学与师生互动。 为确保在教育场景安全落地,Anthropic做出了多项数据隐私承诺,包括数据不用于模型训练、符合《家庭教育权利和隐私法案》(FERPA)并与教师工会合作制定隐私标准。尽管如此,社区中仍存在对教育过度自动化及数据安全的担忧。此次发布也引发更深层思考:当AI全面辅助教学后,未来一代能否为AI无处不在的世界做好充分准备。

marsbit10分钟前

Claude杀入全美教室:一周干49小时的老师,终于等来免费AI助教

marsbit10分钟前

冷门的哲学,成了“治”AI的热门

在2026年世界人工智能大会(WAIC)上,一个引人注目的现象是哲学与人工智能议题的深度融合。哲学教授出现在AI论坛的巅峰对话席,相关蓝皮书也将深度思考与AI治理置于聚光灯下。这背后反映出AI能力飞速发展后所面临的本质性哲学追问:模型流畅回答是否代表真正理解?AI能否成为自主发现知识的“科学家”?对于人类无法解释却能验证的AI发现,我们该不该相信? 复旦大学教授孙宁在演讲中回归智能的源头,指出深度智能需要扎根于身体、环境、他者与历史构成的“世界”。论坛议题随即从“何为智能”延伸到AI具体应用带来的挑战。例如,自进化模型已能自动生成并通过同行评审的学术论文,这引发了关于AI科研能力评估、成果归属及责任划分的新问题。在数学与生命科学领域,AI能极大扩展探索空间,但最终仍需人类定义价值、机器严谨验证,并与真实世界反馈形成闭环。 当AI开始模拟社会时,问题变得更为复杂。社会模拟平台虽能高效推演政策长期影响,但其结果可能掺杂数据偏见,且虚拟角色的行为未必反映真实社会规律。专家提醒,切勿将模拟结果直接等同于社会声音。AI融入社会后,治理挑战超越技术精度,涉及攻击性使用、心理依赖、责任界定以及“一管就死、一放就乱”的监管困境。对此,《2026人文社会科学智能发展蓝皮书》提出了可操作的治理框架,强调研究过程需保留完整证据链,在公共决策中确保人类拥有实质性的介入权与解释权。 治理问题最终触及产业落地。在生物制造等领域,AI需跨越数字与物理世界的鸿沟,与自动化实验设备形成闭环。然而,技术加速可能遭遇监管、产业惯性和利益分配等新瓶颈。AI推动产业从过程交付转向结果交付,也催生了重新定义“生产关系”的需求。 综上所述,哲学在AI圈的“升温”,标志着AI发展已进入深水区,其问题与治理、伦理、公共政策紧密交织。在上海形成的青年科学智能生态中,跨学科学者正共同探索如何让AI既走得远,又能稳健地融入现实。当AI越来越善于回答,人类更需要深思:我们该问什么、相信什么,以及将技术引向何方。

marsbit51分钟前

冷门的哲学,成了“治”AI的热门

marsbit51分钟前

32亿募资画饼六年后九成补流:露笑科技碳化硅"产业化"的虚与实| 钛媒体深度

露笑科技于7月7日公告终止2021年度定增中的两大碳化硅募投项目,并将剩余12.17亿元募资永久补充流动资金,股价随后大幅下跌。自2020年高调跨界第三代半导体以来,公司通过两次定增合计募资约32亿元,但实际投入碳化硅项目建设的资金不足3亿元,近九成资金通过补流、还贷等方式“变通”使用。 公司规划的百亿碳化硅产业园一期项目进展缓慢,原计划年产24万片衬底片,但实际产能成谜,对外披露信息存在矛盾。2022年至2025年,相关主体合肥露笑累计亏损3.44亿元。在行业已从6英寸转向8英寸乃至12英寸衬底、竞争格局初定之际,露笑科技宣布将以自有资金转向8英寸和12英寸研发,被指“永远在赶晚集”。 此外,公司核心技术人才——首席科学家陈之战的现状在信披中语焉不详,其近年学术产出寥寥,且通过关联方与公司存在交易,引发外界对其技术竞争力的疑虑。 复盘公司历史,其自2011年上市后多次“追热点”转型,涉足机电、蓝宝石、新能源、光伏、登高机等领域,但胜率低。累计直接融资超70亿元,但合计盈利仅2.21亿元。与此同时,实控人家族自2018年以来累计套现约19.93亿元,并于近期再次抛出减持计划。露笑科技的案例,成为一段以融资和追热点为核心的资本运作样本。

marsbit1小时前

32亿募资画饼六年后九成补流:露笑科技碳化硅"产业化"的虚与实| 钛媒体深度

marsbit1小时前

交易

现货
活动图片