美媒:美国司法部对Andreessen Horowitz启动反垄断调查

cryptonews.ru发布于2026-08-18更新于2026-08-18

文章摘要

美国司法部已对知名风险投资公司Andreessen Horowitz(a16z)启动反垄断调查,起因是其高层管理人员同时在与a16z有关联的竞争性企业Databricks和Fivetran中担任重要职务。调查已持续约一年。 调查背景是司法部对Fivetran与dbt labs交易的审查,该交易虽最终获得批准,但引发了进一步关注。具体而言,a16z联合创始人本·霍罗维茨是Databricks的董事会成员,而其合伙人马丁·卡萨多则任职于Fivetran的董事会。a16z曾为这两家公司提供资金支持。 调查的核心焦点在于这两家公司均活跃于人工智能领域:Fivetran提供数据集成基础设施,Databricks提供数据存储与分析平台。尽管双方曾为合作伙伴,但自Databricks于2024年推出自家数据集成服务Lakeflow Connect后,业务出现了潜在竞争重叠。 美国司法部依据《克莱顿反托拉斯法》,尤其关注同一投资机构的代表同时在相互竞争的公司的董事会任职,认为这可能削弱市场竞争。此前已有类似案例导致相关人员被迫退出董事会。 目前,美国司法部和a16z均未对此事发表评论。此前,a16z曾宣布成立一个22亿美元的基金,专门用于投资AI基础设施。

据报道,美国司法部因Andreessen Horowitz (a16z) 公司的高管在相互竞争的企业Databricks和Fivetran中担任高级职务,而对其启动了反垄断调查。彭博社援引其内部消息来源对此进行了报道。

据该媒体报道,调查已持续约一年。调查是在审查Fivetran与dbt labs之间的交易背景下启动的。

关于该交易的信息于2025年10月首次出现。合并于2026年6月完成,美国司法部在进行了详细审查后最终批准了该交易。

此次反垄断调查的起因是,a16z联合创始人本·霍洛维茨是Databricks的董事会成员,这一点在他的个人简介页面上也有说明。而他的合伙人马丁·卡萨多则是Fivetran的高管团队成员。

这两家公司都曾获得a16z的财务支持。具体而言,a16z曾在2019年9月领投了Fivetran的4400万美元融资轮。当时,卡萨多也随之加入了Fivetran的董事会。

为什么美国司法部反对a16z的高管同时在两家不同公司担任管理职务?

Fivetran和Databricks均在人工智能领域开展业务。前者是数据收集和结构化基础设施的供应商,后者则提供数据存储和分析平台。两家公司联系紧密并相互合作。

例如,在2026年,Fivetran将Databricks评为其年度战略合作伙伴。然而,虽然它们此前的业务领域相近但不重叠,但自2024年起情况发生了变化。

当时,Databricks推出了Lakeflow Connect——一项用于快速从SQL Server、Salesforce、Workday等来源加载数据的自有服务。

与此同时,美国司法部对《克莱顿反托拉斯法》的解释范围超出了第8条的规定。在对Oaktree Capital Management公司的案件中,该部门强调,如果一家商业机构的代表在竞争对手的董事会中占有席位,其业务结构可能违反该法案的规定。

此外,美国司法部还拥有几项作出相应裁决的司法先例。例如,该部门曾迫使Thoma Bravo的代表因类似的交叉任职问题而离开一些科技公司的董事会。

截至本文撰写时,美国司法部和a16z均未对此情况发表任何评论。

此前,我们曾报道过a16z为发展人工智能领域基础设施而推出了一个22亿美元的基金。

end-content

相关问答

Q美国司法部为何对Andreessen Horowitz启动反垄断审查?

A审查的起因是该公司高层管理人员同时在竞争对手Databricks和Fivetran中担任要职,可能存在反竞争风险。具体来说,其联合创始人本·霍洛维茨是Databricks的董事会成员,而其合伙人马丁·卡萨多是Fivetran的董事会成员。

Q此次反垄断审查的启动背景与哪一笔公司交易有关?

A此次审查的启动与Fivetran和dbt labs之间的交易调查有关,该交易信息在2025年10月出现,并于2026年6月完成,在经历详细审查后最终获得了美国司法部的批准。

QDatabricks和Fivetran在业务上有何关联,为何美国司法部会关注a16z成员同时在两家公司任职?

A两家公司都专注于人工智能领域,并存在紧密合作。Fivetran提供数据收集和结构化基础设施,而Databricks提供数据存储和分析服务。2026年,Fivetran甚至将Databricks评为年度战略合作伙伴。但自2024年Databricks推出自己的数据摄取服务Lakeflow Connect后,两家公司的业务开始出现直接重叠,形成竞争关系。因此,a16z的高管同时在这两家竞争对手的董事会任职可能构成反垄断问题。

Q美国司法部在本次事件中引用了哪项法律原则来支持其审查?

A司法部在此案中援引了《克莱顿反托拉斯法》,并采用了比其第8条更宽泛的解释。依据该原则,如果一个实体的代表同时在竞争对手的董事会任职,其商业结构就可能违反该法案。司法部此前在针对Oaktree Capital Management等案件中也应用过这一原则。

Q在文章发布时,相关各方对此次审查有何公开回应?

A截至文章撰写时,无论是美国司法部还是Andreessen Horowitz公司,均未就此情况发表任何评论。

你可能也喜欢

交易

现货
活动图片