NBIS暴涨21%只是前菜?Q2营收翻4.5倍+400亿订单在手,Q4还有大戏!

投研日志发布于2026-08-13更新于2026-08-13

文章摘要

Q2业绩已经把"NBIS能赚钱"这件事板上钉钉了。400亿订单在手、5GW电力在手、2027年产能被抢光——增长的确定性比大多数AI概念股都高。Q4大单集中上线的催化还没兑现,这可能是下一轮股价上行的核心催化剂。

一、先看一张表:Q2数据有多炸?

二、400亿订单在手,2027年产能已经不够卖了

散户最关心的永远是一个问题:这公司未来还能不能涨?

看三个数据你就懂了:

① 客户总承诺金额超400亿美元

第二季度签了4份大合同,平均每份超10亿美元,合同总价值环比翻了近4倍。单季新客户合同价值增长超9倍。

② 2027年产能已经可以全部售罄

管理层原话:按当前合同条款,公司完全有能力把2027年计划投产的产能全部卖光。但他们"故意"留了一部分不卖——等涨价。

③ 年底签约电力目标上调至5吉瓦(GW)

比此前指引再上一个台阶,从2027年起每年新增超1GW产能。电力就是AI算力的"土地",谁占得多谁就是地主。

三、第四季度是关键:下一轮暴涨的起爆点?

第四季度末,多个超10亿美元大单将集中上线。

这意味着什么?

公司2026年全年营收指引是30-34亿美元。上半年干了约9.8亿,下半年需要干20-24亿才能达标。而大单集中在下半年尤其是Q4上线,Q4就是验证逻辑的时刻。

如果Q4顺利放量,2027年营收预期会被进一步上调,估值倍数会快速下降,股价自然会往上走。

四、估值贵不贵?算笔账就清楚了

18倍的市销率确实不便宜,但如果2027年收入达到约137亿美元(目前订单储备完全支撑这个数),估值会快速消化到6倍左右。

说白了:贵不贵,取决于它能不能把订单变成收入。 Q2已经证明它能,Q4会再次证明。

五、还有一个细节:老GPU也能持续赚钱

文里提到一个挺有意思的事:英伟达2020年出的A100 GPU,2026年还在签新合同,合同一直签到2029年。

什么意思?

很多人以为GPU两年就淘汰,但实际上老芯片照样能在推理场景持续赚钱。Nebius投下去的几百亿美元资本支出,不是一次性烧掉,而是能持续产生5-8年的现金流。长期投资回报率可能比市场预期的要高得多。

六、风险也得看一眼

没有股票是完美的。几个需要盯住的风险:

资本支出猛:Q2干了57亿美元,全年还要继续砸钱

GAAP口径还在亏:折旧和利息费用拖累,账面利润还没转正

内部人士减持:有董事抛了超50%持股,这是个信号

激烈竞争:CoreWeave、AWS都在抢同一块蛋糕

18倍的市销率确实不便宜,但如果2027年收入达到约137亿美元(目前订单储备完全支撑这个数),估值会快速消化到6倍左右。

说白了:贵不贵,取决于它能不能把订单变成收入。 Q2已经证明它能,Q4会再次证明。

五、还有一个细节:老GPU也能持续赚钱

文里提到一个挺有意思的事:英伟达2020年出的A100 GPU,2026年还在签新合同,合同一直签到2029年。

什么意思?

很多人以为GPU两年就淘汰,但实际上老芯片照样能在推理场景持续赚钱。Nebius投下去的几百亿美元资本支出,不是一次性烧掉,而是能持续产生5-8年的现金流。长期投资回报率可能比市场预期的要高得多。

六、风险也得看一眼

没有股票是完美的。几个需要盯住的风险:

资本支出猛:Q2干了57亿美元,全年还要继续砸钱

GAAP口径还在亏:折旧和利息费用拖累,账面利润还没转正

内部人士减持:有董事抛了超50%持股,这是个信号

激烈竞争:CoreWeave、AWS都在抢同一块蛋糕

核心结论

Q2业绩已经把"NBIS能赚钱"这件事板上钉钉了。400亿订单在手、5GW电力在手、2027年产能被抢光——增长的确定性比大多数AI概念股都高。Q4大单集中上线的催化还没兑现,这可能是下一轮股价上行的核心催化剂。

你可能也喜欢

砸3亿跨界追光芯片,屡屡跨界失利的金字火腿能成功吗?

金字火腿宣布将向半导体芯片公司中晟微电子追加投资2亿元,这是继2025年11月首轮投资1亿元后的第二轮增资,两轮总投资额达3亿元,旨在获得后者不超过20%的股权。中晟微电子主攻高速光通信核心电芯片,属于当前热门的AI与光通信赛道。 此次跨界投资背后,是金字火腿主营业务面临的压力。2026年中报显示,公司上半年营收同比下降9.26%,并出现上市以来首次半年度亏损。其核心火腿产品受消费习惯变化影响,收入同比大幅下滑。尽管公司试图通过品牌肉(冰鲜肉)业务弥补缺口,但成效有限。 值得注意的是,这并非金字火腿首次跨界尝试。自上市以来,公司曾先后涉足稀土矿产、互联网金融(参股网商银行)、医疗健康(控股中钰资本)以及算力(投资浙江银盾云)等热门领域,但这些多元化布局大多未能形成稳定的第二增长曲线,部分投资甚至以亏损和剥离告终。 此次投资中晟微电子,双方设置了业绩对赌和IPO回购等条款以控制风险。但标的公司目前仍处亏损状态,高估值与财务表现存在矛盾,已对金字火腿上半年投资收益产生拖累。文章指出,此次“追光”投资与过往跨界存在相似之处,如同属长周期、高技术门槛行业,且与主业协同性较低;不同点在于此次仅为财务投资,不参与运营,可能降低部分管理风险。面对主营业务持续承压,金字火腿此次押注光芯片赛道能否成功,仍有待观察。

marsbit5分钟前

砸3亿跨界追光芯片,屡屡跨界失利的金字火腿能成功吗?

marsbit5分钟前

协议年赚74亿美元,代币却跌70%——问题到底出在哪?

2026年至今,加密协议共赚取74.2亿美元,但许多项目代币价格却暴跌70%-90%。问题根源在于,从“协议赚钱”到“持币人获益”之间存在四层价值漏斗,导致传统市盈率(P/E)估值在加密领域失效。 第一层,用户支付的总费用(Fees)不等于协议留存收入(Revenue),中间大部分可能分给了流动性提供者。第二层,协议留存收入不等于持币人收入(Holders Revenue),这部分可能进入国库,用途由团队控制,可随时变更(如Pump.fun将回购份额从100%砍至50%)。第三层最关键,需用持币人收入减去代币增发(排放)价值,得到净值流。Aerodrome、Uniswap等项目扣除排放后净值流为负。第四层,需对比流通市值(MC)和完全稀释估值(FDV),低流通高FDV的代币未来面临巨大抛压。 案例分析显示,Hyperliquid机制最佳,将绝大部分收入用于回购销毁,但当前估值已不低。Aave收入健康但回购已暂停且产生浮亏。Pendle估值较低但需注意数据口径。Morpho规模巨大但协议收入为零,其不收费模式正冲击Aave等收费协议。Pump.fun业务增长但通过削减回购份额、裁员等方式将价值从持币人转向内部人。Spark业务扎实但代币价值捕获机制极弱。 深层趋势表明,加密行业正经历“公司化”转变,但代币持有者的权利缺乏法律保障,分配承诺可被单方面修改。同时,基础设施层竞争加剧,免费模式(如Morpho)对收费协议构成挑战。真正的投资机会不在于表面收入数据,而在于扣除所有漏斗和排放后的“净值流”。

marsbit10分钟前

协议年赚74亿美元,代币却跌70%——问题到底出在哪?

marsbit10分钟前

交易

现货
活动图片