Copper美国子公司成为FINRA会员及SEC注册经纪交易商

cointelegraph发布于2026-08-13更新于2026-08-13

文章摘要

数字资产基础设施提供商Copper通过其美国实体已在美国建立受监管业务。该公司宣布其子公司Copper Markets (US) Inc.已获得美国金融业监管局(FINRA)成员资格,并成为美国证券交易委员会(SEC)注册的经纪自营商。FINRA记录显示,其SEC注册状态于8月7日获批。这意味着Copper得以将其机构托管和交易基础设施扩展至美国市场。其美国分部将提供合格托管、质押、融资和场外交易等服务,并接入其ClearLoop网络,使机构能够在交易对手之间质押和转移加密货币及代币化资产作为抵押品。此次扩张标志着Copper在美国以“合格托管人”身份开展业务。根据SEC规定,在客户账户中持有客户资产的注册经纪自营商可具备托管人资格。

数字资产基础设施提供商Copper在美确立了受监管实体地位,其当地子公司已成功注册为美国证券交易委员会(SEC)的经纪交易商,并成为金融业监管局(FINRA)的会员。

Copper周三宣布,其子公司Copper Markets (US) Inc.已被接纳为FINRA会员,此举将使该公司得以将其机构托管和交易基础设施扩展至美国市场。

FINRA的BrokerCheck记录显示,Copper Markets的SEC注册状态于8月7日获批准。记录还显示FINRA为该公司的自律监管组织。

Copper表示,其美国子公司将提供合格托管、质押、融资和场外交易服务,并可接入其ClearLoop网络。该网络允许机构在交易对手之间质押和转移加密货币及代币化资产作为抵押品。

该公司将此次扩张描述为在美国确立其“合格托管人”的地位。根据SEC规定,在客户账户中持有客户资产的注册经纪交易商可以取得托管人资格。

相关阅读: 比特币用户转向抛骰子,重新审视自我托管方案

相关问答

Q英国数字资产基础设施提供商Copper在美国设立的新实体取得了哪些关键监管资质?

ACopper在美国的新实体“Copper Markets (US) Inc.”已成为在美国证券交易委员会(SEC)注册的经纪商,并成为了美国金融业监管局(FINRA)的会员。

Q成为FINRA会员后,Copper计划在美国市场提供哪些服务?

ACopper计划在美国市场提供合格托管、质押、融资、场外交易服务,并允许机构访问其ClearLoop网络,以便在交易对手之间转移加密及代币化资产作为抵押品。

Q根据SEC的规则,Copper的美国实体如何能成为“合格托管人”?

A根据SEC规则,在客户账户中持有客户资产的注册经纪商,可以成为合格托管人。Copper通过其SEC注册的经纪商身份满足了这一条件。

QFINRA BrokerCheck的记录显示了关于Copper Markets (US) Inc.的哪些信息?

A记录显示,Copper Markets (US) Inc.的SEC注册状态已于8月7日获得批准,并确认FINRA是其自律监管组织。

QCopper的ClearLoop网络主要功能是什么?

AClearLoop网络主要功能是允许机构在交易对手之间质押和转移加密货币及代币化资产作为抵押品。

你可能也喜欢

砸3亿跨界追光芯片,屡屡跨界失利的金字火腿能成功吗?

金字火腿宣布将向半导体芯片公司中晟微电子追加投资2亿元,这是继2025年11月首轮投资1亿元后的第二轮增资,两轮总投资额达3亿元,旨在获得后者不超过20%的股权。中晟微电子主攻高速光通信核心电芯片,属于当前热门的AI与光通信赛道。 此次跨界投资背后,是金字火腿主营业务面临的压力。2026年中报显示,公司上半年营收同比下降9.26%,并出现上市以来首次半年度亏损。其核心火腿产品受消费习惯变化影响,收入同比大幅下滑。尽管公司试图通过品牌肉(冰鲜肉)业务弥补缺口,但成效有限。 值得注意的是,这并非金字火腿首次跨界尝试。自上市以来,公司曾先后涉足稀土矿产、互联网金融(参股网商银行)、医疗健康(控股中钰资本)以及算力(投资浙江银盾云)等热门领域,但这些多元化布局大多未能形成稳定的第二增长曲线,部分投资甚至以亏损和剥离告终。 此次投资中晟微电子,双方设置了业绩对赌和IPO回购等条款以控制风险。但标的公司目前仍处亏损状态,高估值与财务表现存在矛盾,已对金字火腿上半年投资收益产生拖累。文章指出,此次“追光”投资与过往跨界存在相似之处,如同属长周期、高技术门槛行业,且与主业协同性较低;不同点在于此次仅为财务投资,不参与运营,可能降低部分管理风险。面对主营业务持续承压,金字火腿此次押注光芯片赛道能否成功,仍有待观察。

marsbit4分钟前

砸3亿跨界追光芯片,屡屡跨界失利的金字火腿能成功吗?

marsbit4分钟前

协议年赚74亿美元,代币却跌70%——问题到底出在哪?

2026年至今,加密协议共赚取74.2亿美元,但许多项目代币价格却暴跌70%-90%。问题根源在于,从“协议赚钱”到“持币人获益”之间存在四层价值漏斗,导致传统市盈率(P/E)估值在加密领域失效。 第一层,用户支付的总费用(Fees)不等于协议留存收入(Revenue),中间大部分可能分给了流动性提供者。第二层,协议留存收入不等于持币人收入(Holders Revenue),这部分可能进入国库,用途由团队控制,可随时变更(如Pump.fun将回购份额从100%砍至50%)。第三层最关键,需用持币人收入减去代币增发(排放)价值,得到净值流。Aerodrome、Uniswap等项目扣除排放后净值流为负。第四层,需对比流通市值(MC)和完全稀释估值(FDV),低流通高FDV的代币未来面临巨大抛压。 案例分析显示,Hyperliquid机制最佳,将绝大部分收入用于回购销毁,但当前估值已不低。Aave收入健康但回购已暂停且产生浮亏。Pendle估值较低但需注意数据口径。Morpho规模巨大但协议收入为零,其不收费模式正冲击Aave等收费协议。Pump.fun业务增长但通过削减回购份额、裁员等方式将价值从持币人转向内部人。Spark业务扎实但代币价值捕获机制极弱。 深层趋势表明,加密行业正经历“公司化”转变,但代币持有者的权利缺乏法律保障,分配承诺可被单方面修改。同时,基础设施层竞争加剧,免费模式(如Morpho)对收费协议构成挑战。真正的投资机会不在于表面收入数据,而在于扣除所有漏斗和排放后的“净值流”。

marsbit9分钟前

协议年赚74亿美元,代币却跌70%——问题到底出在哪?

marsbit9分钟前

交易

现货
活动图片