绕过美元的7万亿美元:中国如何构建SWIFT的替代方案

cryptonews.ru发布于2026-08-08更新于2026-08-08

文章摘要

去美元化已从经济学理论转变为多国的国家安全议题,其关键推动力是美国屡次将美元用作施压工具:例如将伊朗踢出SWIFT、对俄制裁以及冻结俄罗斯外汇储备。这些行动促使各国寻求绕开美国金融基础设施的结算方式,而中国已准备好提供替代方案——跨境银行间支付系统(CIPS)。 CIPS是中国人民银行推动的、专注于人民币跨境支付的系统,自2015年启动以来迅猛发展。目前其月度处理支付金额已相当于约7万亿美元。其增长轨迹与国际地缘政治事件紧密相关:2012年伊朗被禁用SWIFT、2014年对俄制裁、2022年冻结俄外汇储备等事件后,CIPS交易量均出现显著跃升,尤其是2022年后。 据统计,2025年CIPS处理了844.19万笔交易,年总额约25.55万亿美元。系统网络持续扩大,现有210家直接参与机构和1619家间接参与机构遍布全球。 然而,CIPS的崛起并不等同于人民币已取代美元。2026年6月,人民币在全球支付中的份额仅占3.10%,远低于美元。人民币在贸易融资中的占比略高,为8.00%。整体而言,人民币正成为规避制裁风险的重要双边结算工具,但距离成为全球储备货币仍有距离。 需注意的是,据行业分析,约80%的CIPS交易仍依赖SWIFT网络进行报文传递,因此CIPS目前更多是补充而非完全独立的替代。此外,人民币资本账户未完全开放及汇率管制,仍是其国际化的根本制约,其影响可能比支付系统等技术因素更为深远。

去美元化已不再是经济学家们的理论议题——对一系列国家而言,它已成为国家安全问题。转折点在于美元被反复用作施压工具:将伊朗从SWIFT系统中剔除、对俄罗斯实施制裁,以及随后冻结俄罗斯的外汇储备。每一步都在促使各国寻求绕过美国金融基础设施进行结算的方式——而中国已准备好提供替代方案。

这里指的是跨境银行间支付系统(Cross-border Interbank Payment System,简称CIPS)——这是中国正在发展的、用于人民币跨境结算的SWIFT类比系统。该系统于2015年启动,几乎从零交易量起步,如今每月处理的跨境支付金额相当于约7万亿美元。

俄罗斯储备冻结如何改变了人民币的轨迹

CIPS的增长并非匀速。在跨境交易量图表上,可以清晰地看到几个加速点,而每个点都对应着美元被“武器化”使用的又一事例:

  • 2012年——伊朗被从SWIFT中剔除

  • 2014年——对俄罗斯的制裁

  • 2017–2018年——人民币计价原油合约的启动以及特朗普对中国的首轮贸易战

  • 2022年——冻结俄罗斯外汇储备

  • 2023年——拜登政府对中国先进芯片出口的限制

  • 2025年——特朗普对华新一轮贸易战以及美国对伊朗的打击

最急剧的飙升发生在2022年:西方国家封锁俄罗斯对其储备的访问权后,人民币结算量成倍增长。其逻辑很简单——如果货币可以基于政治决定被冻结,各国就有动力去多样化其储备并将贸易转向其他货币。

从零到每月7万亿美元,仅用十年

中国官方统计数据证实了增长的规模。2025年,CIPS处理了844.19万笔交易,总额相当于2.555万亿美元。根据2026年上半年初步数据,年度增速可能更高——中国人民银行和CIPS运营商的月度统计数据显示了这一点。日均交易额从2025年的约960亿美元增长至2026年6月的大约1180亿美元。

网络本身也在扩大:目前系统拥有210个直接参与者和1,619个间接参与者——遍布全球的银行和金融机构,这些机构在2015年还无法直接使用人民币结算,不得不绕道美元。

人民币距储备货币地位仍很遥远

CIPS的增长不应与美元被挤出全球金融体系混为一谈。根据SWIFT追踪器的数据,2026年6月,人民币在全球支付中的份额仅为3.10%——在货币中排名第五,远落后于美元。在贸易融资中,这一比例略高,为8.00%。

中国境内人民币跨境结算总额在2025年达到约9.9万亿美元(等值),同比增长10.2%。换句话说,人民币正成为特定贸易伙伴之间结算和规避制裁风险的重要工具,但目前尚不谋求成为通用的储备货币。

尽管如此,其轨迹本身具有启发性:每一次将美元用作施压工具——无论是从SWIFT剔除、冻结储备还是贸易限制——在历史上都恰好与CIPS的新一轮增长期重合。

AI观点

从机器数据分析的角度看,如果添加一个文章未涉及的技术细节,CIPS的增长就显得不那么绝对了:该平台在银行间信息交换层面很大程度上仍然依赖SWIFT。据行业消息人士估计,CIPS约80%的交易通过SWIFT通道进行消息路由,这使中国系统更像是全球基础设施的补充,而非完全独立的替代方案。

历史背景增加了另一个维度:中国长期以来不愿完全放开人民币汇率管制和取消资本流动限制,这比缺乏替代性支付系统更为严重地阻碍了人民币的国际化。问题在于,CIPS的基础设施本身是否能加速这一进程,或者说,人民币的可兑换性是否仍然是比任何技术限制都更为根本的障碍。

end-content

相关问答

Q文章中提到,推动中国建立CIPS系统的关键因素是什么?

A关键因素是美元被反复用作地缘政治施压工具,例如将伊朗踢出SWIFT系统、对俄罗斯实施制裁并冻结其外汇储备。这些事件促使各国寻求绕过美国金融基础设施的结算方式,而中国则适时推出了CIPS作为替代方案。

QCIPS系统的全称是什么?其主要的交易货币是什么?

ACIPS系统的全称是Cross-border Interbank Payment System,即跨境银行间支付系统。该系统主要为人民币的跨境结算服务,是中国推动的SWIFT替代方案。

Q根据文章数据,CIPS在2025年的年度交易总额和2026年的日均交易额分别是多少?

A根据中国人民银行数据,CIPS在2025年全年处理了约25.55万亿美元的交易。2026年的数据显示,其日均交易额从2025年的约960亿美元增长至约1180亿美元。

Q文章指出,人民币在全球支付中的份额(截至2026年6月)是多少?这说明了什么?

A根据SWIFT追踪数据,2026年6月人民币在全球支付中的份额为3.10%,排名第五。这说明尽管CIPS增长迅速,但人民币距离挑战美元的主导地位仍然遥远,它更多是用于规避制裁风险的双边贸易工具,而非成为普遍的储备货币。

Q文章末尾“Mнение ИИ”部分提出了关于CIPS的两个主要技术或结构性限制是什么?

A第一,技术上,CIPS很大程度上仍依赖SWIFT进行银行间报文传递,约80%的交易通过SWIFT渠道路由,使其更像是对全球基础设施的补充而非完全替代。第二,结构上,人民币国际化更根本的障碍在于资本账户管制和汇率非完全自由浮动,这些因素比支付系统本身的技术限制影响更大。

你可能也喜欢

Ripple首席执行官布拉德·加林豪斯敦促参议院支持《清晰法案》,称谈判“非同小可”

Ripple首席执行官布拉德·加林豪斯在参议院即将对《CLARITY法案》进行投票前发声支持该加密市场监管框架,并强调为达成这一两党法案所做出的政策妥协“并非小事”。 加林豪斯支持美国财政部长斯科特·贝森特推动该法案的最新努力,敦促参议院在9月15日关键投票前推进此项加密市场结构法案。贝森特指出,最终草案强化了政府保持美国在数字技术领域竞争力同时保护社区银行的目标,并提及财政部长被赋予了新权力,以应对稳定币可能引发损害社区银行的存款外流情况。 加林豪斯引用贝森特的声明并补充说,最新的《CLARITY法案》不应被简单地视为妥协的产物,而是政策制定者为达成目标进行了实质性交易的结果。他呼吁参议员们不要仅仅将这项立法视为勉强接受的东西,而应作为一项值得支持的协议予以通过。 此次表态之际,参议院共和党人发布了经修订的《CLARITY法案》版本,其中包含了民主党人要求的126处重大修改。参议院计划于美国东部时间下午2:15就推进该法案的程序动议进行投票,这将决定法案能否进入辩论环节。修订文本包含了新的道德条款、州检察长的执法权力以及针对稳定币和金融稳定问题的措施。 与此同时,XRP价格近日有所上涨,交易价格接近1.42美元。

TheNewsCrypto2小时前

Ripple首席执行官布拉德·加林豪斯敦促参议院支持《清晰法案》,称谈判“非同小可”

TheNewsCrypto2小时前

交易

现货
活动图片