Sailor领导的Strategy公司再次抛售比特币获利?Lookonchain称其转移了299.84枚BTC

cryptonews.ru发布于2026-08-03更新于2026-08-03

文章摘要

Lookonchain监测到一个与Strategy相关的钱包在发文前9小时将299.84 BTC(约合1891万美元)转移至新地址,并质疑Strategy是否在CEO塞勒的带领下再次出售比特币。Onchain Lens确认了该笔链上转移,并指出类似操作发生在上个月,随后Strategy宣布了价值约2.16亿美元的比特币出售,暗示此次转移可能也预示着新一轮出售。Strategy尚未就此发表官方声明。 回顾7月,Strategy曾出售3,588枚比特币,平均价格约6万美元,录得2.03亿美元亏损,此举旨在为STRC优先股派息分配资金,而非改变其长期持仓立场。这次出售也终结了塞勒公开坚持多年的"永不卖出"承诺。 近期,Strategy发出的信号显得矛盾。就在此次转账前一天,塞勒发布了"比特币驱动启动"的推文,引发市场对该公司将再次购买的猜测。同时,他近期还澄清了关于公司授权高达50亿美元比特币出售的传闻,称其为旧闻。 值得关注的是,Strategy的美元现金储备已增加5.25亿美元,将优先股股息和债务利息的覆盖期限延长至2.1年,远高于董事会规定的12个月最低门槛。这降低了其短期内为支付股息而被迫出售比特币的紧迫性。 目前,Strategy持有843,775枚比特币,总成本约636.9亿美元,平均单价75,476美元,是全球最大的公司比特币持仓。这299.84 BTC的转移究竟是新一轮出售的前奏,还是单纯的内部钱包资金调配,预计将在未来几天内随着链上数据的进一步披露或公司向SEC提交的文件而明晰。

Lookonchain 报告称,与 Strategy 相关的钱包在报告发布前九小时向一个新地址转移了 299.84 $BTC,按当前价格计算约合 1891 万美元,并直接质疑:在 Sailor 的领导下,Strategy 是否再次开始抛售 $BTC?另一家分析平台 Onchain Lens 证实了这笔转账,并指出上个月 Strategy 宣布出售价值约 2.16 亿美元的比特币之前,区块链上也记录过类似的操作,该平台补充说,这笔最新的转账也可能预示着另一次公告即将到来。Strategy 公司尚未就此笔转账发表正式声明。

图片来源:X

与七月份进行比较是有充分理由的,因为上一次与 Strategy 相关的钱包移动 $BTC 发生在 7月1日至5日期间,并且在那周内,公司以约 2.16 亿美元的价格售出了 3,588 枚 $BTC

七月发生了什么

上一次七月份的抛售对 Strategy 来说是一个转折点:据 Bitcoin.com News 报道,公司以均价约 6万美元的价格售出了 3,588 枚 $BTC,承受了 2.03 亿美元的亏损;这一举措与向 STRC 永续优先股分配资金有关,而非长期持仓策略的改变。

这次抛售终结了 Sailor 四年来公开承诺的“永不卖出”立场——这是自 Strategy 开始积累比特币以来,他在几乎每一次财报电话会议上都会重申的立场。Strategy 管理层在今年第一季度的财报电话会议上就已经暗示了这种可能性,表示公司可能会出售部分资产来为 STRC 的股息提供资金,并预计最终这将使 Strategy 能够回购比出售数量更多的比特币。

随后的第二季度报告显示,业绩发生了多么剧烈的变化:随着比特币价格从早前的高点回落,Strategy 从获利 140 亿美元转为季度亏损 82 亿美元,尽管公司以持币数量衡量的总资产仍在持续增长。

发出矛盾信号的公司

Strategy 关于比特币的公开表态如今变得更加难以一眼看透。就在这次转账发生前一天,Sailor 在公司购买追踪工具旁边发布了“Bitcoin Drive engaged”(比特币驱动启动)的消息——这条信息引发了市场对又一次购买的期待,延续了其过去在公布国库状态前发布神秘社交媒体帖子的传统。

此外,最近几周,Sailor 还反驳了网络上流传的、称 Strategy 近期已授权出售高达 50 亿美元比特币的说法,他向记者解释,这一授权是旧闻,涉及公司现有的数字信贷资本框架计划,而非新的决定。

由于该公司同时是市场上最大的企业比特币买家,并且自今年开始又时而充当卖家,每一个新的动向都变得越来越难以孤立地解读。

使抛售理论复杂化的现金储备

Strategy 已将其美元储备增加了 5.25 亿美元,将优先股股息和债务利息的覆盖期提高至 2.1 年,而今年年初时约为 17.4 个月。根据董事会批准的政策,这笔储备金只能用于支付优先股股息和债务利息,且董事们设定了 12 个月覆盖期的最低门槛,这意味着与七月份抛售前相比,Strategy 现在拥有了大得多的缓冲空间。

这一储备反驳了那种认为公司迫切需要出售更多比特币来覆盖 STRC 12%股息率的观点,尽管 Cryptoquant 曾单独警告称,Strategy 应完全暂停购买比特币,并在优先股以低于票面价值交易期间继续充实现金储备。

目前,Strategy 持有 843,775 枚 $BTC,总成本为 636.9 亿美元,平均每枚成本 75,476 美元,这使其遥遥领先成为全球最大的企业比特币金库。这 299.84 枚 $BTC 的转账,最终是作为一笔已披露的抛售交易,还是仅仅是一次钱包间的资金重新分配,考虑到目前对区块链数据以及 Strategy 自身提交给 SEC 的报告都受到密切关注,很可能在未来几天内就会见分晓。

end-content

热门币种推荐

相关问答

Q根据Lookonchain的报道,与Strategy相关的钱包在文章发布前九小时做了什么操作?

A根据Lookonchain的报道,一个与Strategy相关的钱包在文章发布前九小时,将299.84枚比特币(约合1891万美元)转移到了一个新的地址。

Q文章提到,今年七月的抛售事件中,Strategy以什么平均价格卖出了多少比特币?

A在今年七月的抛售事件中,Strategy以平均每枚约6万美元的价格,卖出了3,588枚比特币,总计约2.16亿美元。

QMicroStrategy的创始人Michael Saylor一直以来公开承诺的比特币投资策略是什么?

AMicroStrategy的创始人Michael Saylor一直以来公开承诺的投资策略是“永不卖出”比特币,这个承诺他持续了近四年,直到今年七月公司进行了抛售。

Q文章指出,当前哪个事实使得推测MicroStrategy即将再次抛售比特币的逻辑变得复杂?

A文章指出,MicroStrategy近期已将美元现金储备增加至5.25亿美元,使其能够支付优先股股息和债务利息的年限(现金覆盖率)从年初的约17.4个月延长至2.1年。这大大超过了董事会设定的12个月最低覆盖要求,因此从现金流角度看,公司没有紧急抛售比特币以支付股息的压力。

Q目前MicroStrategy总共持有多少比特币,其平均购买成本是多少?

A目前MicroStrategy总共持有843,775枚比特币,这些比特币的总购买成本约为636.9亿美元,平均每枚比特币的购买价格为75,476美元。

你可能也喜欢

深度:外宾 Genspark

文章《深度:外宾 Genspark》揭示了人工智能创业公司Genspark及其母公司MainFunc在身份叙事与商业运作上的复杂性。 Genspark自称是总部位于加州帕洛阿尔托、由微软等前员工创立的“硅谷公司”,并积极利用与OpenAI、Anthropic、微软等巨头的合作(如API采购、客户案例、高管合影)来强化其“美国AI公司”的品牌形象。然而,其核心创始人景鲲和朱凯华均出身百度,这段重要履历在对外宣传中被系统性地淡化或省略。 文章指出,Genspark在面对不同社群时姿态迥异:积极亮相主流国际商业会议并赞助,但对硅谷华人社区活动和中国同行则显得疏离甚至回避。在技术合作上,它热情宣布接入美国闭源模型(如GPT、Claude),却通过第三方平台间接调用中国的开放权重模型(如Kimi、DeepSeek),避免与中国模型公司产生直接的品牌关联。其重要投资方之一、来自新加坡的蓝驰创投也被在对外叙事中“隐身”。 商业层面,Genspark被描述为“AI界的Costco”,其核心模式并非技术创新,而是快速复制市场已验证的热门AI产品形态(如Perplexity的搜索、Manus的通用Agent、Plaud的硬件等),将其整合进统一的订阅套餐,再通过大规模、高调的广告投放(如超级碗、纽约地铁)和联盟营销驱动增长。尽管网站流量存在波动,但其宣称的年化收入快速攀升至2.5亿美元。有分析认为,其收入可能部分来自无法直接获取美国前沿模型服务的中国客户,通过Genspark进行“中转”。 文章最终揭示,Genspark的成功依赖于一套精密的双重策略:在台前构筑纯正的硅谷身份,充分利用美国科技生态的品牌和资源;在幕后,则可能依赖一个未公开的、位于中国的研发团队作为其“产品工厂”,并隐秘地整合来自中国的资本、技术供应链与潜在客户。它试图让世界相信其只是一家美国公司,而其真正的竞争力恰恰来自这种游走于中美两个世界之间、却选择性呈现的商业与叙事系统。

marsbit3分钟前

深度:外宾 Genspark

marsbit3分钟前

比特币该不该“一成不变”?Craig Wright再掀治理路线之争

比特币治理再次成为焦点,核心问题是:一套运行十多年的去中心化规则,谁有权改变?Craig Wright近期主张协议应永久固定,认为比特币的核心价值在于其公开、透明、不可随意改变的货币规则,而非交易速度或功能扩展。这重新引发了社区关于治理模式的讨论。 支持固定协议者强调,规则的确定性是比特币区别于传统金融体系、建立信任的基石。若协议可被频繁修改,恐将削弱其核心价值。另一方面,反对者认为,面对安全威胁、效率问题和用户需求的变化,系统必须具备升级能力。真正的争议并非“改或不改”,而在于改变的权力归属与过程是否符合去中心化原则。 文章回顾了比特币并非一成不变,如隔离见证(SegWit)和Taproot等重要升级均通过社区共识完成。然而,治理过程也暴露矛盾,例如2017年的区块扩容之争最终导致了分叉。争论的实质是“规则优先”与“适应现实”两种价值理念的冲突。 同时,开发者角色的影响力也成为隐忧。尽管比特币没有中心管理机构,但核心开发者在维护代码和推动讨论中具有重要话语权。然而,任何重大升级最终仍需依赖矿工、节点运营商及广大用户的社会共识,这是一种独特的协调机制。 对于市场参与者而言,治理争论直接影响比特币的长期价值:协议稳定性关乎市场信任,而技术升级能力则决定其网络竞争力。比特币未来的挑战在于,如何在保持核心规则稳定与适应现实需求之间取得平衡。 Craig Wright的个人争议虽影响其可信度,但其提出的治理问题具有讨论价值。比特币最大的创新或许不仅在于技术,更在于这种无中心权威的全球治理实验。其未来发展很可能是在核心稳定的基础上,通过社区共识进行有限且谨慎的升级。这场关于稳定与进化的争论,仍将持续。

marsbit5分钟前

比特币该不该“一成不变”?Craig Wright再掀治理路线之争

marsbit5分钟前

讨论:韩国工人害怕失业,马斯克却在预想“没有工作”的社会?

本文探讨了韩国现代汽车工人因担忧AI与机器人技术威胁就业而发起罢工,与埃隆·马斯克所描绘的AI和机器人将创造“极度丰裕”、使工作成为可选项的未来图景,两者之间形成的鲜明对比与深刻分歧。 文章指出,工人的焦虑源于技术替代的长期可能性被舆论提前兑现,尽管当前人形机器人要稳定替代汽车生产线上的熟练工人仍面临巨大技术挑战。这种情绪与历史上的“卢德运动”一脉相承,其核心并非反对技术本身,而是追问技术提升效率后,新增财富如何分配,以及转型成本由谁承担。 马斯克提出的“全民高收入”愿景,其实现前提是技术创造的巨大生产力能被社会广泛分享。然而,从当前依赖劳动获取收入的社会,过渡到那个理想未来,中间可能存在漫长的“阵痛期”,部分群体可能首先承担失业与技能贬值的代价。 文章最后强调,面对机器人产业化趋势,社会不应只是被动等待。正如工业革命伴随产生了劳动保障等一系列社会规则,对于AI与机器人技术,也需要提前建立关于利益分配、就业转型、安全责任等方面的规范与框架。这种对“条条框框”的探讨,并非阻碍技术进步,而是确保其能够健康、包容地融入社会,最终让技术红利惠及更多人。韩国工人的忧虑虽然可能早于技术成熟度,但相关的社会讨论已然刻不容缓。

marsbit16分钟前

讨论:韩国工人害怕失业,马斯克却在预想“没有工作”的社会?

marsbit16分钟前

交易

现货

热门文章

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

2025年5月22日,比特币价格正式突破11万美元大关,创下历史新高。在政策面、宏观经济、资金面与投资者结构共同作用下,一场结构性牛市浪潮正在展开。而此轮上涨背后的核心驱动,是美国《GENIUS稳定币法案》的实质性进展以及多项利好的叠加。本文将从政策端突破、宏观环境转向、链上与ETF资金结构、交易行为演化,以及重点受益赛道五大维度,全面解析此轮BTC再创新高的深层逻辑,并前瞻下半年市场的潜在趋势。

1.8k人学过发布于 2025.05.22更新于 2025.05.22

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对BTC(BTC)币价的意见。

活动图片