BANGiá Comedian

**Tóm tắt: Cuộc Khủng Hoảng Fable 5 và Tương Lai của AI Phi Tập Trung (DeAI)** Sự kiện Anthropic ra mắt rồi ngừng cung cấp mô hình AI Claude Fable 5 vì lo ngại an ninh đã làm dấy lên cuộc tranh luận sôi nổi về quyền lực và tương lai của AI phi tập trung (DeAI). **Diễn biến và Quan điểm Xung quanh Fable 5/Mythos:** * Fable 5 bị chính phủ Mỹ hạn chế vì lo ngại lỗ hổng và yêu cầu kiểm soát xuất khẩu, trong khi Mythos - một mô hình mạnh hơn có khả năng khai thác lỗ hổng mạng - chỉ được cung cấp giới hạn cho một nhóm công ty được chính phủ lựa chọn thông qua "Project Glasswing". * **Haseeb Qureshi (Dragonfly)** ủng hộ việc kiểm soát chặt các mô hình AI tiên tiến, so sánh chúng với vũ khí hủy diệt hàng loạt, và bày tỏ sự hoài nghi về tính khả thi kinh tế của việc đào tạo/ vận hành AI cấp cao trên mạng phi tập trung. * **Jake Brukhman (CoinFund)** cho rằng xu hướng mở và phi tập trung là tất yếu. Ông tin rằng DeAI có thể giảm chi phí, tăng cạnh tranh và bảo vệ quyền lựa chọn của người dùng, dù chính phủ có thể can thiệp bằng quy định. * **Jesus Rodriguez (Sentora)** thừa nhận rủi ro an ninh từ các mô hình như Mythos, nhưng chỉ ra rằng các mô hình nguồn mở cũng sẽ sớm có khả năng tương tự. Ông nghi ngờ về hiệu quả của DeAI trong việc đào tạo các mô hình lớn nhất, nhưng thấy cơ hội lớn ở cơ sở hạ tầng và các ứng dụng tại giao điểm của DeFi và AI. **Lập luận Chính về DeAI:** * **Ủng hộ (Jake):** DeAI có thể phá vỡ rào cản, giảm chi phí bằng cách tận dụng phần cứng phổ thông và mạng lưới phi tập trung. Các thuật toán mới (như DiLoCo) đang cho phép đào tạo mô hình lớn trên thiết bị tiêu dùng. Mô hình phân tán có khả năng chống kiểm duyệt tốt hơn. * **Hoài nghi (Haseeb & Jesus):** Các định luật vật lý (độ trễ, băng thông) là rào cản lớn cho việc đào tạo AI hiệu quả trên mạng phi tập trung. Các tập đoàn lớn có lợi thế khổng lồ về dữ liệu chất lượng cao và vốn. Nhu cầu thực tế của người dùng có thể chỉ là **sự riêng tư và trải nghiệm chống kiểm duyệt** (như Venice AI cung cấp), chứ không nhất thiết phải là một mạng lưới phi tập trung thuần túy. **Viễn cảnh Rủi ro:** * Cuộc tranh luận cũng đề cập đến kịch bản nếu các mô hình AI mạnh như vũ khí được phổ biến rộng rãi: một làn sóng tấn công mạng toàn cầu có thể xảy ra, phá hủy nhiều cơ sở hạ tầng dễ bị tổn thương trước khi các biện pháp phòng thủ đủ mạnh được xây dựng. **Kết luận:** * **Jake** coi DeAI là "pháo đài cuối cùng" đầy hứa hẹn cho công nghệ tiên phong trong lĩnh vực tiền mã hóa. * **Jesus** nhấn mạnh cơ hội thực sự nằm ở cơ sở hạ tầng DeAI và các ứng dụng tài chính phi tập trung được tích hợp AI (DeFi x AI), hơn là tập trung vào việc đào tạo các mô hình nền từ đầu.

Bài viết phân tích cách USDe của Ethena, một stablecoin tổng hợp (synthetic dollar) có trả lãi, vượt qua lệnh cấm trả lãi trong Đạo luật GENIUS. Không giống các stablecoin truyền thống như USDC (được hỗ trợ bằng tiền mặt/trái phiếu), USDe duy trì giá trị thông qua chiến lược phòng ngừa rủi ro delta (delta-neutral), sử dụng tài sản thế chấp tiền mã hóa và các vị thế phòng ngừa phái sinh để tạo ra lợi nhuận. Vì không phải là "stablecoin thanh toán" theo định nghĩa pháp lý, nó không thuộc phạm vi điều chỉnh của đạo luật này, tạo ra một kẽ hở pháp lý. USDe đã phát triển thành một trong những stablecoin lớn nhất, đạt đỉnh hơn 14 tỷ USD. Lợi nhuận của nó chủ yếu đến từ funding rate dương trên các thị trường phái sinh vĩnh cửu. Mô hình này tiềm ẩn rủi ro, như sự kiện mất neo tạm thời vào tháng 10/2025, khi funding rate âm kết hợp với thanh lý đòn bẩy. Cách tiếp cận quản lý phân chia: Đức (BaFin) xem USDe là chứng khoán chưa đăng ký và cấm, trong khi các định chế Mỹ như Janus Henderson lại chấp nhận và tích hợp nó. Bài viết kết luận rằng GENIUS Act chỉ quy định stablecoin truyền thống, bỏ ngỏ câu hỏi về việc liệu các công cụ tổng hợp như USDe có được định nghĩa và quản lý riêng hay không.

Các nhà lập pháp Hoa Kỳ đã thông qua một dự luật cải cách nhà ở lớn, trong đó có điều khoản cấm tạm thời Cục Dự trữ Liên bang (Fed) phát hành tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) cho đến ngày 31 tháng 12 năm 2030. Điều khoản này, nằm trong Đạo luật Con đường Nhà ở Thế kỷ 21, phân loại CBDC là tài sản kỹ thuật số được định giá bằng đô la, là nghĩa vụ trực tiếp của Fed và phải có thể tiếp cận được với mọi công dân Mỹ. Những người ủng hộ lệnh cấm cho rằng nó cung cấp thêm thời gian để đánh giá tác động tiềm năng của đồng đô la kỹ thuật số, đồng thời phản ánh mối quan ngại về quyền riêng tư, giám sát tài chính và sự can thiệp của chính phủ. Lệnh cấu áp dụng cho mọi nỗ lực phát hành CBDC bán lẻ, dù trực tiếp hay thông qua trung gian, nhưng không hạn chế các mạng lưới blockchain không cần cấp phép. Mặc dù trọng tâm của dự luật là giải quyết thách thức về nguồn cung nhà ở, nhưng ngôn ngữ liên quan đến CBDC lại thu hút sự chú ý đáng kể từ cộng đồng tiền mã hóa, vì nó sẽ ảnh hưởng đến tương lai của các hệ thống thanh toán kỹ thuật số. Các bước tiếp theo trong quy trình lập pháp sẽ quyết định số phận của lệnh cấm này trong thập kỷ tới.

Chính sách tiền điện tử của Ấn Độ đang có dấu hiệu quay trở lại theo hướng cấm đoán. Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ (RBI) được cho là đang tích cực vận động cho một chính sách "nghiêng về việc cấm" các loại tiền mã hóa. Cơ quan này đề xuất ngăn các ngân hàng và tổ chức tài chính tiếp xúc với tiền điện tử và stablecoin do tư nhân phát hành, lo ngại về rủi ro lây nhiễm và mối đe dọa đối với chủ quyền tiền tệ. Sở Thuế Ấn Độ cũng báo cáo tình trạng khai báo thiếu trung thực trong giao dịch tiền điện tử, với ít hơn 1/4 trong số 645.000 người tham gia giao dịch trong năm tài chính 2023 thực hiện khai báo thuế. Việc thiếu tiêu chuẩn định giá thống nhất và các giao dịch peer-to-peer khiến công tác thực thi thuế trở nên khó khăn. Ấn Độ hiện có khoảng 39 triệu nhà giao dịch nắm giữ 2,1 tỷ USD tài sản số, nhưng lĩnh vực này vẫn ở trong vùng xám nhiều năm qua. Sự không chắc chắn về khung pháp lý tiếp tục gây tổn hại cho các sàn giao dịch trong nước, startup Web3 và nhà đầu tư, trong khi nhiều nền kinh tế lớn khác như Mỹ, Nhật Bản và Singapore đang xây dựng các khuôn khổ quy định rõ ràng hơn.

Tennessee đã chính thức thực thi lệnh cấm máy ATM tiền điện tử sau khi Tòa án Liên bang bác đơn kháng cáo của nhà điều hành CoinFlip. Tổng chưởng lý Jonathan Skrmetti tuyên bố các máy này là "công cụ cho kẻ lừa đảo", gây thiệt hại 4 triệu USD, chủ yếu nhắm vào người già. Luật Công chương 766 của Tennessee xếp việc vận hành máy ATM tiền điện tử cố ý là trọng tội nhóm A. Động thái này dẫn đến kỷ lục hơn 10.000 máy ATM tiền điện tử bị gỡ bỏ trên toàn cầu vào tháng 6/2026, với Mỹ chiếm 9.798 máy. Các bang như Indiana và Minnesota cũng đã cấm, trong khi Delaware, New Jersey và Michigan đang xem xét lệnh cấm tương tự. Tuy nhiên, việc áp dụng tiền điện tử có thể không bị ảnh hưởng tiêu cực nhờ sự phát triển của thẻ thanh toán tiền điện tử. Khối lượng giao dịch bằng thẻ loại này đã tăng 106% trong năm ngoái, cung cấp một giải pháp thay thế an toàn hơn cho người dùng so với máy ATM chuyên dụng.