Đơn hàng chồng chất cao gấp 9.5 lần doanh thu năm, tại sao cổ phiếu Oracle lại giảm một nửa?

Xuất bản vào 2026-09-10Cập nhật gần nhất vào 2026-09-10

Tóm tắt

Oracle có 638 tỷ USD RPO nhưng giá cổ phiếu đã giảm hơn 50% so với mức cao nhất. Mâu thuẫn bắt nguồn từ sự lệch pha giữa chu kỳ xác nhận đơn hàng và chi phí vốn đầu tư trước: công ty phải đầu tư vào trung tâm dữ liệu trước, sau đó mới ghi nhận doanh thu trong nhiều năm, khiến dòng tiền và chi phí tài chính trở thành yếu tố then chốt trong báo cáo tài chính.

Đến phiên đóng cửa ngày 8/9, cổ phiếu Oracle giao dịch ở mức 162.52 USD, giảm khoảng 17% kể từ năm 2026 và giảm hơn 50% so với mức cao nhất 52 tuần là 345 USD. Trong khi đó, nghĩa vụ thực hiện còn lại (RPO) của công ty đã lên tới 638 tỷ USD, tương đương khoảng 9.5 lần doanh thu năm tài chính 2026. Sự tương phản nổi bật nhất trước báo cáo tài chính này chính là đơn hàng mạnh mẽ và giá cổ phiếu ảm đạm.

Chỉ đạt kỳ vọng có thể là chưa đủ

FactSet dự kiến doanh thu quý tài chính thứ nhất của Oracle đạt khoảng 19.13 tỷ USD, tăng hơn 28% so với cùng kỳ, và lợi nhuận trên mỗi cổ phiếu điều chỉnh là khoảng 1.74 USD. Những con số này nằm trong phạm vi hướng dẫn mà công ty đã đưa ra trước đó, do đó thị trường sẽ không chỉ xem doanh thu và lợi nhuận có đạt hay không, mà sẽ tập trung chú ý vào tốc độ tăng trưởng OCI, thay đổi chu kỳ của RPO cũng như tỷ lệ đơn hàng có thể xác nhận trong 12 tháng tới.

Quý trước, doanh thu OCI đạt 5.8 tỷ USD, tăng 93% so với cùng kỳ. Oracle dự kiến doanh thu đám mây quý này tăng từ 58% đến 64%. Nếu kết quả thực tế gần với mức cao nhất của hướng dẫn, điều đó cho thấy nhu cầu đào tạo AI, suy luận và cơ sở dữ liệu đa đám mây vẫn mạnh mẽ, đồng thời cũng cung cấp bằng chứng rằng đơn hàng tồn đọng bắt đầu chuyển thành doanh thu thực tế.

Đơn hàng lớn, nhưng tiền mặt phải chi ra trước

Oracle dự kiến, trong số 638 tỷ USD RPO, khoảng 12% sẽ được xác nhận là doanh thu trong 12 tháng tới, và khoảng 68% phải sau ba năm mới được xác nhận. Đơn hàng dài hạn làm tăng khả năng hiển thị doanh thu, nhưng cũng yêu cầu công ty phải xây dựng trung tâm dữ liệu trước. Năm tài chính 2026, dòng tiền từ hoạt động kinh doanh tăng 54% lên 32 tỷ USD, nhưng chi phí vốn tăng 162% lên 55.6 tỷ USD, khiến dòng tiền tự do giảm xuống âm 23.7 tỷ USD.

Công ty đã huy động vốn 43 tỷ USD thông qua nợ và 5 tỷ USD thông qua vốn chủ sở hữu trong năm tài chính 2026, và dự kiến sẽ huy động thêm khoảng 40 tỷ USD nữa trong năm tài chính 2027. Ngay cả khi một số khách hàng thanh toán trước hoặc tự mang GPU, Oracle vẫn phải chịu chi phí đất đai, điện lực, mạng lưới và xây dựng cơ sở hạ tầng. Việc chuyển đổi đơn hàng thành doanh thu cần thời gian, trong khi chi tiêu lại tập trung ở giai đoạn đầu, đây chính là sự không phù hợp về dòng tiền mà các nhà đầu tư lo ngại.

Phân hóa đa-không kéo mục tiêu lên 400 USD

Bài báo trích dẫn dữ liệu từ TipRanks cho biết, 31 nhà phân tích đưa ra mức giá mục tiêu trung bình trong 12 tháng là 257.36 USD, cao nhất 400 USD và thấp nhất 145 USD. Những người lạc quan coi trọng OCI và nhu cầu AI dài hạn, trong khi những người thận trọng lo ngại về chi phí vốn, nợ và sự chậm trễ trong giao hàng. Liệu báo cáo tài chính có thể xoa dịu những lo ngại này hay không, chìa khóa không nằm ở tổng số đơn hàng lớn đến đâu, mà nằm ở tốc độ thực hiện đơn hàng và tỷ suất lợi nhuận sau khi mở rộng.

Nội dung Liên quan

Bitcoin có đang tự lừa dối mình về Mạng Lưới Lightning?

Nhà phát triển Bitcoin Paul Sztorc đã chỉ trích mạnh mẽ Lightning Network (LN), gọi đây là một mạng lưới có trải nghiệm người dùng tồi và cáo buộc cộng đồng tự lừa dối về hiệu quả thực sự của nó. Ông tuyên bố hơn 80% giao dịch Lightning là qua các dịch vụ giám hộ (custodial), một thực tế khó xác minh do tính riêng tư của mạng. Bài viết thảo luận về những thách thức về khả năng sử dụng của Lightning: cơ chế kênh thanh toán phức tạp, vấn đề thanh khoản và định tuyến có thể thất bại, đặc biệt với giao dịch lớn. Việc tự vận hành node quá kỹ thuật đối với người dùng phổ thông, khiến các giải pháp giám hộ trở nên hấp dẫn hơn dù mất đi tính phi tập trung. Tuy nhiên, các nhà cung cấp hạ tầng Lightning như Amboss và Breez phản bác rằng những chỉ trích này đã lỗi thời. Họ cho biết độ tin cậy cho các giao dịch nhỏ hàng ngày có thể đạt 99,7%, và các công cụ mới đã giúp ẩn đi sự phức tạp, mang lại trải nghiệm không giám hộ ngang bằng với giải pháp giám hộ. Số liệu từ River và CoinGate cho thấy khối lượng giao dịch Lightning vẫn tăng trưởng. Điểm then chốt được nêu ra là: sự tiến bộ kỹ thuật và số liệu hoạt động mạng (như khối lượng giao dịch, sự quan tâm của nhà phát triển) không đồng nghĩa trực tiếp với việc Lightning đã dễ sử dụng một cách phổ biến hay thành công trong việc trở thành phương tiện thanh toán hàng ngày. Câu hỏi thực sự là liệu những người ủng hộ có đang nhầm lẫn giữa tiềm năng của mạng lưới với việc áp dụng thực tế của đại chúng hay không.

cointelegraph9 phút trước

Bitcoin có đang tự lừa dối mình về Mạng Lưới Lightning?

cointelegraph9 phút trước

Tiền mặt kỹ thuật số mang lại ‘tính riêng tư giống tiền mặt,’ nhưng các vi phạm dữ liệu ngân hàng đe dọa người dùng: BIS

Ngân hàng Thanh toán Quốc tế (BIS) tuyên bố tiền mặt kỹ thuật số có thể cung cấp tính năng bảo mật tương tự như tiền mặt vật chất, nhưng cũng chỉ ra các rủi ro còn tồn tại. Một trong những mối đe dọa chính là việc vi phạm dữ liệu ngân hàng có khả năng làm lộ thông tin cá nhân của người dùng. Trong báo cáo Giai đoạn 2 của Dự án Aurum, BIS nhấn mạnh mặc dù công nghệ này hướng tới "quyền riêng tư giống như tiền mặt", nhưng chưa sẵn sàng để triển khai trên diện rộng. Nguyên mẫu được phát triển nhằm tìm kiếm sự cân bằng giữa tính ẩn danh hoàn toàn và tính minh bạch giao dịch đầy đủ. Báo cáo phát hiện rằng nếu một ngân hàng bị xâm phạm, dữ liệu khách hàng của chính ngân hàng đó có thể bị lộ, nhưng danh tính của khách hàng từ các đối tác khác sẽ không bị ảnh hưởng. Một cuộc tấn công chỉ vào bên xác thực giao dịch cũng không đủ để làm lộ thông tin người dùng cuối. Nghiên cứu này khám phá các tính năng kỹ thuật cần thiết để thiết lập một loại tiền kỹ thuật số ngân hàng trung ương (CBDC) bảo vệ quyền riêng tư, trong bối cảnh có nhiều lo ngại về khả năng giám sát tài chính của công nghệ này. Ví dụ, vào năm 2023, mã nguồn từ dự án thí điểm CBDC của Brazil đã tiết lộ cơ chế cho phép ngân hàng trung ương đóng băng hoặc giảm số tiền trong ví của người dùng. Gần đây, Tổng thống Mỹ Donald Trump cũng đã cấm các cơ quan liên bang phát hành CBDC, viện dẫn lo ngại về sự ổn định tài chính và quyền riêng tư.

cointelegraph9 phút trước

Tiền mặt kỹ thuật số mang lại ‘tính riêng tư giống tiền mặt,’ nhưng các vi phạm dữ liệu ngân hàng đe dọa người dùng: BIS

cointelegraph9 phút trước

Khối lượng giao dịch quyền chọn trên chuỗi tăng mạnh, vị thế của Deribit có bị lung lay?

Khối lượng giao dịch quyền chọn trên chuỗi tăng mạnh, đạt 4.8-5.6 tỷ USD danh nghĩa vào tháng 9/2026, so với 1.9 tỷ USD một tháng trước đó. Dù vậy, khối lượng này vẫn chỉ bằng dưới 1% so với giao dịch perpetual và khoảng 6.9% so với sàn Deribit tập trung. Các nền tảng hàng đầu đang định hình thị trường bao gồm: * **Derive:** Chiếm 90% vị thế mở, kết hợp sổ lệnh ngoài chuỗi với thanh toán trên chuỗi, cho phép ký quỹ danh mục chung với perpetual. * **Paradex:** Kết nối với mạng lưới RFQ của Paradigm, thu hút dòng lệnh lớn từ các tổ chức. * **Hypercall:** Xây dựng trên Hyperliquid, cung cấp quyền chọn cho cổ phiếu và ETF với mức đầu tư tối thiểu thấp. * **Rysk:** Mô hình vault, cho phép người dùng kiếm phí bảo hiểm bằng cách bán quyền chọn kiểu covered call. * **Aevo & Dream:** Tập trung vào trải nghiệm người dùng đơn giản với các sản phẩm phái sinh dễ tiếp cận. Sự tăng trưởng được thúc đẩy bởi công nghệ L2/appchain giảm chi phí, sự tham gia của nhà tạo lập thị trường chuyên nghiệp, và nhu cầu từ các tổ chức tìm kiếm sàn giao dịch trung lập sau vụ Coinbase mua lại Deribit. Tuy nhiên, thách thức vẫn tồn tại: chi phí giao dịch cao hơn Deribit, rủi ro tập trung vào một vài nhà tạo lập thị trường, hạn chế thanh khoản cho người dùng vault, và các rủi ro về oracle/quản trị. Để cạnh tranh thực sự, các nền tảng trên chuỗi cần thu hút dòng tiền ổn định từ nhà giao dịch nhỏ lẻ.

marsbit12 phút trước

Khối lượng giao dịch quyền chọn trên chuỗi tăng mạnh, vị thế của Deribit có bị lung lay?

marsbit12 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片