# Bài viết Liên quan Tranh chấp

Người Sáng Lập Cardano Kêu Gọi Sự Rút Lui Của Nội Bộ Trong Tranh Chấp Quản Trị Liqwid

Người sáng lập Cardano Charles Hoskinson đã lên tiếng về tranh cãi quản trị tại giao thức Liqwid, kêu gọi những người trong cuộc từ chối tham gia bỏ phiếu lại về việc phân phối tài sản. Ông nhấn mạnh rằng các cam kết công khai từ tháng 10 phải được tôn trọng, theo đó 100% tài sản trong hợp đồng thông minh sẽ được hoàn trả cho chủ sở hữu. Tranh chấp xoay quanh khoảng 18,81 triệu NIGHT token (trị giá gần 1 triệu USD) trên thị trường ADA. Hoskinson đề xuất tổ chức một cuộc bỏ phiếu mới minh bạch, nơi những người trong cuộc không tham gia và cộng đồng nắm quyền quyết định. Ông cảnh báo việc vi phạm niềm tin công chúng có thể gây tổn hại lâu dài cho uy tín và sự phát triển của Liqwid. Giải pháp khôi phục niềm tin là công khai, từ chức và bỏ phiếu rõ ràng.

bitcoinist03/16 11:33

Tòa án Tối cao kêu gọi 'Ứng phó Tư pháp với Tiền mã hóa': Giải phóng 3 tín hiệu lớn!

Toà án Nhân dân Tối cao Trung Quốc gần đây đã đưa ra tín hiệu quan trọng về việc xử lý các vụ án liên quan đến tiền mã hóa, đánh dấu bước chuyển trong cách tiếp cận pháp lý. Thay vì xem đây là lĩnh vực tập trung tội phạm, giờ đây, tiền mã hóa được công nhận là "tài sản ảo" và được đưa vào danh mục giải quyết tranh chấp dân sự. Từ năm 2026, các tranh chấp về tiền mã hóa có thể được thụ lý dưới án mới "tranh chấp tài sản ảo", mở ra cánh cửa pháp lý cho người dùng. Bên cạnh đó, tòa án đang chuyển từ cách xử lý cứng nhắc sang phân tích tỷ lệ trách nhiệm dựa trên lỗi của các bên, đảm bảo công bằng hơn. Hơn nữa, việc bổ sung cơ chế bồi thường dân sự bên cạnh hình sự giúp người bị thiệt hại có thêm cơ hội đòi lại tài sản, đồng thời nâng cao chi phí vi phạm cho bên gian lận. Tóm lại, pháp luật Trung Quốc không hợp pháp hóa giao dịch tiền mã hóa, nhưng đã bắt đầu công nhận và quản lý các tranh chấp liên quan một cách chặt chẽ và công bằng hơn.

marsbit03/11 02:50

Từ Đối Tác Crypto Đến Kẻ Bị Cáo Buộc Đầu Độc: Một Doanh Nghiệp Hàn Quốc Đi Chệch Hướng

bitcoinist02/26 08:34

CEA Industries và YZi Labs xung đột về phí quỹ dự trữ BNB và quyền kiểm soát

Một cuộc tranh chấp quản trị đã nổ ra giữa CEA Industries và YZi Labs, gây ra bất ổn về việc thực hiện và cơ cấu chi phí trong chiến lược quỹ kho bạc tập trung vào BNB của CEA. Bất đồng xoay quanh thỏa thuận phụ liên quan đến Hợp đồng Quản lý Tài sản (AMA) với 10X Capital, phí quản lý và quyền kiểm soát. CEA yêu cầu xác nhận chấm dứt thỏa thuận phụ, trong khi YZi Labs phủ nhận cáo buộc này và tuyên bố đã chấm dứt từ tháng 12/2025. Tranh chấp mở rộng sang lĩnh vực quản trị khi YZi Labs tìm cách thay đổi hội đồng quản trị của CEA. Với kho bạc BNB trị giá 438 triệu USD, kết quả tranh chấp sẽ ảnh hưởng đến chi phí, giám sát và tương lai của chiến lược này.

ambcrypto02/05 21:17

Khi vi phạm bản quyền trở thành câu chuyện kể: Một lần 'vượt rào chính xác' của Hyperliquid

Hyperliquid, một giao thức phái sinh phi tập trung, đã công bố đề xuất HIP-4 nhằm xây dựng cơ sở hạ tầng thị trường dự đoán, đồng thời token HYPE của họ tăng hơn 40% bất chấp thị trường tiền điện tử suy yếu. Tuy nhiên, Cypherium, một dự án blockchain RWA, đã cáo buộc Hyperliquid vi phạm bằng sáng chế Mỹ số US 11,411,721 B2 liên quan đến thuật toán đồng thuận HotStuff được tối ưu hóa cho PoS. Người sáng lập Cypherium, Sky Guo, tuyên bố Hyperliquid đã sử dụng công nghệ được cấp bằng sáng chế trong động cơ đồng thuận HyperCore của họ để đạt được độ trễ thấp và thông lượng cao, và đã gửi thư yêu cầu ngừng vi phạm. Hyperliquid chưa lên tiếng phản hồi. Vụ việc nổ ra đúng thời điểm HYPE tăng mạnh và Cypherium sắp ra mắt dự án mới, khiến cộng đồng nghi ngờ đây là chiêu trò "marketing tiếp thị" nhằm thu hút sự chú ý. Sự thiếu minh bạch trong mã nguồn đóng của Hyperliquid khiến vụ việc khó làm sáng tỏ, đặt họ vào thế khó trong việc duy trì lòng tin của cộng đồng.

比推02/04 07:10

Vụ kiện bản quyền Hyperliquid: Bảo vệ công nghệ hay chiêu trò marketing?

Tóm tắt: Vào ngày 2 tháng 2, Hyperliquid thông báo triển khai đề xuất HIP-4 trên testnet, đồng thời token HYPE của họ tăng hơn 40% bất chấp thị trường suy yếu. Tuy nhiên, ngay sau đó, Sky Guo - nhà sáng lập dự án Cypherium - đã cáo buộc công khai Hyperliquid vi phạm bằng sáng chế công nghệ số US 11,411,721 B2 của họ, cho rằng động cơ đồng thuận HyperCore của Hyperliquid đã sử dụng thuật toán tối ưu HotStuff phiên bản PoS được bảo hộ. Bằng sáng chế này liên quan đến cơ chế chọn và cấu hình lại ủy ban trình xác thực một cách linh hoạt, sử dụng chữ ký tập hợp để tăng hiệu suất. Cypherium tuyên bố đã gửi thư yêu cầu ngừng vi phạm, nhưng Hyperliquid chưa phản hồi. Do mã nguồn Hyperliquid không mở, rất khó để xác minh độc lập cáo buộc. Thời điểm cáo buộc trùng hợp với đợt tăng giá của HYPE và việc quảng bá cho dự án mới "G-Exchange" trong hệ sinh thái Cypherium đã dấy lên nghi ngờ đây là một chiêu thức "marketing tiếp thị" (marketing gây sự chú ý). Hyperliquid hiện đứng trước áp lực ngày càng lớn về việc nâng cao tính minh bạch để bảo vệ danh tiếng.

marsbit02/04 02:52

Tranh chấp DAO–Labs ảnh hưởng đến giá AAVE, không phải lõi của nó – Đây là lý do

Gần đây, Aave thu hút sự chú ý không chỉ vì biến động giá mà còn do tranh cãi công khai giữa DAO và Aave Labs, khiến vốn hóa thị trường giảm khoảng 500 triệu USD. Tuy nhiên, sang tháng 1, tâm lý thị trường đã cải thiện, tích cực dần áp đảo tiêu cực. Hoạt động mạng lưới vẫn ổn định, thậm chí tăng vào cuối tháng 12, với lưu thông token mạnh trong các đợt giảm giá. Dù giá chưa phục hồi hoàn toàn, dấu hiệu giải quyết tranh chấp và hoạt động mua mạnh cho thấy bất ổn lớn nhất có thể đã được định giá. Nền tảng Aave tiếp tục hoạt động bình thường, khẳng định sự vững chắc cốt lõi bất chấp các tin tức quản trị.

ambcrypto01/14 08:04

Các Nhà Phát Triển Chính Của Zcash Rời Đi Mà Không Báo Trước — ZEC Đối Mặt Với Thử Thách Lớn Nhất

Zcash (ZEC), một trong những dự án tiền điện tử tập trung vào quyền riêng tư hàng đầu, đang đối mặt với khủng hoảng quản trị nghiêm trọng khi toàn bộ đội ngũ phát triển cốt lõi tại Electric Coin Company (ECC) đột ngột từ chức vào ngày 7/1. Nguyên nhân được cho là do mâu thuẫn nội bộ về quản trị, với CEO Josh Swihart mô tả đây là hành động "sa thải mang tính xây dựng" từ phía hội đồng quản trị, cản trở nhiệm vụ phát triển Zcash. Mặc dù ra đi, các nhà phát triển khẳng định đây không phải là sự từ bỏ Zcash. Họ dự định thành lập một công ty mới để tiếp tục xây dựng công nghệ bảo mật cho Zcash. Mạng lưới Zcash vẫn hoạt động bình thường vì nó không phụ thuộc vào một thực thể duy nhất. Giá ZEC đã giảm khoảng 11% sau thông tin này, gây ra lo ngại trong cộng đồng. Sự kiện này đặt ra câu hỏi về tương lai của các dự án tiền điện tử tập trung vào quyền riêng tư trước sự giám sát ngày càng tăng của các cơ quan quản lý.

ccn.com01/08 09:50

Ai đang 'định nghĩa sự thật'? Sự thật về quyền lực và không gian cho hành vi xấu trong cơ chế phân xử của Polymarket

Polymarket, một thị trường dự đoán phi tập trung, lại một lần nữa vướng vào tranh cãi về tính công bằng. Sự kiện xoay quanh thị trường đặt cược "Mỹ có xâm lược Venezuela trước ngày 31/1 hay không". Vào ngày 4/1, Polymarket đã đưa ra tuyên bố bổ sung rằng hành động bắt giữ Tổng thống Maduro của Mỹ không được coi là một cuộc xâm lược. Tuyên bố này ngay lập tức khiến giá của các vé cược "CÓ" (YES) sụt giảm mạnh, ảnh hưởng trực tiếp đến lợi ích của nhiều dùng. Bài viết phân tích cơ chế xác định kết quả của Polymarket, vốn phụ thuộc vào giao thức oracle UMA. Mỗi thị trường đều có quy tắc định trước, nhưng trong một số ít trường hợp, Polymarket có thể đưa ra các giải thích bổ sung cho các tình huống bất ngờ. Quy trình xác định kết quả cuối cùng yêu cầu một địa chỉ trong danh sách trắng đề xuất kết quả cùng với một khoản ký quỹ. Nếu không có tranh chấp trong khung thời gian cho phép, kết quả được chấp nhận. Nếu có tranh chấp, người khiếu nại phải đặt cọc một khoản tiền tương đương và cộng đồng nắm giữ token UMA sẽ bỏ phiếu để quyết định kết quả cuối cùng. Bài viết chỉ ra những khu vực mơ hồ có thể gây ra tranh cãi: tính mơ hồ trong việc giải thích ngôn ngữ của các quy tắc, khả năng Polymarket thiên vị do áp lực địa chính trị, và nguy cơ thao túng phiếu bầu trong cơ chế quản trị của UMA. Người dùng cần nhận thức rằng họ không chỉ đặt cược vào sự kiện sẽ xảy ra, mà còn đặt cược vào cách các quy tắc sẽ được giải thích.

marsbit01/08 04:06

Ai đang 'định nghĩa sự thật'? Sự thật về quyền lực và không gian cho hành vi xấu trong cơ chế phân xử của Polymarket

Polymarket, một thị trường dự đoán phi tập trung, lại một lần nữa vướng vào tranh cãi về tính công bằng. Sự kiện bắt nguồn từ thị trường dự đoán "Mỹ có xâm lược Venezuela trước ngày 31/1 hay không", khi Polymarket đưa ra tuyên bố bổ sung rằng hành động bắt giữ Tổng thống Maduro của Mỹ không được coi là xâm lược. Tuyên bố này ngay lập tức khiến giá của các phiên bản cược "CÓ" (YES) sụt giảm mạnh, ảnh hưởng trực tiếp đến lợi ích tài chính của nhiều người dùng. Bài viết phân tích cơ chế xác định kết quả của Polymarket, vốn phụ thuộc vào giao thức oracle UMA. Quy trình bao gồm: các quy tắc định sẵn cho mỗi thị trường, khả năng Polymarket đưa ra giải thích bổ sung cho các tình huống bất ngờ, và cuối cùng là một quy trình đề xuất kết quả nghiêm ngặt chỉ dành cho các địa chỉ trong danh sách trắng. Nếu đề xuất bị nghi ngờ, nó sẽ kích hoạt một vòng tranh chấp nơi người nắm giữ token UMA bỏ phiếu để quyết định kết quả cuối cùng. Bài viết chỉ ra ba khu vực mờ gây tranh cãi: tính mơ hồ trong việc giải thích ngôn ngữ của các quy tắc, khả năng thiên vị của Polymarket với tư cách là một thực thể có trụ sở tại Mỹ trong các vấn đề địa chính trị, và nguy cơ thao túng phiếu bầu trong cơ chế quản trị của UMA. Kết luận rằng, người dùng cần nhận thức rằng họ không chỉ đặt cược vào sự kiện sẽ xảy ra, mà là vào cách các quy tắc sẽ được giải thích.

Odaily星球日报01/08 03:58