Câu hỏi lâu nay về việc liệu một loại tiền mã hóa khác có thể thực sự sánh ngang với những gì Bitcoin đại diện hay không đã tái xuất hiện, và Giám đốc Công nghệ của Ripple David Schwartz đã lên tiếng đưa ra quan điểm của mình.
Nhận xét của ông dựa trên một lập luận cho rằng các thuộc tính của Bitcoin có thể được sao chép chỉ bằng cách tạo lại mã code của nó. Điều này, đến lượt nó, lại dựa trên các bình luận liên quan đến một cuộc tranh luận giữa nhà sáng lập Binance Changpeng Zhao và nhà phê bình Bitcoin Peter Schiff.
Bên Trong Cuộc Tranh Luận Zhao-Schiff Về Giá Trị Của Bitcoin
Trong cuộc thảo luận của họ tại Tuần lễ Blockchain Binance, Schiff tuyên bố rằng một token được hỗ trợ bởi vàng có nền tảng là tiện ích vật lý bởi vì token chỉ đại diện cho quyền sở hữu một hàng hóa khan hiếm được sử dụng bởi các ngành công nghiệp trên toàn thế giới. Ông so sánh điều này với Bitcoin, thứ mà ông tuyên bố là có giá trị từ niềm tin và không có công dụng thực tế.
Zhao phản bác bằng cách chỉ ra rằng ngay cả vàng vật lý cũng khó phân chia hoặc xác minh mà không có các quy trình bổ sung, lưu ý rằng ông từng nhận được một thỏi vàng như một món quà nhưng không thể phá vỡ nó hoặc xác nhận độ tinh khiết của nó mà không có các công cụ chuyên dụng. Ông trực tiếp so sánh điều này với Bitcoin, thứ có thể được chuyển giao và xác minh ngay lập tức thông qua blockchain.
Một lần nữa, Schiff phản hồi bằng cách khăng khăng rằng Bitcoin vẫn vô giá trị đối với ông vì bạn không thể làm gì với nó, trong khi vàng mang theo nhu cầu công nghiệp nội tại. Zhao phản bác bằng cách nêu bật rằng tiện ích của Bitcoin được gắn liền với mạng lưới minh bạch, nguồn cung cố định và quyền sở hữu có thể xác minh được của nó. Ông lập luận rằng không giống như vàng, tổng trữ lượng toàn cầu của nó là không chắc chắn, Bitcoin mang lại sự rõ ràng hoàn hảo về nguồn cung và sự di chuyển.
Cuộc tranh luận cuối cùng leo thang thành một cuộc tranh cãi rộng hơn về giá trị, với Schiff khăng khăng Bitcoin chỉ có giá trị đầu cơ, trong khi Zhao duy trì quan điểm rằng mạng lưới và tính minh bạch của nó đóng vai trò là nền tảng cho vốn hóa thị trường nghìn tỷ đô la của nó.
“Chúng ta sẽ đồng ý để không đồng ý,” Zhao nói.
Bình Luận Đặt Ra Câu Hỏi: Bitcoin Có Thể Được Sao Chép?
Sau cuộc tranh luận, một người xem đã bình luận rằng tính độc đáo của Bitcoin bị thổi phồng vì ai đó có thể dễ dàng sao chép nó. Bình luận lưu ý, “Sẽ mất bao lâu để sao chép Bitcoin? Tạo ra một cái mới, giống hệt như vậy. Sẽ tốn bao nhiêu chi phí?”
Chính tuyên bố này, bắt nguồn từ lập luận của Schiff rằng Bitcoin thiếu các phẩm chất nội tại, đã dẫn đến việc David Schwartz tham gia cuộc trò chuyện.
Schwartz trả lời bằng một câu hỏi tu từ xuyên suốt toàn bộ ý tưởng đó. Ông hỏi làm thế nào Bitcoin mới có thể là mới và giống hệt như bản gốc. Ông tiếp tục, “Và sự tồn tại của các bản sao của Bitcoin sẽ ảnh hưởng đến Bitcoin như thế nào?”
Luận điểm của ông vang vọng lập luận của Zhao về khả năng xác minh. Một bản sao có thể sao chép mã code của Bitcoin, nhưng nó không thể sao chép mạng lưới người dùng, thợ đào, tổ chức và xác thực thời gian thực tạo nên danh tính của Bitcoin.
Sự tồn tại của một chuỗi khác không làm giảm tính hợp pháp của Bitcoin giống như vàng giả không làm giảm giá trị của vàng thật khi tồn tại phương thức xác minh phù hợp. Điều này cũng quay trở lại nhận xét của Changpeng Zhao rằng Bitcoin có thể dễ dàng được xác minh bằng nhiều cách, không giống như vàng.
Hình ảnh nổi bật từ Unsplash, biểu đồ từ TradingView
