Nếu bạn sử dụng các ứng dụng on-chain, rất có thể bạn đã gặp phải những tình huống khó xử sau:
Nhận được một khoản stablecoin trong ví mới, nhưng khi muốn chuyển đi thì lại hiện thông báo không có ETH để trả phí Gas; muốn swap token trên DEX thì bị kẹt; rút một khoản USDC từ sàn giao dịch ra mới nhận ra chưa chuẩn bị Gas.....
Những việc như thế này buộc bạn phải đi tìm kênh fiat trước hoặc đi nhờ người khác chuyển cho một ít "nước" (Gas), đây cũng có thể coi là tình huống kinh điển khiến người mới bỏ cuộc trong thế giới Crypto.
Gần đây, Vitalik Buterin nhắc đến tiến triển của EIP-8141 (Frame Transactions - Giao dịch khung), cũng đã một lần nữa đẩy không gian tưởng tượng mới đến trước mắt mọi người: Trong tương lai, ngay cả khi ví không có ETH, vẫn có thể trực tiếp chuyển tiền, phí Gas có thể trừ trực tiếp từ USDC, thậm chí một số ứng dụng để thu hút người dùng có thể đơn giản là gánh chịu phí Gas thay cho bạn.
Tin tức vừa lan truyền, nhanh chóng bị thổi phồng thành một luận điểm gây sốc: "Sau này dùng Ethereum còn không cần ETH nữa, vậy thì ETH còn có giá trị gì?"
Câu trả lời không đơn giản như vậy.
Người dùng dùng gì để thanh toán phí, và giao thức Ethereum cuối cùng dùng gì để quyết toán phí, thực chất là hai việc hoàn toàn khác nhau.
1. Không dùng ETH để trả phí Gas, rốt cuộc có nghĩa là gì?
Trước tiên hãy nói về một giao dịch Ethereum thông thường hiện nay.
Ví dụ Frank có 1000 USDC trong ví, anh ta muốn chuyển 100 USDC cho bạn, nhưng chỉ cần trong ví không có ETH, giao dịch này sẽ không thể gửi đi.
Lý do rất đơn giản, logic của tài khoản Ethereum thông thường hiện tại rất cứng nhắc, người khởi tạo giao dịch cũng đồng thời là người chịu trách nhiệm thanh toán phí mạng Gas — Frank ký, Frank khởi tạo giao dịch, số dư ETH của Frank thanh toán phí Gas, ba việc này về cơ bản bị buộc chặt với nhau.
Việc mà EIP-8141 muốn làm, chính là tách chúng ra.
Theo thiết kế hiện tại, một Frame Transaction có thể được tách thành nhiều "Frame" khác nhau, lần lượt chịu trách nhiệm xác thực giao dịch, xác nhận ai sẽ thanh toán phí Gas, và thực thi thao tác của người dùng.
Do đó trong tương lai khi Frank chuyển tiền, có thể trở thành: Frank vẫn ký, chứng minh "100 USDC này thực sự là tôi muốn chuyển", nhưng một Paymaster hoặc tài khoản khác chịu trách nhiệm lấy ETH, thay Frank thanh toán phí Gas cho mạng Ethereum, sau đó Frank dùng một lượng nhỏ USDC để thanh toán phí cho Paymaster này.
Đối với Frank, anh ta có thể chỉ thấy là chuyển 100 USDC, phí mạng là 0.1 USDC, trong toàn bộ quá trình, thậm chí không cần biết phí Gas ETH là bao nhiêu, cũng không cần chuẩn bị ETH trước.
Nhưng đứng từ góc độ giao thức Ethereum, sự việc không biến thành "Ethereum bắt đầu nhận USDC làm phí Gas", chỉ là có người trong hậu trường đã thay Frank dùng ETH để trả phí Gas, sau đó dùng USDC để quyết toán với Frank.
Ví dụ về thanh toán bằng ERC-20 do EIP-8141 chính thức đưa ra cũng có cấu trúc tương tự, do Sponsor chịu trách nhiệm phê duyệt và gánh chịu Gas, còn người dùng có thể chuyển Token ERC-20 cho Sponsor làm phí.
Nếu so sánh nó với tiêu dùng trong đời sống thực tế, sẽ dễ hiểu hơn.
Khi chúng ta đến Nhật Bản quẹt thẻ tín dụng bằng nhân dân tệ, cảm nhận của người dùng là "khấu trừ nhân dân tệ", nhưng người bán có thể nhận được yên Nhật, nhưng điều này không có nghĩa là đồng tiền quyết toán cơ sở của Nhật Bản vì thế mà trở thành nhân dân tệ, tài sản thanh toán ở tiền cảnh và tài sản quyết toán ở hậu trường, vốn dĩ có thể không phải là một thứ.
Việc mà EIP-8141 làm, về bản chất cũng là một sự trừu tượng hóa tương tự. Nói đến cùng, người dùng có thể không còn tự nắm giữ ETH, để tài khoản khác thay trả phí Gas bằng ETH, sau đó sử dụng USDC và các tài sản khác để hoàn tất quyết toán phí.
Hai điều này trông chỉ khác nhau vài chữ, nhưng ý nghĩa đối với ETH lại hoàn toàn khác biệt.
2. Tại sao Ethereum nhất định phải "giấu" phí Gas đi?
Trên thực tế, "không cần tự chuẩn bị ETH" cũng không phải là một ý tưởng hoàn toàn mới.
Account Abstraction và Paymaster được giới thiệu bởi ERC-4337, đã cho phép tài khoản thông minh thực hiện Gas Sponsorship, ứng dụng có thể thay người dùng thanh toán phí xử lý, cũng có thể để người dùng sử dụng stablecoin để gánh chịu phí.
Chỉ là ERC-4337 có thể làm được, nhưng chủ yếu là thêm một cơ sở hạ tầng UserOperation, Bundler, EntryPoint và Paymaster bên ngoài giao thức, còn EIP-8141 thì cố gắng đưa loại khả năng này vào chính cấu trúc giao dịch Ethereum một cách nguyên sinh hơn.
Nói đến cùng, cốt lõi là để giải quyết một vấn đề đáng lẽ phải được giải quyết từ lâu: Người dùng phổ thông dựa vào cái gì mà nhất định phải hiểu Gas là gì?
Trong đời sống thực tế, bạn chuyển hai trăm tệ cho bạn trên WeChat, WeChat tuyệt đối sẽ không hiện pop-up bảo bạn "hãy đi mua hai tệ token thanh toán từ một nền tảng khác trước".
Nhưng Crypto trong quá khứ lại cứ hành hạ người ta như vậy.
Trên Ethereum phải chuẩn bị ETH, đến Solana lại phải đổi SOL, sang BNB Chain lại phải tích trữ BNB, cho dù đổi sang một L2 mới, phản ứng đầu tiên cũng là kiểm tra xem trong ví có tiền khởi động hay không. Người chơi lão luyện có thể chỉ mất hai phút cross-chain là xử lý xong, nhưng đối với người ngoài cuộc, đây chính là một vực sâu có thể khiến họ đóng trang web và bỏ đi ngay lập tức.
Ngoài việc giấu phí Gas đi, giao dịch khung còn có thể thuận tay giải quyết không ít căn bệnh nan giải.
Ví dụ hiện nay đi giao dịch một token mới trên DEX, bạn phải bấm Approve ủy quyền một lần, rồi bấm Swap một lần, ví hiện pop-up xác nhận hai lần. Nhỡ mà Swap phía sau thất bại, thì việc ủy quyền phía trước vẫn treo lơ lửng trên chain, để lại rủi ro bị hack.
Vậy nếu dùng Frames, hai việc này có thể đóng gói trực tiếp thành một batch nguyên tử: Chỉ cần Swap thất bại, việc ủy quyền phía trước tự động rollback theo, sạch sẽ gọn gàng.
Như vậy liên quan đến một không gian tưởng tượng lớn hơn, trong tương lai ai sẽ ủy quyền, ai sẽ thực thi, ai sẽ trả tiền, và dùng phương thức nào để xác thực, đều có thể được tách ra kết hợp lại.
3. Vậy rốt cuộc ETH là lợi hay hại?
Đây cũng là điểm trong cuộc thảo luận lần này dễ đi đến hai thái cực nhất.
Một cách nói là, "sau này không dùng ETH trả phí Gas, ETH không có giá trị nữa", cách nói khác là, "ngưỡng người dùng giảm xuống, khối lượng giao dịch tăng vọt, nên đối với ETH là siêu lợi".
Đối với cuộc cải cách kiến trúc lớn liên quan đến trải nghiệm sử dụng giao thức cơ sở, hiện tại vẫn khó đưa ra kết luận, nhưng có thể xác định một điểm là, EIP-8141 không hủy bỏ vai trò của ETH với tư cách là tài sản phí Gas cơ sở và quyết toán phí của Ethereum.
Người dùng có thể không cảm nhận được ETH, nhưng Paymaster, ứng dụng hoặc các tài khoản khác chịu trách nhiệm thay người dùng thanh toán, vẫn cần có khả năng gánh chịu phí mạng được định giá bằng ETH, thị trường phí EIP-1559 hiện có cũng không bị stablecoin thay thế vì Frames.
Thay đổi chỉ là vị trí của nhu cầu ETH.
Hiện nay có thể là 1 triệu người dùng, mỗi người để một chút ETH trong ví để trả Gas; tương lai thì có thể trở thành một số ít Paymaster, nhà cung cấp dịch vụ ví và ứng dụng nắm giữ số dư luân chuyển ETH lớn hơn, sau đó thay một lượng lớn người dùng phổ thông xử lý Gas thống nhất.
Tất nhiên, cũng đừng ngây thơ cho rằng "người dùng trả một khoản stablecoin, hậu trường sẽ đi ra thị trường thứ cấp mua ETH ngang giá thị trường ngay lập tức". Nhà thay thanh toán có chiến lược quản lý tồn kho và phòng ngừa rủi ro riêng, nó khó có thể chuyển hóa trực tiếp thành lực mua tức thời mà các nhà đầu tư nhỏ lẻ mơ tưởng.
Paymaster có thể chuẩn bị tồn kho trước, có thể bổ sung hàng động thái, cũng có thể sử dụng các phương thức quản lý vốn khác, do đó chỉ dựa vào "sau này có thể dùng stablecoin trả phí Gas", rất khó để trực tiếp suy ra ETH sẽ vì thế mà tạo ra bao nhiêu lực mua mới tăng thêm.
Chìa khóa quyết định thực sự, chỉ có một logic: Sau khi trải nghiệm được tối ưu hóa, cuối cùng có mang lại nhiều nhu cầu sử dụng Ethereum thực tế hơn hay không, rốt cuộc có thể làm lớn bánh xe hay không?
Tính một phép tính sẽ rất trực quan:
- Nếu trong quá khứ có 100 người định tham gia, trong đó 70 người bị việc mua Gas, tính Gwei, cross-chain hành hạ bỏ cuộc nửa chừng, cuối cùng chỉ có 30 người hoàn thành giao dịch;
- Tương lai nếu ví nuốt hết những phiền phức này vào hậu trường, để 80 người thuận buồm xuôi gió chạy xong giao dịch — cho dù trong tay họ không có một chút ETH nào, thì mạng tiêu thụ và tiêu hủy ETH thực tế, cũng nhiều hơn quá khứ rất nhiều;
Ngược lại, nếu toàn bộ hệ sinh thái căn bản không mang lại hoạt động gia tăng, chỉ đơn thuần là thay "tự bỏ tiền" thành "nhờ người trả thay", thì thực sự sẽ không tạo ra bất kỳ giá trị gia tăng mới nào.
Lời cuối
Từ góc nhìn của tác giả, nó làm suy yếu việc "mỗi người dùng đều phải tích trữ một chút ETH trước mới có thể sử dụng Ethereum", nhưng cược vào việc, khi ngưỡng này biến mất, sẽ có nhiều người thực sự bắt đầu sử dụng Ethereum hơn.
Đối với người dùng phổ thông, hiện tại tất nhiên chưa cần phải thay đổi thói quen sử dụng của mình vì EIP này, nhưng từ góc độ phát triển ví, hướng mà nó chỉ ra đã rất rõ ràng.
Trong tương lai, một chiếc ví dễ dùng, có lẽ ngày càng không nên yêu cầu người dùng hiểu Gas trước, người dùng chịu trách nhiệm quyết định tài sản đi đâu, chuẩn bị thực hiện thao tác gì; ví chịu trách nhiệm nói cho anh ta biết rủi ro là gì, cuối cùng tốn bao nhiêu tiền; còn việc nên dùng tài khoản nào để thanh toán, dùng ETH hay stablecoin tính phí, có tồn tại Gas Sponsor khả dụng hay không, những chi tiết giao thức phức tạp này, nên dần dần bị giấu ở hậu trường.
Cơ sở hạ tầng thực sự trưởng thành, thường cũng đều như vậy.
