Báo cáo an ninh tháng 7: Tổng thiệt hại khoảng 97 triệu USD, các cuộc tấn công cầu nối xuyên chuỗi bùng nổ vượt 35 triệu

marsbitXuất bản vào 2026-08-04Cập nhật gần nhất vào 2026-08-04

Tóm tắt

Báo cáo An ninh Tháng 7: Tổng thiệt hại khoảng 97 triệu USD, các vụ tấn công cầu nối liên chuỗi bùng nổ tập trung vượt 35 triệu USD. Theo thống kê, tháng 7/2026 ghi nhận tổng thiệt hại từ các sự kiện bảo mật tiền mã hóa khoảng 97 triệu USD. Đặc điểm nổi bật là sự chuyển hướng phương thức tấn công, với cơ sở hạ tầng ngoài chuỗi trở thành mục tiêu mới. Trong đó, 7 vụ tấn công lớn nhất gây thiệt hại khoảng 94 triệu USD và 4 vụ lừa đảo/lừa đảo giả mạo chiếm khoảng 3 triệu USD. Các vụ tấn công cầu nối liên chuỗi tiếp tục là điểm nóng, với nhiều vụ như AFX Trade, Verus, B2 Network bùng nổ trong vài giờ, tổng thiệt hại vượt 35 triệu USD. Phương thức tấn công chuyển dần từ lỗ hổng hợp đồng thông minh sang xâm nhập cơ sở hạ tầng ngoài chuỗi, rò rỉ khóa ký, thao túng bỏ phiếu quản trị. Các sự kiện đáng chú ý bao gồm: Ostium (mất ~23.75 triệu USD do xâm nhập hệ thống ký giá ngoài chuỗi), AFX Trade (mất ~24.15 triệu USD do rò rỉ khóa xác thực cầu nối), BonkDAO (mất ~20 triệu USD do lợi dụng quy tắc bỏ phiếu quản trị), Bonzo Lend (mất ~9.05 triệu USD do thao túng oracle). Lừa đảo giả mạo ứng dụng SecondFi và thư vật lý giả mạo Ledger cũng gây thiệt hại lớn. Tóm lại, tháng 7 cho thấy các lỗ hổng an ninh ngày càng tập trung vào khâu quản trị, quyền hạn ngoài chuỗi và thiết kế hệ thống, chứ không chỉ là mã hợp đồng. Khuyến nghị người dùng cảnh giác với ủy quyền ví và liên kết lạ, đồng thời các dự án cần tăng cường bảo mật cho hạ tầng ngoài chuỗi và cơ chế quản trị.

Bản tin sự kiện an ninh hàng tháng của Zero Time Tech đã bắt đầu! Theo thống kê từ nhiều nền tảng giám sát an ninh blockchain, tình hình an ninh trong lĩnh vực tiền mã hóa tháng 7/2026 cho thấy đặc điểm "con đường tấn công chuyển dịch nhanh, cơ sở hạ tầng ngoài chuỗi trở thành mục tiêu mới". Tổng thiệt hại do sự cố an ninh trong tháng ước tính khoảng 97 triệu USD, trong đó tổn thất liên quan đến tấn công của hacker và lỗ hổng hợp đồng là khoảng 94 triệu USD, tấn công lừa đảo (phishing) gây thiệt hại khoảng 3 triệu USD. Đã xảy ra hơn 14 sự cố an ninh liên quan đến giao thức, giảm so với 67 vụ vào tháng 6, nhưng số tiền thiệt hại trên mỗi vụ lại tăng đáng kể. Tổng thiệt hại tháng 7 tăng khoảng 18,7% so với mức 81,73 triệu USD của tháng 6. Cầu nối xuyên chuỗi vẫn là điểm nóng, với nhiều cuộc tấn công như AFX Trade, Verus, B2 Network bùng nổ tập trung trong vòng vài giờ, gây tổng thiệt hại vượt 35 triệu USD. Con đường tấn công đang chuyển dịch nhanh từ lỗ hổng mã hợp đồng thông minh sang các phương thức tấn công phi mã nguồn như xâm nhập cơ sở hạ tầng ngoài chuỗi, rò rỉ khóa ký số, thao túng bỏ phiếu quản trị, v.v.

Về phía tấn công của hacker

Các sự cố an ninh điển hình: 7 vụ

• Xâm nhập quyền truy cập oracle ngoài chuỗi Ostium

Thời gian: 15 tháng 7

Số tiền thiệt hại: Khoảng 23,75 triệu USD

Chi tiết sự kiện: Giao thức giao dịch phái sinh vĩnh viễn RWA thuộc hệ sinh thái Arbitrum, Ostium, bị tấn công. Kẻ tấn công giành quyền truy cập vào hệ thống ký số giá ngoài chuỗi, làm giả dữ liệu giá BTC/USD, thao túng giá BTC xuống khoảng 5.000 USD và thông qua việc mở/đóng vị thế lặp lại đã đánh cắp khoảng 23,75 triệu USDC từ pool thanh khoản OLP. Bên chính thức xác nhận sự kiện này không phải do lỗ hổng hợp đồng thông minh hoặc đa ký bị phá vỡ, mà là do cơ sở hạ tầng ký số giá ngoài chuỗi bị xâm nhập. Sự cố không ảnh hưởng đến tiền ký quỹ của người dùng. Giao thức đã khôi phục giao dịch vào ngày 23/7.

• Tấn công rò rỉ khóa xác minh cầu nối xuyên chuỗi AFX Trade

Thời gian: 22 tháng 7

Số tiền thiệt hại: Khoảng 24,15 triệu USD

Chi tiết sự kiện: Cầu nối xuyên chuỗi do sàn giao dịch hợp đồng phái sinh phi tập trung AFX Trade thuộc hệ sinh thái Arbitrum vận hành bị tấn công. Kẻ tấn công đã lấy được khóa ký số riêng tư của bên xác minh (validator) cầu nối và sử dụng nó để ủy quyền rút tiền. Vì hợp đồng thông minh đã xác minh chữ ký và giải phóng tiền theo thiết kế, nên không có lỗ hổng ở cấp độ hợp đồng. Khoảng 24,15 triệu USDC bị đánh cắp đã được chuyển xuyên chuỗi từ Arbitrum sang Ethereum, đổi thành 12.467,5 ETH với giá trung bình khoảng 1.937 USD và tập trung về một ví duy nhất. Cầu nối gốc của Arbitrum không bị ảnh hưởng. AFX đã tạm dừng cầu nối bị tấn công và đề nghị thưởng 30% tiền chuộc cho kẻ tấn công để thu hồi số tiền.

• Tấn công lợi dụng lỗ hổng quản lý quyền thao túng bỏ phiếu quản trị BonkDAO

Thời gian: 6 tháng 7

Số tiền thiệt hại: Khoảng 20 triệu USD

Chi tiết sự kiện: Kẻ tấn công đã chi khoảng 4 triệu USD để mua đủ lượng token BONK, lợi dụng cơ chế của nền tảng quản trị Solana Realms chỉ yêu cầu tỷ lệ bỏ phiếu 1% để thông qua đề xuất, đã gửi một đề xuất độc hại và được thông qua. Sau khi đề xuất được thông qua vào ngày 6/7, kẻ tấn công đã chuyển đi khoảng 4,426 tỷ BONK (khoảng 20 triệu USD) từ kho bạc BonkDAO. Toàn bộ quá trình không có bất kỳ hợp đồng thông minh nào bị lỗi, lỗ hổng không nằm trong mã hợp đồng mà nằm ở chính thiết kế quy tắc quản trị. Immunefi chỉ ra rằng đây chính là hình thái điển hình của sự cố thiệt hại nghiêm trọng nhất năm 2026 - tiền không bị mất từ lỗi hợp đồng mà mất từ cơ chế bỏ phiếu và thiết kế quy tắc quản trị.

• Tấn công thao túng oracle Bonzo Lend

Thời gian: 11 tháng 7

Số tiền thiệt hại: Khoảng 9,05 triệu USD

Chi tiết sự kiện: Giao thức cho vay lớn nhất trên hệ sinh thái Hedera, Bonzo Lend, bị tấn công thao túng oracle. Kẻ tấn công lợi dụng lỗ hổng xác minh chữ ký của nhà cung cấp oracle bên thứ ba Supra để tiêm giá token SAUCE bị thao túng vào giao thức. Bằng cách nâng giá trị tài sản thế chấp lên một cách nhân tạo, kẻ tấn công đã vay ra tài sản có giá trị vượt xa giá trị thế chấp trước khi oracle điều chỉnh lại, gây thiệt hại khoảng 9,05 triệu USD. Giao thức đã tạm dừng mọi hoạt động. Bonzo Labs và Quỹ Bonzo Finance đang phối hợp thực hiện công tác khôi phục và khắc phục.

• Tấn công lần thứ hai vào cầu nối Verus-Ethereum

Thời gian: 23 tháng 7

Số tiền thiệt hại: Khoảng 7,55 triệu USD

Chi tiết sự kiện: Cầu nối Verus-Ethereum một lần nữa bị tấn công, thiệt hại khoảng 7,55 triệu USD. Cuộc tấn công này đã sử dụng cùng đường dẫn hợp đồng và cùng loại lỗ hổng với cuộc tấn công hồi tháng 5, làm nổi bật việc các lỗ hổng chưa được vá và số tiền được gửi lại vào hệ thống có thể khiến hệ thống dễ bị tấn công lần thứ hai như thế nào. Lỗ hổng này thuộc loại vượt qua xác minh cầu nối xuyên chuỗi, kẻ tấn công đã hoàn thành việc đánh cắp tiền thông qua cùng một đường vào.

• Tấn công chiếm quyền nâng cấp hợp đồng staking B2 Network

Thời gian: 23 tháng 7

Số tiền thiệt hại: Khoảng 3,86 triệu USD

Chi tiết sự kiện: Quyền nâng cấp hợp đồng staking của B2 Network trên BNB Chain bị kẻ tấn công chiếm đoạt, thiệt hại khoảng 8,591 triệu token B2 (khoảng 3,86 triệu USD). Kẻ tấn công đã đổi số token này thành 5.409 WBNB (khoảng 3,11 triệu USD) rồi chuyển xuyên chuỗi sang Ethereum, hiện đang chuyển tiền sang Zcash thông qua NEAR Intents. Sự kiện này cho thấy các khóa và quyền truy cập bị xâm phạm - chứ không phải bản thân công nghệ mã hóa - vẫn là nguyên nhân chính của các vụ trộm cắp tiền mã hóa nghiêm trọng. Nhóm phát triển đã tạm dừng chức năng staking và liên hệ với kẻ tấn công trên chuỗi, tuyên bố sẽ không khởi động thủ tục pháp lý nếu kẻ này trả lại ít nhất 10% số tiền bị đánh cắp trong vòng 24 giờ.

• Tấn công lỗ hổng cấu hình kho bạc Summer.fi

Thời gian: 6 tháng 7

Số tiền thiệt hại: Khoảng 6,04 triệu USD

Chi tiết sự kiện: Kho bạc FleetCommander của giao thức DeFi thu nhập trên Ethereum Summer.fi bị tấn công. Gốc rễ lỗ hổng nằm ở việc khi tính toán totalAssets(), hệ thống vẫn tính đến các thành phần chiến lược đã đặt giới hạn gửi tiền, chuẩn bị ngừng hoạt động nhưng chưa được loại bỏ khỏi tập hợp chiến lược đang hoạt động. Kẻ tấn công lợi dụng sai lệch tính toán này để tích lũy tài sản và rút ra lợi nhuận vượt mức. Summer.fi, tiền thân là Oasis.app, ra mắt năm 2019 cho người dùng MakerDAO, đầu năm 2026 chuyển hướng sang lớp tối ưu hóa thu nhập tự động dẫn dắt bởi AI.

Rug Pull / Lừa đảo phishing

Các sự cố an ninh điển hình: 4 vụ

(1) Ngày 9/7, nạn nhân với địa chỉ bắt đầu bằng 0x8c94 đã ký một hợp đồng ủy quyền token phishing trên Ethereum, mất 999.999 USDT.

(2) Ngày 24/7, nạn nhân với địa chỉ bắt đầu bằng 0x3e1b bị mất 340.463 USD do cuộc gọi đa chức năng (multicall) phishing trên Ethereum.

Dòng thời gian:

06:51:47 UTC — Nạn nhân ký multicall() trên hợp đồng token alphaUSDCDeltaV2. Bên trong có chứa: một hàm approve() với hạn mức không giới hạn.

06:52:23 UTC — 36 giây sau, 332.787 alphaUSDCDeltaV2 (~$340K) bị rút hết thông qua transferFrom.

(3) Tấn công phishing bằng ứng dụng di động giả mạo SecondFi

Số tiền thiệt hại: Khoảng 14,2 triệu USD

Tính chất sự kiện: Ngày 12/7, nền tảng giám sát an ninh tiền mã hóa toàn cầu đã tiết lộ ba sự cố tấn công tài sản mã hóa có mức độ nguy hiểm cao. Loại thứ nhất là tấn công phishing bằng ứng dụng di động giả mạo SecondFi, nhắm vào nhóm đối tượng nhà phát triển. Ba vụ tấn công bùng nổ tập trung trong vòng 24 giờ, bao phủ ba mục tiêu: nhà phát triển, nhà đầu tư nhỏ lẻ bình thường và cá voi có giá trị tài sản ròng cao, phơi bày điểm yếu an ninh trên toàn bộ chuỗi hệ sinh thái Web3.

(4) Lừa đảo phishing bằng thư thực thể Ledger

Số tiền thiệt hại: Khoảng 960.000 USD

Tính chất sự kiện: Từ ngày 3 đến 7/7 (bùng nổ tập trung), một nhóm lừa đảo đã gửi thư thực thể Ledger chính thức giả mạo đến địa chỉ nhà của người dùng. Thư có Logo chính thức, chữ ký của CTO và hướng dẫn cập nhật bảo mật mật mã hậu lượng tử, dụ người dùng quét mã QR vào trang web phishing giả mạo cao và nhập cụm từ khôi phục (seed phrase), từ đó đánh cắp tài sản trong ví. Cảnh sát Queensland xác nhận, chỉ riêng trong khoảng thời gian từ ngày 3 đến 7/7, tổng thiệt hại được báo cáo bởi các nạn nhân đã vượt quá 1,47 triệu AUD. Cảnh sát cảnh báo, Ledger chính thức sẽ không yêu cầu cụm từ khôi phục qua thư hoặc điện thoại.

Tổng kết

Đặc điểm cốt lõi của các sự cố an ninh blockchain tháng 7/2026 có thể được tóm tắt bằng ba từ khóa: chuyển dịch con đường tấn công, cầu nối xuyên chuỗi tiếp tục thất thủ, lỗ hổng ở cấp độ quản trị nổi bật.

Con đường tấn công đang có sự chuyển dịch rõ rệt: tỷ trọng các phương thức tấn công phi mã nguồn như xâm nhập cơ sở hạ tầng ngoài chuỗi, rò rỉ khóa ký số, thao túng bỏ phiếu quản trị, v.v. đang tăng mạnh. Trong sự cố AFX Trade, kẻ tấn công chỉ cần lấy được khóa ký số là đã có thể rút 24,15 triệu USD; sự cố Ostium cho thấy việc quản lý quyền truy cập cơ sở hạ tầng ngoài chuỗi thiếu cơ chế bảo vệ tương đương với đa ký trên chuỗi; sự cố BonkDAO cho thấy cơ chế bỏ phiếu quản trị tự nó có thể trở thành điểm vào cho cuộc tấn công.

Về phishing, nhiều vụ tấn công trong tháng này cho thấy mô hình mới "xâm nhập tài khoản có danh tiếng cao + quảng bá token giả", trong đó lòng tin vào thương hiệu bị trực tiếp biến thành công cụ lừa đảo, phishing ủy quyền đã phát triển từ một vụ lừa đảo một lần thành quy trình đánh cắp tự động có thể sao chép.

Đội ngũ an ninh Zero Time Tech đề xuất:

• Cá nhân: Cảnh giác với các bài đăng quảng bá token "chính thức" đột ngột trên nền tảng X; không nhấp vào các liên kết hoặc yêu cầu ký số không rõ ràng; định kỳ thu hồi ủy quyền ví; sử dụng ví độc lập để cách ly rủi ro cho tài sản có giá trị cao.

• Đối với dự án: Quản lý quyền truy cập cơ sở hạ tầng ngoài chuỗi cần có tiêu chuẩn an ninh tương đương với đa ký trên chuỗi; sử dụng đa ký + ký số bằng phần cứng cho khóa xác minh; đặt ngưỡng bỏ phiếu cao hơn và khóa thời gian (time lock) cho đề xuất quản trị; thiết lập cơ chế giám sát 24/7 và cơ chế ngắt mạch (circuit breaker); kiểm toán phải bao phủ toàn bộ chuỗi lưu trữ khóa, quyền truy cập và quy tắc quản trị.

• Ngành công nghiệp: Thiết lập tiêu chuẩn ngành cho quản lý khóa cầu nối xuyên chuỗi; thúc đẩy việc chuẩn hóa kiểm toán an ninh cơ sở hạ tầng ngoài chuỗi; tăng cường chia sẻ tình báo mối đe dọa APT và xây dựng danh sách đen; khuyến nghị các dự án triển khai chương trình thưởng lỗ hổng (bug bounty).

Câu hỏi Liên quan

QBáo cáo an ninh tháng 7 năm 2026 cho thấy thiệt hại chung khoảng bao nhiêu?

ATổng thiệt hại do các sự kiện an ninh trong tháng 7 năm 2026 là khoảng 97 triệu USD.

QSự cố an ninh nào trong tháng 7 gây thiệt hại lớn nhất và nguyên nhân là gì?

ASự cố an ninh gây thiệt hại lớn nhất là vụ tấn công vào cầu nối liên chuỗi AFX Trade, với tổng thiệt hại khoảng 24.15 triệu USD. Nguyên nhân là do kẻ tấn công đã lấy được khóa xác minh riêng tư của người xác thực cầu nối, cho phép chúng ủy quyền rút tiền hợp lệ từ hợp đồng thông minh.

QĐiểm đặc trưng chính của các vụ tấn công trong tháng 7 là gì?

ACác đặc điểm chính bao gồm: 1) Sự chuyển hướng đường tấn công sang hạ tầng cơ sở ngoài chuỗi (như xâm nhập cơ sở hạ tầng, rò rỉ khóa ký, thao túng biểu quyết quản trị). 2) Cầu nối liên chuỗi tiếp tục là mục tiêu trọng điểm với nhiều vụ tấn công bùng phát. 3) Lỗ hổng ở cấp độ quản trị ngày càng nổi bật, cho phép kẻ xấu lợi dụng các quy tắc thiết kế để đánh cắp tiền.

QSự kiện BonkDAO minh họa loại hình tấn công nào mới nổi?

ASự kiện BonkDAO minh họa cho hình thức tấn công lợi dụng lỗ hổng trong chính thiết kế quy tắc quản trị. Kẻ tấn công đã mua một lượng lớn token BONK để thông qua một đề xuất độc hại trên nền tảng quản trị Solana Realms (chỉ cần 1% tỷ lệ bỏ phiếu), từ đó chuyển khoản tiền lớn từ kho bạc DAO. Điều này cho thấy tiền có thể bị mất từ các quy tắc biểu quyết và thiết kế quản trị chứ không phải từ lỗi hợp đồng thông minh.

QNhóm bảo mật Zero Hour đưa ra những đề xuất nào cho các cá nhân người dùng?

ANhóm bảo mật Zero Hour khuyến nghị người dùng cá nhân: 1) Cảnh giác với các bài đăng quảng bá token 'chính thức' đột ngột trên nền tảng X. 2) Không nhấp vào các liên kết hoặc yêu cầu ký không rõ nguồn gốc. 3) Thường xuyên thu hồi ủy quyền ví. 4) Sử dụng ví riêng biệt để cách ly rủi ro cho tài sản có giá trị cao.

Nội dung Liên quan

Đêm trước khi Circle công bố báo cáo tài chính, Phố Wall có sự phân hóa lớn về định giá CRCL

Vào đêm trước khi công bố báo cáo tài chính (ngày 5/8 theo giờ Bắc Kinh), đã xuất hiện sự phân hóa rõ rệt trên Phố Wall về định giá tương lai của Circle (CRCL), nhà phát hành stablecoin USDC. Morgan Stanley ("Đại Ma") đã hạ xếp hạng CRCL từ "Giữ" xuống "Giảm", đồng thời hạ mạnh mục tiêu giá từ 106 USD xuống chỉ còn 38 USD. Nhà phân tích James Faucette của họ lo ngại rằng thị trường đang đánh giá quá cao tiềm năng tăng trưởng của USDC, khi lưu thông của nó đã không tăng kể từ quý 3/2025 và thiếu các kịch bản ứng dụng mới quy mô lớn. Điều này có thể gây áp lực lên nguồn thu chính của Circle là "thu nhập từ tài sản dự trữ", và khiến định giá hiện tại trở nên quá cao. Ngược lại, TD Cowen lần đầu tiên đưa ra xếp hạng "Mua" cho CRCL với mục tiêu giá 82 USD. Nhà phân tích Bryan C. Bergin tin rằng thị trường đang đánh giá thấp tiềm năng chuyển đổi của Circle từ một nhà phát hành stablecoin sang một nền tảng cơ sở hạ tầng tài chính số rộng lớn hơn, bao gồm thanh toán, quản lý tiền, mã hóa tài sản thế giới thực (RWA) và dịch vụ nhà phát triển. Họ kỳ vọng thu nhập dựa trên phí sẽ tăng trưởng nhanh hơn thu nhập từ dự trữ. Một biến số quan trọng khác là tiến độ của Đạo luật CLARITY. Việc dự luật này có thể bị trì hoãn thêm đang làm giảm kỳ vọng về tốc độ thương mại hóa ngành stablecoin và gây áp lực lên tâm lý thị trường đối với CRCL. Sự khác biệt cốt lõi này phản ánh cuộc tranh luận về bản chất của Circle: liệu nó vẫn chủ yếu là một nhà phát hành stablecoin phụ thuộc vào sự tăng trưởng của USDC, hay đang tiến hóa thành một công ty công nghệ nền tảng? Báo cáo tài chính sắp tới sẽ được thị trường theo dõi sát sao để tìm manh mối, đặc biệt là về thu nhập từ dự trữ và sự phát triển của các dòng kinh doanh mới như thanh toán, RWA.

marsbit21 phút trước

Đêm trước khi Circle công bố báo cáo tài chính, Phố Wall có sự phân hóa lớn về định giá CRCL

marsbit21 phút trước

Thị trường IPO tại Hồng Kông tháng 7: IPO siêu lớn song hành cùng làn sóng vỡ giá, công nghệ cứng vẫn là chủ đạo

Tháng 7 vừa qua, thị trường IPO tại Hồng Kông tiếp tục sôi động với "hai thái cực" rõ rệt: sự xuất hiện của "siêu IPO" cùng lúc với làn sóng phá giá. Có 17 công ty mới niêm yết, huy động tổng cộng khoảng 1.160 tỷ HKD, trong đó trung tâm là đợt IPO lớn nhất trong gần 7 năm của trung tâm là Zhongji Innolight (03308.HK) với số tiền huy động 534,1 tỷ HKD. Các công ty công nghệ lõi (hard tech) vẫn là chủ đạo, chiếm hơn 70% số doanh nghiệp niêm yết, đặc biệt là từ chuỗi cung ứng chất bán dẫn. Tuy nhiên, tỷ lệ phá giá đã tăng vọt lên 47% (8/17 công ty). Các đợt chào bán dày đặc, dòng vốn bị phân tán, áp lực giải tỏa từ các nhà đầu tư nền tảng (cornerstone) và định giá cao là những nguyên nhân chính, đánh dấu sự kết thúc của thời kỳ "đầu tư IPO dễ dàng". Thị trường đang chuyển từ động lực tâm lý sang động lực giá trị, tiền đầu tư trở nên kén chọn hơn. Các doanh nghiệp có lộ trình thương mại hóa rõ ràng và tính độc đáo được đón nhận, trong khi những doanh nghiệp định giá quá cao hoặc mô hình kinh doanh chưa rõ ràng bị bán tháo. Việc cải cách cơ chế niêm yết của Sở giao dịch Hồng Kông (HKEX) dự kiến sẽ thu hút thêm nhiều công ty công nghệ. Với hàng trăm công ty đang xếp hàng chờ niêm yết, bao gồm cả SHEIN, và nguồn cung mới dồi dào, chỉ những doanh nghiệp thực sự có năng lực cạnh tranh và triển vọng thương mại rõ ràng mới có thể thu hút vốn lâu dài. Làn sóng phá giá trong tháng 7 được xem như một sự điều chỉnh định giá lành mạnh cho thị trường.

marsbit22 phút trước

Thị trường IPO tại Hồng Kông tháng 7: IPO siêu lớn song hành cùng làn sóng vỡ giá, công nghệ cứng vẫn là chủ đạo

marsbit22 phút trước

HYPE Hạ Nhiệt, RWA Lên Ngôi, Liệu Sự Bành Trướng Ngược Chu Kỳ Của Hyperliquid Mới Chỉ Bắt Đầu?

Tác giả: Nancy, PANews Dù giá HYPE đã giảm từ mức cao cách đây khoảng hai tháng, hệ sinh thái Hyperliquid vẫn tiếp tục mở rộng. Động lực tăng trưởng chính hiện nay đến từ nhu cầu giao dịch RWA (tài sản thực) được thúc đẩy bởi HIP-3, chiếm tới 41% khối lượng giao dịch hợp đồng vĩnh viễn. Hyperliquid hiện chiếm 10.1% thị phần thị trường hợp đồng vĩnh viễn toàn cầu. Trong hệ sinh thái HIP-3, Trade.xyz giữ vị trí dẫn đầu với khối lượng giao dịch tích lũy lên tới 4084 tỷ USD. Tuy nhiên, các đối thủ như Paragon đang nổi lên thông qua chiến lược khác biệt: mua các "Ticker" cho các tài sản có tính kể chuyện cao như AI, robot, với chi phí thấp hơn để chiếm lĩnh các phân khúc tăng trưởng. Các rào cản tham gia cũng đang được hạ thấp nhờ sự hỗ trợ từ các quỹ và hình thức hợp tác vốn. Mặt khác, giá token HYPE đã điều chỉnh giảm khoảng 26.8% trong 30 ngày qua. Nguyên nhân chính đến từ dòng vốn ETF giảm nhiệt và một số hoạt động chuyển token lớn của các tổ chức (như Multicoin Capital, Paradigm). Tuy nhiên, các bên liên quan giải thích đây chủ yếu là để quản lý ví hoặc tái đầu tư, không phải bán tháo áp lực. Việc mua lại token bằng quỹ hỗ trợ vẫn tiếp diễn, vượt tốc độ bán ra từ đội ngũ. Tóm lại, Hyperliquid đang chuyển hướng tăng trưởng mạnh sang thị trường RWA. Dù Trade.xyz vẫn thống trị, sự cạnh tranh ngày càng gia tăng và hệ sinh thái đang mở rộng có thể tạo ra hiệu ứng mạng mới, mở ra không gian tăng trưởng tiềm năng cho việc nắm bắt giá trị của HYPE trong dài hạn.

marsbit25 phút trước

HYPE Hạ Nhiệt, RWA Lên Ngôi, Liệu Sự Bành Trướng Ngược Chu Kỳ Của Hyperliquid Mới Chỉ Bắt Đầu?

marsbit25 phút trước

Trước thềm công bố báo cáo tài chính của Circle, Phố Wall bất đồng lớn về định giá CRCL

Vào đêm trước khi công bố báo cáo tài chính (5/8 theo giờ Bắc Kinh), giới Phố Wall đã có sự phân hóa rõ rệt về định giá đối với nhà phát hành stablecoin Circle (CRCL). Morgan Stanley (đại mô) đã hạ mức xếp hạng của Circle từ "Nắm giữ" xuống "Giảm nắm giữ", đồng thời hạ mạnh mục tiêu giá từ 106 USD xuống 38 USD. Phân tích gia James Faucette cho rằng thị trường có thể đánh giá quá cao tiềm năng tăng trưởng của USDC, với lưu thông không tăng trưởng kể từ quý 3/2025 và thiếu vắng các kịch bản ứng dụng mới quy mô lớn. Điều này gây áp lực lên nguồn thu chính từ tài sản dự trữ của Circle. Trái ngược, TD Cowen lần đầu tiên đưa ra mức xếp hạng "Mua" cho Circle với mục tiêu giá 82 USD. Phân tích gia Bryan Bergin tin rằng thị trường đánh giá thấp tiềm năng chuyển đổi của Circle từ nhà phát hành stablecoin sang nền tảng cơ sở hạ tầng tài chính số, với hệ thống dịch vụ hoàn chỉnh hơn như thanh toán, quản lý vốn, mã hóa tài sản thế giới thực (RWA). Một biến số chính khác là tiến độ của Đạo luật CLARITY. Việc thông qua chậm trễ dự luật này có thể khiến thị trường đánh giá lại tốc độ thương mại hóa của ngành stablecoin và kỳ vọng tăng trưởng đối với Circle. Sự phân hóa của Phố Wall xoay quanh việc định nghĩa Circle: một nhà phát hành stablecoin phụ thuộc vào sự tăng trưởng của USDC, hay một công ty công nghệ đang phát triển thành nền tảng cơ sở hạ tầng. Báo cáo tài chính sắp tới sẽ được giới đầu tư theo dõi sát sao để tìm câu trả lời, đặc biệt về doanh thu từ dự trữ và sự phát triển của các mảng kinh doanh mới như thanh toán, RWA.

Odaily星球日报26 phút trước

Trước thềm công bố báo cáo tài chính của Circle, Phố Wall bất đồng lớn về định giá CRCL

Odaily星球日报26 phút trước

Đừng coi 'Sàn giao dịch AI bùng nổ' và 'Thị trường Hàn Quốc sụp đổ' là nhiễu loạn, chúng là cuộc diễn tập cho một cơn bão lớn hơn

Bài viết cảnh báo rằng việc quỹ phòng hộ "Thần AI" Situational Awareness bị xóa sổ và sự sụp đổ mạnh của chỉ số KOSPI Hàn Quốc gần đây không phải là sự kiện riêng lẻ hay "nhiễu", mà là dấu hiệu báo trước một cơn bão lớn hơn. Theo phân tích của Deutsche Bank, gốc rễ chung của cả hai sự kiện là đòn bẩy tài chính tích tụ trong hơn một thập kỷ nhờ môi trường lãi suất thấp và ổn định. Bài viết nhấn mạnh rằng mặc dù chỉ số KOSPI đã phục hồi, biến động lớn đã gây ra thiệt hại tài sản thực tế và không thể đảo ngược cho nhiều nhà đầu tư nhỏ lẻ sử dụng đòn bẩy. Cơ chế ETF có đòn bẩy ở Hàn Quốc, cũng như sự phát triển mạnh của các sản phẩm tương tự ở Mỹ và châu Âu, cho thấy rủi ro này có thể lan rộng. Báo cáo chỉ ra rằng kể từ khi lãi suất được bình thường hóa từ năm 2022, các sự kiện biến động nhỏ (thể hiện qua VIX) xảy ra thường xuyên hơn, trong khi các tài sản trú ẩn truyền thống lại kém hiệu quả. Điều này cho thấy thị trường dễ bị tổn thương hơn. Deutsche Bank cũng đặt câu hỏi liệu Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) có đang cố ý tái áp dụng "phần bù rủi ro không chắc chắn" để kiềm chế đòn bẩy dư thừa hay không. Cuối cùng, báo cáo cảnh báo về rủi ro tiềm ẩn trong lĩnh vực đầu tư tư nhân (PE) và các tài sản kém hiệu quả trên sổ sách của nhiều công ty niêm yết - những di sản của thời đại vay mượn dễ dàng. Việc thị trường xem nhẹ những sự kiện này là nguy hiểm, bởi chúng có thể là màn diễn tập cho những biến động lớn hơn trong tương lai.

marsbit30 phút trước

Đừng coi 'Sàn giao dịch AI bùng nổ' và 'Thị trường Hàn Quốc sụp đổ' là nhiễu loạn, chúng là cuộc diễn tập cho một cơn bão lớn hơn

marsbit30 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片