Dự báo về Đạo luật Minh bạch: Không có lợi nhuận, không thanh toán

marsbitXuất bản vào 2026-05-19Cập nhật gần nhất vào 2026-05-19

Tóm tắt

Dự luật Clarity đang được thúc đẩy, hứa hẹn mang lại nhiều lợi ích cho stablecoin, token hóa và phát triển DeFi. Tuy nhiên, việc cấm sinh lãi thụ động từ stablecoin có thể làm phức tạp triển vọng trên blockchain. Bài viết phân tích cách Dự luật Genius thúc đẩy "stablecoin thanh toán" thông qua việc công nhận tài sản được token hóa (như trái phiếu kho bạc Mỹ) làm dự trữ, tạo ra khuôn khổ cho các đại gia như BlackRock và JPMorgan phát hành quỹ thị trường tiền tệ được token hóa (TMMF). Các nhà phát hành stablecoin có thể mua các sản phẩm RWA này để làm tài sản dự trữ sinh lãi, nhưng người dùng cuối chỉ nhận được stablecoin cho mục đích thanh toán, không sinh lãi. Dự luật Clarity tiếp tục bằng cách nhắm mục tiêu vào cơ chế sinh lãi. Bằng cách hạn chế sinh lãi thụ động, đặc biệt là nhắm vào các stablecoin đô la ngoài khơi như USDT, dự luật tạo động lực để thúc đẩy việc sử dụng stablecoin trong lưu thông. Lãi suất từ việc sử dụng này sẽ quay trở lại hệ thống tài chính Mỹ thông qua tài sản dự trữ là trái phiếu kho bạc. Chiến lược này tạo ra một vòng tuần hoàn mới cho đồng đô la, khuyến khích sử dụng toàn cầu trong khi vẫn duy trì kiểm soát và thu hút dòng vốn về Mỹ. Bất chấp các quy định, không gian cho cơ chế kiếm lời và phát triển DeFi vẫn tồn tại, vì nhu cầu về lợi nhuận cao hơn sẽ thúc đẩy các thiết kế tài chính phức tạp hơn. Các đại gia đóng vai trò trung gian kiểm soát, trong khi các dự án có thể tìm kiếm cơ hội ở thị trường ngoài khơi hoặc thông qua các chiến lược DeFi.

Tác giả: Zuo Ye

Tiến triển của Đạo luật Minh bạch thuận lợi, dự kiến sẽ thấy nhiều lợi ích đối với stablecoin, token hóa và phát triển DeFi vào giữa năm, nhưng việc cấm stablecoin tạo lãi thụ động cũng sẽ khiến triển vọng trên chuỗi không thực sự rõ ràng.

Không phải lo lắng thái quá, từ ETF, DAT đến những nỗ lực RWA của Phố Wall, tất cả đều không ngừng tranh giành quyền định giá tiền mã hóa. Tuân thủ quy định thường đồng nghĩa với việc thừa nhận khuôn khổ hiện có, và dưới danh nghĩa ổn định, dập tắt ngọn lửa đổi mới từ cộng đồng.

ETF hy sinh BTCFi, DAT tạo ra khủng hoảng hệ thống, RWA từ chối các public chain hiện tại.

Đạo luật Minh bạch, bề ngoài là thu hẹp không gian chênh lệch giá của các stablecoin USD ngoài khơi như $USDT, nhưng thực chất, thông qua việc tách và kết hợp thanh toán với lợi nhuận, Mỹ đang thử nghiệm một mô hình lưu thông USD mới, khác với vàng, dầu mỏ và tín dụng.

Câu chuyện về stablecoin thanh toán về cơ bản đã kết thúc, chương mới về stablecoin sinh lãi sắp bắt đầu.

Vây ba thiếu một, stablecoin thanh toán

Setting my heart on money learning pleasure more than Thee.

Luôn có một thắc mắc, làm thế nào mà "Đạo luật Thiên tài" (ám chỉ một dự luật khác) có thể thúc đẩy câu chuyện "stablecoin thanh toán" trở thành hiện thực?

Cùng với việc các ông lớn Phố Wall bố trí hoạt động token hóa trước thềm thông qua Đạo luật Minh bạch, thắc mắc này ngày càng tăng. Đúng vậy, tôi không nói nhầm, họ đang bố trí hoạt động token hóa để chuẩn bị cho việc stablecoin sinh lãi.

  • Ngày 8 tháng 5, ngoài BUILD, BlackRock dự kiến ra mắt hai TMMF (Quỹ thị trường tiền tệ được token hóa) mới là BSTBL và BRSRV.
  • Ngày 13 tháng 5, ngoài MONY, JPMorgan Chase ra mắt TMMF thứ hai là JLTXX.

Không chỉ vậy, BlackRock tuyên bố rõ ràng sản phẩm mới nhằm đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng của các nhà phát hành stablecoin. JPMorgan Chase cũng nhấn mạnh việc đáp ứng các yêu cầu tiêu chuẩn liên quan của Đạo luật Thiên tài.

Nghiên cứu kỹ điều khoản, Đạo luật Thiên tài thực sự tăng cường diễn đạt về token hóa, cho phép các dạng token hóa của trái phiếu chính phủ Mỹ và USD được sử dụng làm dự trữ phát hành stablecoin.

Điều này không giải thích mối quan hệ giữa stablecoin, token hóa và thanh toán. Chúng ta cần tiếp tục khám phá.

Dưới Đạo luật Thiên tài, tư cách phát hành stablecoin được phân bổ cho cơ chế ngân hàng được ủy quyền liên bang của OCC. Loại ngân hàng này không được huy động tiền gửi và cần có dự trữ đầy đủ, không thể cạnh tranh hoạt động tín dụng của ngân hàng thương mại.

Trong tình huống này, chính sách tạo ra nhu cầu thị trường. Các nhà phát hành stablecoin hoặc phải tự xây dựng dự trữ, như USDT và USDC mua trái phiếu chính phủ Mỹ ồ ạt vượt qua nhiều quốc gia có chủ quyền.

Hoặc, mua trực tiếp tài sản RWA như TMMF. Điều này rất quan trọng đối với các stablecoin như USDS/sUSDS cần dựa vào chia sẻ lợi nhuận để thu hút người dùng.

  1. Loại bỏ quy trình mua bán và mua lại trái phiếu chính phủ Mỹ phức tạp;
  2. Chia sẻ lợi nhuận trên chuỗi và sinh lãi theo thời gian thực phù hợp hơn với thói quen.

Theo dữ liệu từ @ElectricCapital, 98% phần của BUIDL của BlackRock được các nhà phát hành stablecoin sinh lãi đăng ký mua.

Và, điều tuyệt vời nhất là, nhà đầu tư cá nhân không thể trực tiếp mua sản phẩm token hóa. Chính sách định hình cấu trúc thị trường. Đây là bí quyết để Đạo luật Thiên tài tạo ra được "stablecoin thanh toán".

Một đạo luật hoàn toàn dựa vào sức ép không thể khiến các bên tham gia thị trường tuân theo, nếu không USDT cũng không thể duy trì trạng thái ngầm trong nhiều năm như vậy. Chỉ có việc thuận theo xu hướng thị trường mới có thể 'bốn lạng đẩy ngàn cân'.

Chú thích ảnh: TMMF hỗ trợ stablecoin thanh toán

Nguồn dữ liệu: @ElectricCapital

Các sản phẩm token hóa do BlackRock phát hành, mặc dù lưu thông trên chuỗi, nhưng không thể được mua mà không cần kiểm soát truy cập ("permissionless"), vẫn cần tuân theo các điều kiện xem xét như KYC, nhà đầu tư chứng nhận, về cơ bản hướng đến bán cho khách hàng doanh nghiệp (B2B).

Bạn không thể giám sát việc mua bán của các cá nhân phi tập trung, giống như chính phủ Mỹ cũng không thể giám sát lưu thông tiền mặt USD. Tuy nhiên, giám sát một số ít ông lớn thì đơn giản và khả thi hơn nhiều.

Bằng cách thừa nhận tài sản token hóa, Mỹ đã khéo léo xây dựng một khuôn khổ khả thi giữa nhà phát hành stablecoin, các ông lớn Phố Wall và cơ quan quản lý. Stablecoin mà người dùng nhận được chỉ có thể dùng để thanh toán, vì nó không sinh lãi.

Một Đạo luật Thiên tài đã liên kết stablecoin với token hóa. Đây cũng là câu trả lời cho thắc mắc trước đó: biến stablecoin thành tầng bán lẻ cuối cùng của trái phiếu chính phủ Mỹ.

USD trước đây dựa vào cơ chế tín dụng của ngân hàng thương mại, USD trong tương lai sẽ dựa vào vai trò trung gian của các công ty token hóa.

Không gian chênh lệch giá, stablecoin sinh lãi

Caring for worldly things more than God.

Nếu "Đạo luật Thiên tài" thừa nhận token hóa tạo ra stablecoin thanh toán, thì "Đạo luật Minh bạch" hạn chế token hóa kéo theo sự phát triển của stablecoin sinh lãi.

Tầm quan trọng của việc sinh lãi không nằm ở mối lo ngại của ngành ngân hàng về việc mất tiền gửi (JPMorgan mở tài khoản khó, Coinbase kiếm tiền khó).

Hãy quan sát, dưới "Đạo luật Minh bạch", nếu người dùng chọn staking để sinh lãi, trong điều kiện lý tưởng, nguồn lãi của nhà phát hành stablecoin chỉ có thể là sản phẩm trái phiếu chính phủ Mỹ.

Nhưng điều này cũng đặt ra vấn đề mới. Các stablecoin trên chuỗi như Sky/Ethena, theo một nghĩa nào đó, không cần lấy giấy phép ngân hàng OCC trước, vì vậy cần có sự sắp xếp mới cho việc sinh lãi, đặc biệt là sinh lãi DeFi.

Chi phí tuân thủ quy định quá cao, đây là bản chất lý do Quốc hội đưa ra sự sắp xếp "linh hoạt" cho phát triển DeFi. Ngoài ra, USD cần hình thức stablecoin để phân phối.

Chú thích ảnh: Các ông lớn đổ bộ vào Đạo luật Minh bạch

Nguồn ảnh: @zuoyeweb3

Sự phân phối này chia thành hai loại chính: con đường thu hút khách hàng doanh nghiệp (B2B) giữa các ông lớn, và phát hành dựa trên chênh lệch giá cho người dùng cá nhân (C2C) xuyên chuỗi và xuyên khu vực.

Giữa các ông lớn, họ cá cược vào mức độ nghiêm ngặt của lệnh "cấm sinh lãi thụ động". Vai trò trung gian cũng sẽ khác nhau tương ứng. Nếu DeFi cũng bị hạn chế, thì mô hình consortium chain (chuỗi liên minh) có khả năng hồi sinh. Nếu tương đối linh hoạt, thì có thể hợp tác sâu hơn với stablecoin trên chuỗi.

Ngoài ra, rất khó để vượt qua mô hình trung gian của các ông lớn. Các công ty như Ondo chọn làm tầng phân phối bán lẻ cho các ông lớn, trong khi OSL chọn lĩnh vực stablecoin USD tuân thủ quy định ngoài khơi.

Tiếp tục mở rộng, việc Sky thêm đa dạng "RWA" vào dự trữ của USDS, về bản chất cũng là chênh lệch giá đòn bẩy, chuyển đổi ngầm dự trữ đầy đủ thành dự trữ một phần.

Một nhu cầu chủ đạo tiếp theo: Làm thế nào để tăng lợi nhuận của stablecoin trên cơ sở trái phiếu chính phủ Mỹ, cần thiết kế kỹ thuật tài chính phức tạp hơn. Đây cũng là nơi phát huy tác dụng của các chiến lược lợi nhuận DeFi đa dạng.

Có thể thấy, cơ chế sinh lãi nhắm vào các stablecoin USD ngoài khơi như $USDT, để TMMF của BlackRock thay thế vị trí người mua trái phiếu chính phủ Mỹ của chúng.

Đối với USD trên chuỗi và USD ngoài khơi tuân thủ, sẽ có không gian chênh lệch giá mới. Họ không thể ổn định kiếm lợi nhuận quy mô từ trái phiếu chính phủ Mỹ, mà phải không ngừng thúc đẩy tăng trưởng tỷ lệ sử dụng, gián tiếp thúc đẩy lưu thông USD và mua ổn định trái phiếu chính phủ Mỹ.

Trong sự thu hẹp và mở rộng, người dùng sẽ cố gắng sử dụng stablecoin nhiều nhất có thể, vì giữ lại sẽ mất giá, và lãi suất sinh ra từ việc sử dụng sẽ quay trở lại hệ thống tài chính Mỹ, vì cơ sở là trái phiếu chính phủ Mỹ.

Đây là mục đích thực sự của Đạo luật Minh bạch: tạo ra nhu cầu cá nhân trên phạm vi toàn cầu cho USD. Phát hành stablecoin cần trái phiếu chính phủ Mỹ, stablecoin sinh lãi cũng cần trái phiếu chính phủ Mỹ, cuối cùng hoàn thành vòng tuần hoàn.

Kết luận

Để vượt qua những hạn chế của quốc gia có chủ quyền, phải dựa vào nhu cầu cứng như thanh toán.

Nhưng để thúc đẩy việc áp dụng stablecoin, phải dựa vào cơ chế trực tiếp như lợi nhuận.

Đạo luật Thiên tài và Đạo luật Minh bạch, trọng tâm của cả hai đều nằm ở sự quấn quýt giữa stablecoin và sinh lãi. Không thể kiểm soát được DeFi và chênh lệch giá xuyên khu vực, mới cần Phố Wall đóng vai trò trung gian để kiểm soát tỷ suất lợi nhuận. Điều này cũng có thể cho chúng ta một viên thuốc an thần: bất kể Đạo luật Minh bạch có được thông qua đúng hạn hay không, cơ chế chênh lệch giá sẽ không bao giờ ngủ yên.

Câu hỏi Liên quan

QLuật pháp Clarity Act có thể mang lại những tác động gì cho stablecoin, tokenization và DeFi?

ALuật pháp Clarity Act, nếu thông qua, dự kiến sẽ mang lại nhiều lợi ích cho việc phát triển stablecoin, token hóa tài sản (tokenization) và Tài chính Phi tập trung (DeFi). Tuy nhiên, điều khoản cấm stablecoin tạo lãi thụ động (passive yield) có thể làm tương lai phát triển trên chuỗi (on-chain) trở nên không rõ ràng.

QTại sao các công ty tài chính lớn như BlackRock và JPMorgan lại tích cực triển khai Quỹ Thị trường Tiền tệ được Token hóa (TMMF) trước thềm luật?

ACác gã khổng lồ Phố Wall như BlackRock và JPMorgan đang triển khai các Quỹ Thị trường Tiền tệ được Token hóa (TMMF) để chuẩn bị cho kịch bản stablecoin tạo lãi suất (yield-bearing). Luật pháp thừa nhận hình thức token hóa tài sản thế chấp (như trái phiếu kho bạc Mỹ) cho stablecoin, tạo ra nhu cầu từ các nhà phát hành stablecoin muốn có nguồn tài sản thế chấp sinh lời, thanh khoản cao và dễ dàng phân phối lãi trên chuỗi.

QLàm thế nào mà "Stablecoin thanh toán" có thể trở thành hiện thực theo bài viết?

ABài viết chỉ ra rằng "Stablecoin thanh toán" được tạo ra thông qua việc kết hợp giữa stablecoin và tài sản được token hóa (RWA). Cơ chế cho phép tài sản thế chấp của stablecoin (như trái phiếu kho bạc Mỹ) được token hóa, nhưng chỉ các tổ chức được cấp phép (B2B) mới có thể mua các token này. Điều này khiến stablecoin mà người dùng cuối nắm giữ chỉ có thể được sử dụng cho mục đích thanh toán, vì bản thân nó không thể trực tiếp sinh lãi cho người nắm giữ.

QMục đích cốt lõi của Clarity Act là gì theo phân tích trong bài?

AMục đích cốt lõi của Clarity Act, theo phân tích trong bài, là tạo ra một mô hình lưu chuyển USD mới toàn cầu. Bằng cách yêu cầu stablecoin (cả dùng để thanh toán và sinh lãi) phải được thế chấp bởi trái phiếu kho bạc Mỹ, hệ thống này tạo ra nhu cầu ổn định và liên tục đối với trái phiếu Mỹ. Lãi suất từ việc sử dụng stablecoin cuối cùng cũng sẽ chảy về hệ thống tài chính Mỹ, hoàn thành một vòng tuần hoàn củng cố vị thế của đồng USD và trái phiếu kho bạc.

QCơ chế sinh lời (yield) sẽ tác động như thế nào đến các stablecoin ngoài khơi như USDT?

ACơ chế sinh lời dự kiến sẽ tạo sức ép và cơ hội chênh lệch giá (arbitrage) mới. Nó nhắm vào các stablecoin ngoài khơi như USDT bằng cách cố gắng thay thế vị thế của chúng với tư cách là người mua trái phiếu kho bạc lớn bằng các sản phẩm TMMF của các công ty Mỹ như BlackRock. Đối với stablecoin trên chuỗi và stablecoin USD tuân thủ ngoài khơi, họ không thể dễ dàng kiếm lợi nhuận quy mô lớn từ trái phiếu, buộc họ phải thúc đẩy tăng trưởng tỷ lệ sử dụng để tạo ra lợi nhuận, từ đó gián tiếp thúc đẩy lưu thông USD và nhu cầu mua trái phiếu ổn định.

Nội dung Liên quan

ByteDance Dùng CPU Arm, Ông Hoàng Nhân Huân: Đáng Tiếc Không Mua Được Arm

Bài báo đưa tin từ sự kiện Computex 2026, nơi CEO của Arm, Rene Haas, thông báo rằng ByteDance (TikTok) và Oracle đã áp dụng chip CPU dành cho trung tâm dữ liệu do Arm tự nghiên cứu, tên là Arm AGI. Arm đã tăng gấp đôi kỳ vọng về nhu cầu đối với CPU này, dự kiến đạt doanh thu 20 tỷ USD vào các năm tài chính 2027-2028 và 150 tỷ USD hàng năm trong khoảng 5 năm. Haas cũng chia sẻ quan điểm rằng việc Mỹ ngăn cản xuất khẩu CPU AI sang Trung Quốc là gần như không thể. Trong một cuộc đối thoại thú vị, CEO NVIDIA, Jensen Huang, đã tham gia và bày tỏ sự tiếc nuối khi NVIDIA không thể mua lại Arm trước đây. Ông cũng giải thích lý do đằng sau việc NVIDIA phát triển siêu chip RTX Spark dựa trên kiến trúc Arm, nhấn mạnh nhu cầu về CPU mạnh mẽ cho các tác nhân AI (AI agent) chạy cục bộ trên PC. Huang dự đoán ngành công nghiệp máy tính có thể mở rộng gấp mười lần nhờ sự phát triển của các tác nhân AI tự chủ. Bài báo cũng đề cập đến những tiến bộ của Arm trong lĩnh vực chip PC và CPU cho trung tâm dữ liệu. Nhiều đối tác lớn như OpenAI, Meta, Google và Microsoft đang sử dụng hoặc hợp tác với Arm. Haas đã công bố lộ trình phát triển cho các thế hệ CPU Arm AGI tiếp theo, khẳng định cam kết lâu dài trong việc tự sản xuất chip. Kết luận chỉ ra rằng sự bùng nổ của các tác nhân AI đang dịch chuyển sự chú ý trong cuộc đua sức mạnh tính toán sang CPU, thúc đẩy xu hướng tích hợp theo chiều dọc trong ngành công nghiệp bán dẫn, nơi hiệu quả năng lượng trở thành yếu tố cạnh tranh chính.

marsbit54 phút trước

ByteDance Dùng CPU Arm, Ông Hoàng Nhân Huân: Đáng Tiếc Không Mua Được Arm

marsbit54 phút trước

Hướng dẫn Q3 của Broadcom thấp hơn kỳ vọng 1,2 tỷ USD, giá cổ phiếu giảm hơn 13% sau giờ giao dịch, câu chuyện AI đang 'hạ nhiệt'?

Tóm tắt báo cáo kết quả kinh doanh Q2/2026 và dự báo Q3 của Broadcom Broadcom đã công bố kết quả kinh doanh quý 2 năm tài chính 2026 với doanh thu 221,9 tỷ USD, tăng 48%, trong đó doanh thu bán dẫn AI đạt 108 tỷ USD, tăng 143%, và đây là quý tăng trưởng thứ 13 liên tiếp cho phân khúc này. Lợi nhuận điều chỉnh EBITDA đạt mức kỷ lục 152 tỷ USD. Tuy nhiên, dự báo của công ty cho quý 3 đã khiến thị trường thất vọng. Mặc dù dự kiến tổng doanh thu đạt 294 tỷ USD (vượt kỳ vọng), doanh thu bán dẫn AI được hướng dẫn chỉ ở mức 160 tỷ USD, thấp hơn khoảng 7% so với kỳ vọng chung của các nhà phân tích (172 tỷ USD). CEO Hock Tan cũng không nâng dự báo doanh thu bán dẫn AI cho cả năm tài chính 2026, vẫn giữ ở mức hơn 1000 tỷ USD. Đặc biệt, ông Tan cho biết tỷ trọng doanh thu từ mạng AI trong doanh thu bán dẫn AI, hiện ở mức gần 40%, dự kiến sẽ trở về mức ~30% trong tương lai. Tuyên bố này có thể tạo ra áp lực định giá lại đối với các công ty con ngành quang học (như Zhongji Innolight, Eoptolink) vốn được định giá cao dựa trên kỳ vọng tăng trưởng liên tục của phân khúc mạng. Phản ứng thị trường rất tiêu cực. Cổ phiếu AVGO của Broadcom lao dốc hơn 13% trong giao dịch ngoài giờ, làm bốc hơi hơn 2700 tỷ USD vốn hóa thị trường. Hiệu ứng lan tỏa khiến cổ phiếu Marvell và một số công ty trong lĩnh vực kết nối AI khác cũng giảm theo. Sự sụt giảm này được cho là do việc chốt lời sau một đợt tăng mạnh trước đó và định giá cao (PE ~90 lần) so với mặt bằng ngành. Dù vậy, lãnh đạo Broadcom vẫn khẳng định nhu cầu chip AI "khó có thể được đáp ứng đầy đủ" và giữ vững tầm nhìn dài hạn. Đợt điều chỉnh này là điểm chuyển giao câu chuyện AI hay chỉ là đợt chốt lời thông thường sẽ cần được theo dõi thông qua các động thái chi tiêu vốn tiếp theo của các nhà cung cấp dịch vụ đám mây quy mô lớn.

marsbit1 giờ trước

Hướng dẫn Q3 của Broadcom thấp hơn kỳ vọng 1,2 tỷ USD, giá cổ phiếu giảm hơn 13% sau giờ giao dịch, câu chuyện AI đang 'hạ nhiệt'?

marsbit1 giờ trước

Nhóm của Lý Phi Phi làm rõ khái niệm 'Mô hình thế giới', Sora chỉ có thể tính là trình kết xuất

Nhóm của Giáo sư Lý Phi Phi từ World Labs và Đại học Stanford đã công bố một bài phân tích khái niệm, chỉ ra sự lạm dụng thuật ngữ "mô hình thế giới" trong AI. Bài viết phân loại các hệ thống được gọi là "mô hình thế giới" thành ba chức năng chiếu theo vòng lặp nhận thức POMDP: bộ kết xuất, bộ mô phỏng và bộ lập kế hoạch. Theo phân loại này, các mô hình tạo video như Sora của OpenAI thuộc nhóm "bộ kết xuất". Chúng tập trung tạo ra đầu ra pixel chân thực cho thị giác con người từ trạng thái hoặc mô tả, nhưng không thực sự tính toán các quy luật vật lý chính xác để dự đoán sự thay đổi trạng thái dựa trên hành động. Do đó, chúng không phải là mô hình thế giới đầy đủ hay bộ mô phỏng thế giới. Ngược lại, "bộ mô phỏng" (ví dụ: NVIDIA Omniverse) tập trung vào việc tạo ra trạng thái vật lý-chính xác cho các tính toán, còn "bộ lập kế hoạch" chuyển đổi quan sát thành hành động. Sự nhầm lẫn khái niệm này, thường được thúc đẩy bởi tiếp thị, có thể dẫn đến đánh giá sai lệch về khả năng công nghệ, ảnh hưởng đến lựa chọn kỹ thuật và đầu tư. Việc làm rõ này có giá trị thực tiễn, giúp các doanh nghiệp và nhà đầu tư đánh giá đúng năng lực của từng loại hệ thống. Tương lai có thể hướng tới sự hợp nhất của ba chức năng, nhưng hiện tại, việc nhận biết ranh giới của chúng là rất quan trọng.

marsbit2 giờ trước

Nhóm của Lý Phi Phi làm rõ khái niệm 'Mô hình thế giới', Sora chỉ có thể tính là trình kết xuất

marsbit2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片