Những con sói Phố Wall, hãy dừng ngay việc lao đầu vào 2x, 3x SK Hynix

Odaily星球日报Xuất bản vào 2026-07-16Cập nhật gần nhất vào 2026-07-16

Tóm tắt

Bài viết cảnh báo về rủi ro cao của các ETF đòn bẩy đơn cổ phiếu (Single Stock Leveraged ETF), đặc biệt khi nhà đầu tư sử dụng để đặt cược vào các cổ phiếu AI nóng như SK Hynix. Những sản phẩm này khuếch đại biến động giá hàng ngày lên 2 hoặc 3 lần, phóng đại cả lợi nhuận lẫn thua lỗ. Một ví dụ điển hình là ETF 2x Long LCID (LCDL) đã bị xóa sổ và phải ngừng giao dịch chỉ sau một phiên giá cổ phiếu Lucid (LCID) lao dốc 57% do tin đồn phá sản, dù sau đó cổ phiếu này đã phục hồi một phần. Điều này cho thấy nhà đầu tư nắm giữ ETF đòn bẩy có thể mất trắng mà không có cơ hội chờ đợi cổ phiếu cơ sở bật lại. Trước làn sóng đầu tư mạnh mẽ, đặc biệt là từ các nhà đầu tư cá nhân Hàn Quốc vào các cổ phiếu công nghệ và bán dẫn, chính phủ nước này đang lo ngại rủi ro hệ thống. Các cơ quan quản lý tài chính đang xem xét các biện pháp như tăng yêu cầu ký quỹ, giới hạn biên độ dao động hoặc giảm hệ số đòn bẩy đối với các sản phẩm này. Mối lo ngại càng gia tăng khi rủi ro tài chính có thể dẫn đến các vấn đề xã hội, như đã xuất hiện các thông tin về sự việc đáng tiếc liên quan đến thua lỗ đầu tư.

Bài gốc | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Tác giả | Azuma (@azuma_eth)

Nếu hỏi khái niệm gây sốt nhất trên thị trường vốn toàn cầu năm nay là gì, câu trả lời chắc chắn là bộ nhớ lưu trữ.

Khi cơ sở hạ tầng xây dựng AI tiếp tục được đẩy mạnh, HBM (Bộ nhớ băng thông cao) trở nên khan hiếm, các nhà sản xuất bộ nhớ hàng đầu như SK Hynix, Samsung, Micron từng là tâm điểm của làn sóng thị trường. Dòng vốn đổ vào ồ ạt đã đẩy giá cổ phiếu của họ tăng vọt, và dù gần đây đã điều chỉnh mạnh, mức tăng trong năm vẫn rất ấn tượng.

Khi một cổ phiếu liên tục tăng giá, thị trường luôn có người cảm thấy "tăng vẫn chưa đủ nhanh", và thế là, một loại sản phẩm trước đây tương đối thích hợp bắt đầu nhanh chóng lọt vào tầm ngắm của nhà đầu tư — ETF có đòn bẩy cổ phiếu đơn (Single Stock Leveraged ETF). Khác với ETF truyền thống theo dõi một rổ cổ phiếu hoặc chỉ số, loại sản phẩm này chỉ theo dõi một cổ phiếu duy nhất, và thông qua các công cụ phái sinh tài chính như hoán đổi, hợp đồng tương lai, khuếch đại biến động giá hàng ngày của cổ phiếu lên 2 lần thậm chí 3 lần. Nói cách khác, nếu cổ phiếu cơ sở tăng 10% trong ngày, ETF có đòn bẩy 2x tương ứng về lý thuyết sẽ tăng khoảng 20%; ngược lại, nếu cổ phiếu giảm 10%, sản phẩm cũng sẽ lỗ khoảng 20%.

Chính vì vậy, ETF có đòn bẩy cổ phiếu đơn đang trở thành công cụ mới cho ngày càng nhiều nhà đầu tư mạo hiểm đặt cược vào các cổ phiếu AI hot. Kể từ đầu năm, khi dòng tiền nóng muốn khuếch đại lợi nhuận nhờ xu hướng AI và bộ nhớ không ngừng đổ vào, quy mô của các ETF có đòn bẩy cổ phiếu đơn xoay quanh các công ty AI nổi bật như SK Hynix cũng không ngừng mở rộng.

Tuy nhiên, điều mà nhiều nhà đầu tư bỏ qua là, mặt trái của việc khuếch đại lợi nhuận, rủi ro cũng được khuếch đại với hệ số tương tự — trong những tình huống thị trường cực đoan, cổ phiếu cơ sở có lẽ còn có cơ hội phục hồi, nhưng ETF có đòn bẩy cổ phiếu đơn thậm chí có thể không có cả cơ hội chờ đợi sự phục hồi đó.

Ví dụ sống động: Con đường bị hủy niêm yết của một ETF đòn bẩy 2x

Đừng nghĩ là cảnh báo thái quá, một trường hợp xảy ra trong phiên giao dịch trên thị trường chứng khoán Mỹ tối hôm kia, đủ để tiết lộ ETF có đòn bẩy cổ phiếu đơn nguy hiểm đến mức nào.

Biểu đồ trên là diễn biến giá cổ phiếu gần đây của nhà sản xuất xe điện Mỹ Lucid (LCID). Vào ngày 14 tháng 7 (giờ địa phương), tin đồn đột ngột lan truyền trong phiên giao dịch trên thị trường chứng khoán Mỹ rằng Lucid đang xem xét nộp đơn xin bảo hộ phá sản. Chịu ảnh hưởng của tin xấu này, giá cổ phiếu LCID từng lao dốc 57%, nhiều lần kích hoạt ngắt mạch trong phiên, lập mức giảm trong phiên lớn nhất kể từ khi lên sàn.

Tuy nhiên, kịch bản nhanh chóng đảo chiều. Lucid sau đó đã ra thông báo nói rằng, công ty thực sự đã thuê cơ quan tư vấn AlixPartners để tiến hành đánh giá toàn diện hoạt động kinh doanh, nhằm tối ưu hóa vận hành, cắt giảm chi phí và thúc đẩy phát triển mẫu xe mới, tin đồn về việc nộp đơn phá sản là "hoàn toàn không chính xác". Lucid đồng thời nhấn mạnh, hiện có thanh khoản dồi dào, đủ để duy trì hoạt động đến năm sau, AlixPartners cũng chỉ chịu trách nhiệm công việc tối ưu hóa vận hành, chưa đưa ra bất kỳ đề xuất phá sản nào cho ban lãnh đạo hoặc hội đồng quản trị.

Cùng với việc Lucid khẩn cấp bác bỏ tin đồn, tâm lý thị trường nhanh chóng được hồi phục, giá cổ phiếu Lucid cũng phục hồi từ mức thấp nhất trong phiên, cuối cùng thu hẹp mức giảm khi đóng cửa vào khoảng 16%. Đối với các nhà đầu tư nắm giữ cổ phiếu Lucid, điều này giống như một chuyến "tàu lượn siêu tốc" hồi hộp hơn.

Tuy nhiên, đối với một nhóm nhà đầu tư khác, câu chuyện đã dừng lại ở thời điểm xảy ra vụ lao dốc.

Trong quá trình giá Lucid lao dốc, ETF làm tăng gấp đôi theo dõi biến động giá của nó — GraniteShares 2x Long LCID Daily ETF (LCDL) — đã trực tiếp thổi bay tài khoản. Bên quản lý quỹ GraniteShares sau đó đã ra thông báo xác nhận , quỹ này đã đóng toàn bộ vị thế LCID trong ngày hôm đó, do giá trị tài sản ròng đã giảm xuống âm, sẽ chính thức khởi động thủ tục hủy niêm yết.

Nói cách khác, khi giá cổ phiếu Lucid sau đó nhanh chóng phục hồi, ETF này đã không còn bất kỳ vị thế nào để phục hồi giá trị tài sản ròng. Đối với tất cả người dùng nắm giữ LCDL, cũng không còn cơ hội để tham gia vào đợt tăng tiếp theo của LCID.

Đây cũng chính là điểm khác biệt lớn nhất giữa ETF có đòn bẩy cổ phiếu đơn và cổ phiếu thông thường. Cổ phiếu dù gặp lao dốc, chỉ cần công ty vẫn tồn tại, nhà đầu tư vẫn còn có cơ hội chờ đợi phục hồi; nhưng ETF có đòn bẩy cổ phiếu đơn một khi "kích hoạt cơ chế tử vong" trong biến động cực đoan, cho dù cổ phiếu cơ sở sau đó thu hồi được thất thoát, nhà đầu tư rất có thể sẽ không bao giờ chờ đến ngày đó nữa.

Vấn đề xã hội nổi lên, chính phủ Hàn Quốc bắt đầu lo sợ

Việc LCDL bị hủy niêm yết không phải là trường hợp cá biệt. Trên thực tế, khi ETF có đòn bẩy cổ phiếu đơn nhanh chóng phổ biến trên các cổ phiếu AI hot, giới chức quản lý đã bắt đầu xem xét lại những rủi ro hệ thống mà loại sản phẩm này có thể mang lại.

Trong đó, thái độ của Hàn Quốc đặc biệt mang tính đại diện.

Giữa tháng 7, theo tờ The Korea Times đưa tin, Bộ Kinh tế Tài chính, Ủy ban Dịch vụ Tài chính, Cơ quan Giám sát Dịch vụ Tài chính và Ngân hàng Trung ương Hàn Quốc — bốn cơ quan tài chính chủ chốt, sẽ tổ chức họp chuyên đề trong khuôn khổ cơ chế phối hợp vấn đề kinh tế vĩ mô và tài chính của chính phủ (F4), để thảo luận về rủi ro và biện pháp quản lý đối với ETF có đòn bẩy cổ phiếu đơn. Các hướng thảo luận trên thị trường bao gồm nâng yêu cầu ký quỹ, hạn chế biên độ biến động giá hàng ngày cũng như giảm hệ số đòn bẩy.

Trong những năm gần đây, khi các nhà đầu tư nhỏ lẻ Hàn Quốc liên tục đổ vào thị trường chứng khoán, làn sóng AI gần như đã trở thành một cơn sốt đầu tư mà toàn dân Hàn Quốc tham gia. Các cổ phiếu trọng số như Samsung Electronics, SK Hynix trở thành tâm điểm truy đuổi của dòng tiền, và các ETF có đòn bẩy được xây dựng xoay quanh những cổ phiếu đơn lẻ này, càng khuếch đại thêm tâm lý thị trường và biến động giá cổ phiếu. Mối lo ngại của giới chức quản lý là, khi ngày càng nhiều nhà đầu tư bắt đầu sử dụng các sản phẩm đòn bẩy cao để đuổi theo các cổ phiếu hot, tác động của một biến động mạnh mẽ gây ra, đã không còn chỉ là sự thay đổi con số trên tài khoản đầu tư nữa, mà có thể tiến triển thêm thành vấn đề xã hội.

Và khi khái niệm bộ nhớ lưu trữ chịu áp lực điều chỉnh giảm, thị trường vốn Hàn Quốc đã liên tiếp xảy ra nhiều sự kiện cực đoan. Một mặt, trên mạng xã hội đã xuất hiện một số tin đồn về các vụ tự sát do thất bại trong đầu tư cổ phiếu; tờ Chosun Ilbo ngày hôm qua cũng đưa tin, một YouTuber sở hữu kênh về đầu tư cổ phiếu ở Busan đã bị một thanh niên 20 tuổi dùng dao đâm nhiều nhát trên đường phố, cảnh sát điều tra sơ bộ cho thấy, nghi phạm là người đăng ký theo dõi kênh này, do tin tưởng vào cổ phiếu được người sáng tạo nội dung giới thiệu và đầu tư sau đó chịu thua lỗ lớn, sinh lòng oán hận mà thực hiện hành vi tấn công.

Mặc dù các sự kiện trên không trực tiếp do ETF có đòn bẩy cổ phiếu đơn gây ra, nhưng đối với giới chức quản lý, tín hiệu mà chúng phát ra lại vô cùng nhất quán — khi các công cụ đầu tư rủi ro cao không ngừng hạ thấp ngưỡng tham gia, và kết hợp với các kênh truyền thông như mạng xã hội, giới thiệu cổ phiếu trực tiếp tương tác với nhau, rủi ro tài chính cuối cùng có thể tràn ra thành rủi ro xã hội.

Đối với chính phủ Hàn Quốc, đây mới là điều đáng sợ nhất.

Câu hỏi Liên quan

QKhái niệm gì đã trở thành chủ đề nóng nhất trên thị trường vốn toàn cầu trong năm nay theo bài viết?

ATheo bài viết, khái niệm nóng nhất trong năm nay là bộ nhớ (storage), đặc biệt là HBM (High Bandwidth Memory), do nhu cầu xây dựng cơ sở hạ tầng AI.

QSản phẩm tài chính mới nào đang được các nhà đầu tư mạo hiểm sử dụng để đặt cược vào các cổ phiếu AI nóng?

ACác nhà đầu tư mạo hiểm đang sử dụng ETF đòn bẩy cổ phiếu đơn lẻ (Single Stock Leveraged ETF), là sản phẩm chỉ theo dõi một cổ phiếu duy nhất và khuếch đại biến động giá hàng ngày lên 2 hoặc 3 lần.

QETF đòn bẩy 2x GraniteShares 2x Long LCID Daily ETF (LCDL) đã gặp phải số phận thế nào?

AETF LCDL đã bị thanh lý toàn bộ vị thế và bắt đầu thủ tục hủy niêm yết sau khi giá trị tài sản ròng của nó trở thành số âm, do cổ phiếu Lucid (LCID) giảm mạnh 57% trong một phiên. Các nhà đầu tư nắm giữ không có cơ hội phục hồi ngay cả khi cổ phiếu cơ sở tăng trở lại.

QTại sao chính phủ Hàn Quốc lại tổ chức cuộc họp để thảo luận về rủi ro của ETF đòn bẩy cổ phiếu đơn lẻ?

AChính phủ Hàn Quốc lo ngại rằng việc các nhà đầu tư bán lẻ sử dụng rộng rãi các sản phẩm ETF đòn bẩy cao để đầu tư vào các cổ phiếu nóng như SK Hynix và Samsung có thể khuếch đại biến động thị trường và dẫn đến rủi ro hệ thống, thậm chí chuyển hóa thành vấn đề xã hội, như các vụ tự tử hoặc tấn công được báo cáo liên quan đến thua lỗ đầu tư.

QBài viết cảnh báo sự khác biệt chính nào giữa nắm giữ cổ phiếu thông thường và nắm giữ ETF đòn bẩy cổ phiếu đơn lẻ trong thị trường biến động?

ASự khác biệt chính là: Cổ phiếu thông thường, ngay cả khi giảm mạnh, nhà đầu tư vẫn có thể chờ đợi sự phục hồi nếu công ty vẫn tồn tại. Trong khi đó, ETF đòn bẩy cổ phiếu đơn lẻ có thể kích hoạt 'cơ chế chết' và bị thanh lý trong biến động cực đoan, khiến nhà đầu tư mất toàn bộ vốn và không có cơ hội tham gia vào đợt tăng giá sau đó của cổ phiếu cơ sở.

Nội dung Liên quan

Altman Bị Lừa, A She Nhấn Ga Chạy Nước Rút IPO, Huy Động Vốn Thách Thức SpaceX

Dưới tiêu đề "Altman bị lừa, Công ty A đạp ga tăng tốc IPO, gọi vốn thách thức SpaceX", bài báo tiết lộ Anthropic (A) đang lên kế hoạch IPO trên Nasdaq sớm nhất vào tháng 10, với quy mô gọi vốn nhắm tới ít nhất 86,3 tỷ USD, ngang bằng với đợt phát hành kỷ lục của SpaceX. Điều này diễn ra ngay sau khi CEO Dario Amodei của Anthropic công khai kêu gọi ngành AI "đạp phanh" vì lo ngại an toàn, một động thái nhận được sự hưởng ứng từ Sam Altman (OpenAI) và Elon Musk. Tuy nhiên, việc Anthropic vẫn gấp rút tiến hành IPO đã tạo ra sự mâu thuẫn rõ rệt, bị chỉ trích là "dậm chân ga" trong khi kêu gọi giảm tốc. Bài báo cũng nêu bật sự tăng trưởng thần tốc của Anthropic: định giá tăng gần 16 lần trong 14 tháng, đạt 965 tỷ USD sau vòng gọi vốn tháng 5/2026 và vượt qua OpenAI. Doanh thu hàng năm (ARR) cũng tăng vọt lên hơn 65 tỷ USD vào cuối tháng 7. Lý do thúc đẩy IPO được cho là nhu cầu vốn khổng lồ để chi trả cho cơ sở hạ tầng điện toán đám mây và cụm chip xử lý. Về phần OpenAI, dù Sam Altman ban đầu ủng hộ lời kêu gọi của Anthropic, ông ngay sau đó đã tuyên bố trên tạp chí Fortune rằng IPO vào lúc này là "không khôn ngoan", và rằng OpenAI cần giữ tư cách tư nhân để đưa ra các quyết định dài hạn. Động thái này bị bài báo nhận xét là một chiến thuật để giành lấy hình ảnh "có trách nhiệm nhất" trong lĩnh vực AI, cho thấy sự cạnh tranh và tính toán giữa hai gã khổng lồ.

marsbit3 phút trước

Altman Bị Lừa, A She Nhấn Ga Chạy Nước Rút IPO, Huy Động Vốn Thách Thức SpaceX

marsbit3 phút trước

Người Nga mượn thiết bị của các thợ đào và bán lén lút

Cơ quan điều tra Nga cho biết một người đàn ông đã vay mượn thiết bị khai thác tiền điện tử (mining) từ các đối tác rồi bí mật bán hết để chiếm đoạt tiền. Cụ thể, từ tháng 2/2024 đến tháng 12/2025, người này nhận 51 thiết bị mining và tiền để nâng cấp hệ thống từ ba người dân ở Orenburg nhưng sau đó bán toàn bộ, gây thiệt hại hơn 3 triệu rúp. Đồng thời, từ tháng 4 đến tháng 8/2024, người đàn ông 33 tuổi này cũng thuyết phục một đối tác khác chuyển 1,3 triệu rúp để mua thiết bị mining nhưng không giao hàng. Ở một vụ việc khác tại thành phố Bodaybo, vùng Irkutsk, một người đàn ông 44 tuổi bị xem là tổ chức hoạt động mining trái phép trong một nhà xí nghiệp thuê lại. Trang trại khai thác này hoạt động bằng điện do chủ nhà thanh toán mà không hề hay biết, gây thiệt hại ước tính 8 triệu rúp theo đánh giá của công ty điện lực. Ngoài ra, tại Mỹ, công ty đầu tư Mintvest Capital đã kiện công ty mining Energy & Compute (trước đây là Coinmint) ra tòa án quận Puerto Rico, cáo buộc CEO Ashton Soniat chiếm đoạt 448,7193 Bitcoin. Nguyên đơn nêu rõ Soniat đã báo cáo ngày bắt đầu khai thác muộn hơn thực tế cho các nhà đầu tư.

cryptonews.ru5 phút trước

Người Nga mượn thiết bị của các thợ đào và bán lén lút

cryptonews.ru5 phút trước

Sửng sốt, não ruồi giấm được kết nối thành công với ChatGPT

Đầu đề bài báo gây sốc: Não ruồi giấm được kết nối thành công với ChatGPT. Toàn bộ não của một con ruồi giấm, với 138.000 tế bào thần kinh và 15 triệu kết nối, đã được mô phỏng và chạy trên một chiếc MacBook, sử dụng chỉ dữ liệu "connectome" (bản đồ kết nối thần kinh) và thư viện NumPy. Tín hiệu điện thần kinh của não được một bộ giải mã dịch thành ngôn ngữ tự nhiên, sau đó ghép thành câu và gửi thẳng đến ChatGPT. Nhà phát triển @chetaslua đã chứng minh tính hợp lý của mô hình bằng cách mô phỏng một thí nghiệm: khi cho "nếm" đường, tế bào thần kinh vận động vòi (MN9) phát xung với tần số 78 Hz (thích ăn); khi thêm vị đắng, tần số giảm mạnh xuống 3 Hz (từ chối). Kết quả này khớp với nghiên cứu đã được công bố. Bước đột phá nằm ở "bộ đọc tuyến tính" - một công cụ dịch các mẫu hoạt động thần kinh cụ thể thành từ ngữ. Đáng chú ý, tín hiệu từ các tế bào thần kinh cảm giác bị loại trừ trong quá trình huấn luyện, nhằm kiểm tra xem thông tin có thể được giải mã ở các tầng xử lý cao hơn (gần với hành động) hay không. Kết quả đạt độ chính xác 100% với 16 từ và 85% ở tầng tế bào thần kinh vận động. Các từ này sau đó được ghép thành câu (ví dụ: "Tôi ngửi thấy mùi giấm và men. Tôi nếm thấy đường. Ấm và sáng. Tôi nên làm gì?") và gửi trực tiếp đến ChatGPT. Thí nghiệm ngược lại cũng được thực hiện: ChatGPT gửi lệnh "rẽ trái" khi có tường, lệnh này được chuyển thành kích thích lên tế bào thần kinh thính giác của ruồi giấm, và nó tuân thủ 37 lần mà không sai sót. Tuy nhiên, mô hình không thể tự tìm thấy thức ăn, cho thấy sự khác biệt giữa việc thực hiện mệnh lệnh đơn giản và việc có ý thức, lập kế hoạch hay hình thành chiến lược. Nghiên cứu này dựa trên bộ dữ liệu connectome MaleCNS v1.0 hoàn toàn mở, cho phép các thí nghiệm phức tạp trước đây (cần phòng lab, kinh phí lớn) nay có thể được thực hiện trên một máy tính xách tay. Thành tựu này đánh dấu lần đầu tiên tín hiệu thần kinh sinh học được dịch trực tiếp sang ngôn ngữ tự nhiên để đối thoại với AI, mở ra nhiều khả năng mới và đặt ra câu hỏi quan trọng về tương lai của giao diện não-máy tính và trí tuệ nhân tạo.

marsbit8 phút trước

Sửng sốt, não ruồi giấm được kết nối thành công với ChatGPT

marsbit8 phút trước

Kéo giá bằng cách rao bán? Bonk Guy bị cộng đồng chỉ trích, tài khoản co lại hơn 6 triệu USD trong một tuần

Tác giả: Nancy, PANews Nhà giao dịch nổi tiếng Bonk Guy đã thu hút sự chú ý của cộng đồng nhờ thành công trong đợt hành lang giao dịch on-chain gần đây, với nhiều nhà đầu tư "sao chép" giao dịch của anh ta. Tuy nhiên, ảnh hưởng ngày càng lớn của anh cũng vấp phải làn sóng chỉ trích. Cộng đồng nghi ngờ Bonk Guy lợi dụng danh tiếng để thao túng giá ("pump") các token vốn hóa thấp như EMBER (Solana) và LONG (Arc), thậm chí nghi ngờ có liên quan đến giao dịch nội gián. Bonk Guy đã phủ nhận các cáo buộc, giải thích rằng việc tập trung vào các dự án nhỏ là do tỷ lệ rủi ro/lợi nhuận hấp dẫn. Anh cũng xin lỗi vì đã ủng hộ LONG mà chưa nghiên cứu kỹ về rủi ro cầu nối chéo (bridge) của nền tảng Long.supply. Dữ liệu từ Fomo cho thấy danh mục đầu tư của Bonk Guy, từng đạt đỉnh hơn 27 triệu USD, đã giảm hơn 6.35 triệu USD trong tuần qua, một phần do sự sụt giảm của thị trường meme tổng thể và danh mục đầu tư tập trung cao vào ba token chính (PONS, USELESS, MarsCoin) chiếm 75.3% tài sản. Điều này cho thấy rủi ro lớn khi thị trường điều chỉnh. Bài viết nhấn mạnh thị trường meme là cuộc chơi của sự chú ý và thanh khoản, nơi các nhà vô địch thay đổi liên tục. Thách thức thực sự đối với các nhà giao dịch có ảnh hưởng như Bonk Guy không phải là kiếm được lợi nhuận trên giấy, mà là chốt lời hiệu quả khi danh mục lớn mà không tạo áp lực bán tháo. Các nhà đầu tư nhỏ lẻ khó có thể sao chép khả năng quản lý rủi ro và chiến lược thoát lệnh này.

marsbit8 phút trước

Kéo giá bằng cách rao bán? Bonk Guy bị cộng đồng chỉ trích, tài khoản co lại hơn 6 triệu USD trong một tuần

marsbit8 phút trước

Báo cáo tài chính vượt kỳ vọng của Oracle: Tại sao mở cửa tăng 7.5% nhưng lại đóng cửa giảm? Người kéo giá là các nhà cung cấp của họ.

Ngày 11/9, cổ phiếu Oracle tăng mạnh 7,5% sau báo cáo tài chính vượt kỳ vọng, nhưng cuối phiên lại đóng cửa giảm 1,74%. Lý do là trong khi báo cáo cho thấy doanh thu và lợi nhuận đều vượt dự báo, với doanh nghiệp đám mây tăng trưởng 62%, thị trường tập trung vào những mối quan ngại tiềm ẩn. Đầu tiên, hướng dẫn chi tiêu vốn khổng lồ 90-95 tỷ USD của Oracle đã thúc đẩy mạnh mẽ cổ phiếu các nhà cung cấp phần cứng như HPE và Dell, vì đây sẽ là nguồn doanh thu chắc chắn cho họ. Tuy nhiên, bản thân Oracle phải đối mặt với áp lực dòng tiền tự do âm và nợ tăng cao do đầu tư mở rộng. Thứ hai, dù Nghĩa vụ Thực hiện Còn lại (RPO) lên tới 664 tỷ USD cho thấy nhu cầu mạnh, nhưng nó là cam kết dài hạn và tập trung vào một số khách hàng lớn, làm dấy lên lo ngại về rủi ro. Thứ ba, kế hoạch bán cổ phiếu ban đầu của Chủ tịch Larry Ellison (sau đó đã hủy) và việc dòng tiền tự do được cải thiện một phần nhờ tiền đặt cọc của khách hàng cũng gây ra tâm lý thận trọng. Về định giá, mặc dù P/E dự phóng khoảng 19 lần có vẻ hợp lý so với tốc độ tăng trưởng, chỉ số EV/EBITDA (có tính đến nợ) lại cho thấy bức tranh đắt đỏ hơn. Sự sụt giảm của Oracle và các cổ phiếu phần mềm khác như Adobe trong ngày này phản ánh sự thay đổi trong logic định giá thời AI: thị trường ưu tiên các công ty hạ tầng hưởng lợi trực tiếp từ đầu tư vốn hoặc những công ty nắm giữ luồng công việc cuối cùng, thay vì các nhà cung cấp phần mềm trung gian. Tương lai của Oracle sẽ phụ thuộc vào khả năng chuyển đổi các đơn hàng khổng lồ thành dòng tiền tự do thực sự, kiểm soát nợ và giảm thiểu sự pha loãng cổ phiếu.

marsbit17 phút trước

Báo cáo tài chính vượt kỳ vọng của Oracle: Tại sao mở cửa tăng 7.5% nhưng lại đóng cửa giảm? Người kéo giá là các nhà cung cấp của họ.

marsbit17 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片